Opracowanie strategii komunikacji i promocji systemu EMAS w Polsce.
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana159 900,00 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 05.09.2025
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Międzynarodowa kampania promocyjna województwa podkarpackiego z wykorzystaniem narzędzi promocji należących do przewoźnika lotniczego oraz m…Rzeszów · TED UEoferty do 27.11
- Świadczenie usługi gminnego transportu zbiorowego na liniach komunikacji miejskiej w mieście Żary.Żary · TED UEoferty do 24.11
- Dostawa 1 100 m3 oleju napędowego „standardowego” do autobusów komunikacji miejskiejZielona Góra · TED UEoferty do 13.11
- Budowa instalacji fotowoltaicznej na potrzeby autobusów elektrycznych na terenie bazy komunikacji miejskiej”. Zamówienie realizowane będzie …Starachowice · TED UEoferty do 12.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 03.10.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.
- Kryteria oceny ofert: kryterium K1 "Cena" 60%, jakość 10%, jakość 10% i 2 inne kryteria.
Opis zamówienia
Przedmiot zamówienia stanowi opracowanie strategii komunikacji i promocji systemu EMAS w Polsce. Zamówienie realizowane będzie w podziale na trzy główne etapy. Zakres działań, jakie zrealizować ma Wykonawca w poszczególnych etapach, a także powiązane z tymi etapami elementy treści opracowania wyszczególniono w Załączniku nr 1 do wniosku pn. „Opis przedmiotu zamówienia”. Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć Zamawiającemu ostateczną wersję Strategii w wersji papierowej oraz elektronicznej. Realizację zamówienia przewidziano do 15 października 2025 r. Celem operacyjnym przygotowania strategii komunikacji i promocji systemu EMAS w Polsce jest znalezienie odpowiedzi na pytanie w jaki sposób i jakimi kanałami należy komunikować się z grupami docelowymi, aby podnieść ich świadomość i zbudować pozytywne nastawienie do systemu EMAS. Celem strategicznym jest przekonanie firm do wdrożenia EMAS jako narzędzia, które pozwala nie tylko na poprawę efektywności ekologicznej, ale również na podniesienie konkurencyjności poprzez bardziej odpowiedzialne zarządzanie środowiskowe. Strategia powinna także uwzględniać silną współpracę między instytucjami publicznymi, co pozwoli na szersze włączenie systemu EMAS do krajowej polityki zrównoważonego rozwoju i przyczyni się do osiągnięcia celów środowiskowych Unii Europejskiej.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura otwarta
- Rodzaj zamawiającego
- Instytucja administracji centralnej
- Kryteria oceny ofert
- Kryterium K1 "Cena" 60%, jakość 10%, jakość 10% i 2 inne kryteria
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Numer referencyjny
- BDG-ZZP.082.11.2025
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony05.09.2025
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony03.10.2025
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska
- zampub@gdos.gov.pl
- Status prawny nabywcy
- Instytucja administracji centralnej
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ochrona środowiska
2Procedura
- Tytuł
- Opracowanie strategii komunikacji i promocji systemu EMAS w Polsce.
- Opis
- Przedmiot zamówienia stanowi opracowanie strategii komunikacji i promocji systemu EMAS w Polsce. Zamówienie realizowane będzie w podziale na trzy główne etapy. Zakres działań, jakie zrealizować ma Wykonawca w poszczególnych etapach, a także powiązane z tymi etapami elementy treści opracowania wyszczególniono w Załączniku nr 1 do wniosku pn. „Opis przedmiotu zamówienia”. Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć Zamawiającemu ostateczną wersję Strategii w wersji papierowej oraz elektronicznej. Realizację zamówienia przewidziano do 15 października 2025 r. Celem operacyjnym przygotowania strategii komunikacji i promocji systemu EMAS w Polsce jest znalezienie odpowiedzi na pytanie w jaki sposób i jakimi kanałami należy komunikować się z grupami docelowymi, aby podnieść ich świadomość i zbudować pozytywne nastawienie do systemu EMAS. Celem strategicznym jest przekonanie firm do wdrożenia EMAS jako narzędzia, które pozwala nie tylko na poprawę efektywności ekologicznej, ale również na podniesienie konkurencyjności poprzez bardziej odpowiedzialne zarządzanie środowiskowe. Strategia powinna także uwzględniać silną współpracę między instytucjami publicznymi, co pozwoli na szersze włączenie systemu EMAS do krajowej polityki zrównoważonego rozwoju i przyczyni się do osiągnięcia celów środowiskowych Unii Europejskiej.
- Identyfikator procedury
- 071f4ace-6963-45e2-a9f5-e5391d3cc133
- Poprzednie ogłoszenie
- 401212-2025
- Wewnętrzny identyfikator
- BDG-ZZP. 082.11.2025
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 79310000 Usługi badania rynku
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 79341100 Doradcze usługi reklamowe
3Część zamówienia 1
- Tytuł
- Opracowanie strategii komunikacji i promocji systemu EMAS w Polsce.
- Opis
- Przedmiot zamówienia stanowi opracowanie strategii komunikacji i promocji systemu EMAS w Polsce. Zamówienie realizowane będzie w podziale na trzy główne etapy. Zakres działań, jakie zrealizować ma Wykonawca w poszczególnych etapach, a także powiązane z tymi etapami elementy treści opracowania wyszczególniono w Załączniku nr 1 do wniosku pn. „Opis przedmiotu zamówienia”. Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć Zamawiającemu ostateczną wersję Strategii w wersji papierowej oraz elektronicznej. Realizację zamówienia przewidziano do 15 października 2025 r. Celem operacyjnym przygotowania strategii komunikacji i promocji systemu EMAS w Polsce jest znalezienie odpowiedzi na pytanie w jaki sposób i jakimi kanałami należy komunikować się z grupami docelowymi, aby podnieść ich świadomość i zbudować pozytywne nastawienie do systemu EMAS. Celem strategicznym jest przekonanie firm do wdrożenia EMAS jako narzędzia, które pozwala nie tylko na poprawę efektywności ekologicznej, ale również na podniesienie konkurencyjności poprzez bardziej odpowiedzialne zarządzanie środowiskowe. Strategia powinna także uwzględniać silną współpracę między instytucjami publicznymi, co pozwoli na szersze włączenie systemu EMAS do krajowej polityki zrównoważonego rozwoju i przyczyni się do osiągnięcia celów środowiskowych Unii Europejskiej.
- Wewnętrzny identyfikator
- BDG-ZZP. 082.11.2025
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 79310000 Usługi badania rynku
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 79341100 Doradcze usługi reklamowe
- Data zakończenia trwania
- 07/11/2025
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Rodzaj
- Cena
- Nazwa
- Kryterium K1 "Cena"
- Opis
- Najwyższą liczbę punktów – 60, otrzyma oferta zawierająca najniższą cenę brutto za wykonanie niniejszego zamówienia, a pozostali odpowiednio mniej, wg wzoru: (najniższa cena brutto zamówienia/cena brutto oferty ocenianej) * 60 pkt. Szczegółowe informacje dot. kryteriów oceny ofert znajdują się w Specyfikacji Warunków Zamówienia.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 60
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Kryterium K2 "Doświadczenie Koordynatora zespołu / Kierownika projektu w raportowaniu postępów projektowych."
- Opis
- Ocenie podlegać będzie posiadanie przez członka zespołu koordynatora zespołu / kierownika projektu doświadczenia zgodnie z poniższym: a) w realizacji jednego raportu ewaluacyjnego lub końcowego kampanii informacyjno-promocyjnej o zasięgu ogólnopolskim i wielkości budżetu co najmniej 150 000 zł zrealizowanej w ciągu ostatnich 5 lat – 5 pkt; b) w realizacji dwóch (lub więcej) raportów ewaluacyjnych lub końcowych kampanii informacyjno-promocyjnej o zasięgu ogólnopolskim i wielkości budżetu co najmniej 150 000 zł zrealizowanej w ciągu ostatnich 5 lat – 10 pkt. Szczegółowe informacje dot. kryteriów oceny ofert znajdują się w Specyfikacji Warunków Zamówienia.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 10
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Kryterium K3 "Doświadczenie Eksperta ds. ochrony środowiska i systemów zarządzania w opracowaniu dokumentów środowiskowych."
- Opis
- Ocenie podlegać będzie posiadanie przez członka zespołu (ww. eksperta), doświadczenia zgodnie z poniższym: a) w opracowaniu jednego dokumentu środowiskowego w ciągu ostatnich 5 lat przed dniem złożenia oferty – 5 pkt; b) w opracowaniu dwóch (lub więcej) dokumentów środowiskowych w ciągu ostatnich 5 lat przed dniem złożenia oferty – 10 pkt. Szczegółowe informacje dot. kryteriów oceny ofert znajdują się w Specyfikacji Warunków Zamówienia.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 10
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Kryterium K4 "Doświadczenie Specjalisty ds. komunikacji i promocji przy planowaniu i przeprowadzeniu kampanii promujących działania instytucji/projektów (offline lub online)".
- Opis
- Ocenie podlegać będzie posiadanie przez członka zespołu (ww. specjalistę) doświadczenia zgodnie z poniższym: a) w zaplanowaniu i przeprowadzeniu jednej kampanii informacyjnopromocyjnej o zasięgu ogólnopolskim i wielkości budżetu co najmniej 150 000 zł zrealizowanej w ciągu ostatnich 5 lat, promującej działania instytucji/projektu (offline lub online) – 5 pkt; b) w zaplanowaniu i przeprowadzeniu dwóch (lub więcej) kampanii informacyjnopromocyjnej o zasięgu ogólnopolskim i wielkości budżetu co najmniej 150 000 zł zrealizowanej w ciągu ostatnich 5 lat, promującej działania instytucji/projektu (offline lub online)– 10 pkt. Szczegółowe informacje dot. kryteriów oceny ofert znajdują się w Specyfikacji Warunków Zamówienia.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 10
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Kryterium K5 "Doświadczenie Eksperta ds. badań rynku i analiz w opracowaniu raportów lub analiz skuteczności działań promocyjnych/komunikacyjnych, ewaluacji ."
- Opis
- Ocenie podlegać będzie posiadanie przez członka zespołu (ww. eksperta), doświadczenia zgodnie z poniższym: a) w opracowaniu jednego raportu / analizy dotyczącej skuteczności działań promocyjnych / komunikacyjnych lub ewaluacji kampanii informacyjno-promocyjnej o zasięgu ogólnopolskim i wielkości budżetu co najmniej 150 000 zł zrealizowanej w ciągu ostatnich 5 lat – 5 pkt; b) w opracowaniu dwóch (lub więcej) raportów / analiz dotyczących skuteczności działań promocyjnych / komunikacyjnych lub ewaluacji kampanii informacyjno-promocyjnej o zasięgu ogólnopolskim i wielkości budżetu co najmniej 150 000 zł zrealizowanej w ciągu ostatnich 5 lat – 10 pkt. Szczegółowe informacje dot. kryteriów oceny ofert znajdują się w Specyfikacji Warunków Zamówienia.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 10
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby.
2. Pisma w postępowaniu odwoławczym wnosi się w formie pisemnej albo w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej, z tym że odwołanie i przystąpienie do postępowania odwoławczego, wniesione w postaci elektronicznej, wymagają opatrzenia podpisem zaufanym.
3. Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.
4. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
5. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.
6. Odwołanie w przypadkach innych niż określone powyżej, wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
7. Jeżeli Zamawiający nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty odwołanie wnosi się nie później niż w terminie 30 dnia od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
8. Odwołanie wnosi się w terminie 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
9. Na orzeczenie Izby oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu zamówień publicznych.
10. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 Pzp, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem.
11. Od wyroku sądu postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego.
- Organizacja, której budżet jest wykorzystywany do sfinansowania umowy
- Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska
- Organizacja realizująca płatność
- Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 40 przetargów i opublikował 65 ogłoszeń o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 4,6 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 9% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 36 dni po terminie składania ofert (mediana z 33 postępowań).
Wykonawcy wybrani w branży „Usługi biznesowe i prawne”
- CreativeHarder Sp. z o.o.2 wygrane
- Elearchiv – Andrzej Sokołowski1 wygrana
- Summa Linguae Technologies S.A.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska (34)
Konkurencja i ceny
Branża „Usługi biznesowe i prawne”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 4,2 | 3,9 |
| Postępowania z jedną ofertą | 26% | 28% |
| Mediana wartości umów | 326 tys. zł | 253 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 139 tys.–806 tys. zł | 95,6 tys.–597 tys. zł |
Średnia liczba ofert w branży „Usługi biznesowe i prawne” w woj. mazowieckim jest zbliżona do ogólnopolskiej. Liczba ofert w tym postępowaniu (3) była niższa od średniej dla tej branży w województwie. Wartość wybranej oferty jest niższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 3,8 oferty — mniej więcej tyle, ile zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (2 795). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (21 954). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Usługi biznesowe i prawne.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
Dla branży „Usługi biznesowe i prawne” w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 4,2, a 26% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Usługi biznesowe i prawne” najczęściej wygrywa: Creative Harder sp. z o.o. (2 wygrane).