RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Usługa przedłużenia licencji wraz ze wsparciem systemu zarządzania infrastrukturą teleinformatyczną na okres 24 miesięcy.

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Wynik ogłoszony
Konkurencyjność1 oferta niskaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaSoftinet Sp. z o.o.Warszawa
Wartość umowy66 780,00 zł
Liczba złożonych ofert1Niska konkurencja

Data zawarcia umowy: 05.08.2025

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Województwo Warmińsko-Mazurskie - Warmińsko-Mazurskie Centrum Nowych Technologii (Olsztyn, woj. warmińsko-mazurskie) opublikował 11.08.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.

  • Termin realizacji: 5 dni.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Procedura otwarta
Rodzaj zamawiającego
Instytucja regionalna
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
5 dni
Numer referencyjny
O.252.18.2025

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony05.08.2025
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony11.08.2025
  3. Realizacja zamówienia — etap planowany5 dni

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoOlsztyn
NIP7393890447
REGON510742333
Adresul. Głowackiego 14, 10-448 Olsztyn
Telefon+48 896131340
Strona WWWbip.wmcnt.pl/

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Olsztyn). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Branża (CPV)72253200 — Usługi w zakresie wsparcia systemu
Numer ogłoszenia524570-2025
Data publikacji11.08.2025

Sprawdź, jakie kody PKD pasują do kodu 72253200

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

15przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
2,1średnio ofert u tego zamawiającego
16 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 15 przetargów i opublikował 41 ogłoszeń o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 2,1 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 44% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 16 dni po terminie składania ofert (mediana z 13 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Informatyka”

  1. Softinet Sp. z o.o.4 wygrane
  2. ADALBERT Wojciech Nowak2 wygrane
  3. Esecure Sp. z o.o.1 wygrana
  4. EXCELTER Sp. z o.o.1 wygrana
  5. GIAP sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Województwo Warmińsko-Mazurskie – Warmińsko-Mazurskie Centrum Nowych T… (17)

Konkurencja i ceny

Branża „Informatyka”: woj. warmińsko-mazurskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. warmińsko-mazurskie i Polska
Wskaźnikwoj. warmińsko-mazurskiePolska
Średnia liczba ofert2,22,1
Postępowania z jedną ofertą60%67%
Mediana wartości umów290 tys. zł351 tys. zł
Połowa umów w przedziale114 tys.–600 tys. zł182 tys.–756 tys. zł

Średnia liczba ofert w branży „Informatyka” w woj. warmińsko-mazurskim jest zbliżona do ogólnopolskiej. Liczba ofert w tym postępowaniu (1) była niższa od średniej dla tej branży w województwie. Wybrana oferta należy do najniższej ćwiartki wartości umów w tej branży w regionie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (136). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (10 031). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Informatyka.

Podobne przetargi z cenami

Przedmiot zamówienia

Opis zamówienia

Usługa przedłużenia licencji dla posiadanego przez Zamawiającego systemu n Vision - moduły: network, inventory, users, helpdesk dla 1200 agentów wraz z usługą wsparcia systemu zarządzania infrastrukturą teleinformatyczną na okres 24 miesięcy lub zakup licencji dla systemu równoważnego wraz z usługą wsparcia systemu zarządzania infrastrukturą teleinformatyczną na okres 24 miesięcy.

Treść ogłoszenia

1Nabywca
Oficjalna nazwa
Województwo Warmińsko-Mazurskie - Warmińsko-Mazurskie Centrum Nowych Technologii
E-mail
przetargi.wmcnt@warmia.mazury.pl
Status prawny nabywcy
Instytucja regionalna
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Ogólne usługi publiczne
2Procedura
Tytuł
Usługa przedłużenia licencji wraz ze wsparciem systemu zarządzania infrastrukturą teleinformatyczną na okres 24 miesięcy.
Opis
Usługa przedłużenia licencji dla posiadanego przez Zamawiającego systemu n Vision - moduły: network, inventory, users, helpdesk dla 1200 agentów wraz z usługą wsparcia systemu zarządzania infrastrukturą teleinformatyczną na okres 24 miesięcy lub zakup licencji dla systemu równoważnego wraz z usługą wsparcia systemu zarządzania infrastrukturą teleinformatyczną na okres 24 miesięcy.
Identyfikator procedury
15baf5db-f8e2-4b48-9f43-01581b680300
Poprzednie ogłoszenie
419049-2025
Wewnętrzny identyfikator
O. 252.18.2025
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 72253200 Usługi w zakresie wsparcia systemu
Podpodział krajowy (NUTS)
Olsztyński (PL622)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe

PODSTAWY WYKLUCZENIA:

1. O udzielenie zamówienia mogą się ubiegać Wykonawcy, którzy: 1.1. nie podlegają wykluczeniu na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy Pzp. oraz spełniają określone przez Zamawiającego warunki udziału w postępowaniu o ile Zamawiający je postawił, 1.2. nie podlegają wykluczeniu na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, 1.3. nie podlegają wykluczeniu na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) Nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie.

2. Wykonawca nie podlega wykluczeniu w okolicznościach określonych w art. 108 ust. 1 pkt. 1,2 i 5 ustawy Pzp, jeżeli udowodni Zamawiającemu, że spełnił łącznie przesłanki wskazane w art. 110 ust. 2 ustawy Pzp. INFORMACJA O OŚWIADCZENIACH I PODMIOTOWYCH ŚRODKACH DOWODOWYCH:

1. Zgodnie z zastrzeżeniem w SWZ dotyczącym możliwości dokonania badania i oceny ofert przed kwalifikacją podmiotową Wykonawcy (art. 139 ust. 1 ustawy Pzp.), Zamawiający informuje iż będzie żądał Oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia, w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ) wyłącznie od Wykonawcy którego oferta została najwyżej oceniona (art. 139 ust. 2 ustawy Pzp), zgodnie z Załącznikiem nr 3 do SWZ (w części IV JEDZ Wykonawca wypełnia tylko sekcję α (alfa)).

2. Oświadczenie, o którym mowa w ust. 1 zostało ustalone w drodze standardowego formularza Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ), którego wzór określa rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. (Dz. Urz. UE. Nr L 3 z 6.01.2016 str. 16). Ze strony internetowej Zamawiającego Wykonawca powinien pobrać wersję elektroniczną – edytowalną JEDZ. Następnie wejść na stronę https://espd.uzp.gov.pl/filter?lang=pl (format xml) i zaimportować pobrany plik JEDZ. Instrukcja wypełniania JEDZ znajduje się na stronie internetowej Urzędu Zamówień Publicznych pod adresem: https://www.uzp.gov.pl/__data/assets/pdf_file/0026/45557/Jednolity-Europejski-Dokument-Zamowienia-instrukcja-2021.01.20.pdf 1) W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, oświadczenie JEDZ wypełnia i składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, o ile oferta podmiotu wspólnie ubiegającego się o zamówienie, została najwyżej oceniona.

2) Wykonawca, który powołuje się na zasoby innych podmiotów, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia oraz spełniania, w zakresie, w jakim powołuje się na ich zasoby, warunków udziału w postępowaniu składa także jednolite dokumenty dotyczące tych podmiotów oraz zamieszcza informacje o tych podmiotach w JEDZ.

3) Jednolity dokument, sporządza się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej i opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym.

4) Wykonawca może wykorzystać jednolity dokument złożony w odrębnym postępowaniu o udzielenie zamówienia, jeżeli potwierdzi, że informacje w nim zawarte pozostają prawidłowe.

3. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych:

1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem.

2) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienia publiczne tytułem środka karnego - wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem.

3) oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej w postępowaniu niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – Załącznik nr 4 do SWZ. W przypadku, gdy w niniejszym postępowaniu zostanie złożona jedna oferta, Zamawiający nie będzie wymagał złożenia oświadczenia o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej.

4) Oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp. (JEDZ)), w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania o których mowa w:

a) art. 108 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp,

b) art. 108 ust. 1 pkt 4) ustawy Pzp dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,

c) art. 108 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp dotyczących zawarcia z innymi Wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,

d) art. 108 ust. 1 pkt 6) ustawy Pzp. Wzór oświadczenia zawarto w Załączniku nr 5 do SWZ. Uwaga: Zamawiający wymaga złożenia podmiotowych środków dowodowych wskazanych powyżej przez:

a) Wykonawcę,

b) w przypadku Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia – przez każdego z Wykonawców,

c) w przypadku polegania na udostępnionych zasobach – przed podmiot udostępniający zasoby.

3Część zamówienia 1
Tytuł
Usługa przedłużenia licencji wraz ze wsparciem systemu zarządzania infrastrukturą teleinformatyczną na okres 24 miesięcy.
Opis
Usługa przedłużenia licencji dla posiadanego przez Zamawiającego systemu n Vision - moduły: network, inventory, users, helpdesk dla 1200 agentów wraz z usługą wsparcia systemu zarządzania infrastrukturą teleinformatyczną na okres 24 miesięcy lub zakup licencji dla systemu równoważnego wraz z usługą wsparcia systemu zarządzania infrastrukturą teleinformatyczną na okres 24 miesięcy.
Wewnętrzny identyfikator
O. 252.18.2025
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 72253200 Usługi w zakresie wsparcia systemu
Podpodział krajowy (NUTS)
Olsztyński (PL622)
Kraj
Polska
Data początkowa
19/08/2025
Okres obowiązywania
5 Dni
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Tak
Informacje dodatkowe
INFORMACJA O WARUNKACH UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA 1. W zakresie warunków udziału w postępowaniu dotyczących: 1.1. zdolności do występowania w obrocie gospodarczym, Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie. 1.2. uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów, Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie. 1.3. sytuacji ekonomicznej lub finansowej, Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie. 1.4. zdolności technicznej lub zawodowej: Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie.
Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena
Opis
Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów obliczonych w oparciu o ustalone kryterium Cena 100%
Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom

1. Przedmiot zamówienia nie posiada kosztów cyklu życia produktu oraz nie wymaga ponoszenia nakładów eksploatacyjnych, wobec czego Zamawiający nie ponosi wydatków związanych z utrzymaniem, użytkowaniem lub wycofaniem z eksploatacji. Zamawiający określił w opisie przedmiotu zamówienia standardy jakościowe i funkcjonalne odnoszące się do wszystkich istotnych cech przedmiotu zamówienia.

2. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów obliczonych w oparciu o ustalone poniżej kryteria: Cena „C” 100 % 100 pkt

Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

Informacje o terminach odwołania:

1. Odwołanie wnosi się:

1) w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne, w terminie: a)10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, b)15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a);

2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkurs lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne;

3. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w ust. 1 i 2 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne.

4. Środki ochrony prawnej przysługują zgodnie z Działem IX Ustawy Prawo zamówień publicznych.

5. Odwołanie przysługuje na:

1) niezgodną z przepisami ustawy Pzp., czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia;

2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy;

3) zaniechania przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia, mimo że Zamawiający był do tego zobowiązany.

6. Odwołanie powinno wskazywać czynności lub zaniechanie czynności Zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania. Szczegółowe informacje, co ma w swojej treści obejmować odwołanie zawarte jest w art. 516 ustawy Pzp.

7. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

8. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych: Krajowa Izba Odwoławcza

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Próg unijnyPowyżej progu UE
KrajPolska

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

Dla branży „Informatyka” w województwie warmińsko-mazurskim średnia liczba ofert to 2,2, a 60% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Informatyka” najczęściej wygrywają: Softinet Sp. z o.o. (4 wygrane), ADALBERT Wojciech Nowak (2 wygrane).

Podobne przetargi