RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

WDROŻENIE, URUCHOMIENIE I UTRZYMANIE ZINTEGROWANEGO SYSTEMU INFORMATYCZNEGO KLASY ERP WSPOMAGAJĄCEGO ZARZĄDZANIE W SĄDZIE NAJWYŻSZYM

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Wynik ogłoszony
Konkurencyjność1 oferta niskaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaINSOLUTIONS Sp. z o.o. sp.k.Zabrze
Wartość umowy7 995 330,62 zł
Liczba złożonych ofert1Niska konkurencja

Data zawarcia umowy: 05.08.2025

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Sąd Najwyższy (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 07.08.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.

  • Kryteria oceny ofert: cena 60%, wymagania opcjonalne 15%, cechy użytkowe systemu 10% i 2 inne kryteria; termin realizacji: 39 miesięcy.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Procedura otwarta
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Kryteria oceny ofert
Cena 60%, wymagania opcjonalne 15%, cechy użytkowe systemu 10% i 2 inne kryteria
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
39 miesięcy
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
Tak
Prawo opcji
Przewidziane

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony05.08.2025
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony07.08.2025
  3. Realizacja zamówienia — etap planowany39 miesięcy

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoWarszawa
WojewództwoMazowieckie
NIP5272050090
REGON000000224
Adresplac Krasińskich 2/4/6, 00-951 Warszawa
Telefon+48 22 589 93 00

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Numer ogłoszenia517908-2025
Data publikacji07.08.2025

Zobacz kody PKD powiązane z tym ogłoszeniem

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

26przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
2,6średnio ofert u tego zamawiającego
39 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 26 przetargów i opublikował 71 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 2,6 oferty, a w 38% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 39 dni (mediana z 18 postępowań).

Wykonawcy wybrani w branży „Oprogramowanie”

  1. A.P.N Promise S.A.2 wygrane
  2. „Ventus Communications” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością1 wygrana
  3. Advanced Business Systems Sp. z o.o.1 wygrana
  4. INSOLUTIONS Sp. z o.o. sp.k.1 wygrana
  5. IT Solution Factor Sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Sąd Najwyższy (38)

Konkurencja i ceny

Branża „Oprogramowanie”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert2,22,1
Postępowania z jedną ofertą51%54%
Mediana wartości umów470 tys. zł288 tys. zł
Połowa umów w przedziale215 tys.–1,3 mln zł132 tys.–590 tys. zł

Konkurencja w branży „Oprogramowanie” w woj. mazowieckim jest zbliżona do średniej krajowej. To postępowanie przyciągnęło 1 ofertę — mniej niż przeciętne postępowanie w tej branży w regionie. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało niższą wartość niż wybrana oferta. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest niższa niż średnia w regionie (1,3 oferty na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 804). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (12 440). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Oprogramowanie.

Podobne przetargi z cenami

Przedmiot zamówienia

Opis zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest:

1) dostawa i wdrożenie Zintegrowanego Systemu Informatycznego klasy ERP wspomagającego zarządzanie instytucją Zamawiającego. Wdrożenie Systemu obejmuje następujące moduły / obszary działalności:

a) Kadry;

b) Płace;

c) Finanse:

• księgowość,

• ewidencja,

• rejestr VAT,

• sprawozdawczość,

• plan i zaangażowanie;

d) Środki Trwałe;

e) Gospodarka Magazynowa;

f) Portal Pracowniczy;

2) świadczenie usług utrzymania przez okres 24 miesięcy (Serwis Gwarancyjny).

Przedmiot zamówienia obejmuje także pełnienie Nadzoru Autorskiego w wymiarze 100 roboczogodzin. Opcjonalnie Zamawiający może w ramach Umowy zlecić dodatkowe 1400 roboczogodzin Nadzoru Autorskiego.

Treść ogłoszenia

1Nabywca
Oficjalna nazwa
Sąd Najwyższy
E-mail
kancelaria@pierog.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Porządek publiczny i bezpieczeństwo publiczne
2Procedura
Tytuł
WDROŻENIE, URUCHOMIENIE I UTRZYMANIE ZINTEGROWANEGO SYSTEMU INFORMATYCZNEGO KLASY ERP WSPOMAGAJĄCEGO ZARZĄDZANIE W SĄDZIE NAJWYŻSZYM
Opis

Przedmiotem zamówienia jest:

1) dostawa i wdrożenie Zintegrowanego Systemu Informatycznego klasy ERP wspomagającego zarządzanie instytucją Zamawiającego. Wdrożenie Systemu obejmuje następujące moduły / obszary działalności:

a) Kadry;

b) Płace;

c) Finanse:

• księgowość,

• ewidencja,

• rejestr VAT,

• sprawozdawczość,

• plan i zaangażowanie;

d) Środki Trwałe;

e) Gospodarka Magazynowa;

f) Portal Pracowniczy;

2) świadczenie usług utrzymania przez okres 24 miesięcy (Serwis Gwarancyjny). Przedmiot zamówienia obejmuje także pełnienie Nadzoru Autorskiego w wymiarze 100 roboczogodzin. Opcjonalnie Zamawiający może w ramach Umowy zlecić dodatkowe 1400 roboczogodzin Nadzoru Autorskiego.

Identyfikator procedury
ad372d6c-1871-427f-b4fc-eeebf53995c2
Poprzednie ogłoszenie
17658-2025
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 48000000 Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe

Zamawiający wymaga złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych, tj. Zamawiający żąda złożenia wraz z ofertą próbki w postaci zainstalowanego i skonfigurowanego oferowanego systemu na przygotowanym do prezentacji i zabezpieczonym przed ingerencją osób trzecich (do czasu przeprowadzenia prezentacji) komputerze przenośnym (laptopie). Wykonawca zobowiązany jest złożyć ofertę zgodnie ze wzorem Formularza oferty stanowiącym załącznik nr 2 do SWZ. Ofertę należy złożyć pod rygorem nieważności w formie elektronicznej. Wykonawca wraz z ofertą zobowiązany jest złożyć:

1) oświadczenie stanowiące dowód potwierdzający na dzień składania ofert brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu, tymczasowo zastępujące podmiotowe środki dowodowe. Oświadczenie należy złożyć na formularzu jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (JEDZ) pod rygorem nieważności w formie elektronicznej. Wykonawca w zakresie dotyczącym spełnienia warunków udziału w postępowaniu może ograniczyć się do wypełnienia sekcji α w części IV JEDZ i nie musi wypełniać żadnej z pozostałych sekcji w części IV JEDZ. W celu uzupełnienia JEDZ Wykonawca powinien pobrać przygotowany do wypełnienia JEDZ stanowiący załącznik nr 3 do SWZ, podpisać elektronicznie oświadczenie poza Platformą zakupową i załączyć plik do oferty. Uzupełnienia JEDZ można dokonać pod adresem https://espd.uzp.gov.pl/.

2) dokument, z którego wynika zakres umocowania do działania w imieniu Wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia:

a) odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru. UWAGA: Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia dokumentu, jeżeli dokument Zamawiający może uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, o ile Wykonawca wskazał dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów.

b) pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Wykonawcy, jeżeli w imieniu Wykonawcy działa osoba, której umocowanie do jego reprezentowania nie wynika z dokumentów, o których mowa w lit. a. UWAGA: Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zasady określone w lit. b stosuje się odpowiednio do osoby działającej w imieniu Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.

3) oświadczenie, o którym mowa w art. 117 ust. 4 ustawy, z którego musi wynikać, który zakres zamówienia wykonają poszczególni Wykonawcy (dotyczy wyłącznie Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia). Oświadczenie stanowi załącznik nr 4 do SWZ.

4) zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia lub inny podmiotowy środek dowodowy potwierdzający, że Wykonawca realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów (jeżeli dotyczy). Zobowiązanie stanowi załącznik nr 5 do SWZ. Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby musi potwierdzać, że stosunek łączący Wykonawcę z podmiotami udostępniającymi zasoby gwarantuje rzeczywisty dostęp do tych zasobów. Zobowiązanie musi określać w szczególności:

a) zakres dostępnych Wykonawcy zasobów podmiotu udostępniającego zasoby;

b) sposób i okres udostępnienia Wykonawcy i wykorzystania przez niego zasobów podmiotu udostępniającego te zasoby przy wykonywaniu zamówienia;

c) czy i w jakim zakresie podmiot udostępniający zasoby, na zdolnościach którego Wykonawca polega w odniesieniu do warunków udziału w postępowaniu dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia zrealizuje dostawy, których wskazane zdolności dotyczą.

5) oświadczenie stanowiące dowód potwierdzający na dzień składania ofert brak podstaw wykluczenia na podstawie art. 5k Rozporządzenia nr 833/2014 w brzmieniu nadanym Rozporządzeniem 2022/576 oraz art. 7 ust. 1 pkt 1-3 u UKR. Oświadczenie stanowi załącznik nr 6 do SWZ,

6) próbkę składaną na zasadach określonych w rozdz. II ust. 6 SWZ,

7) w przypadku wykazywania osób w ramach kryteriów oceny ofert - wykaz osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. Wykaz osób stanowi załącznik nr 10 do SWZ. Przed wyborem najkorzystniejszej oferty Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta zostanie najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym, nie krótszym niż 10 dni terminie aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych potwierdzających brak podstaw wykluczenia i spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Szczegółowy wykaz oświadczeń i dokumentów został zawarty w SWZ. Wykonawca przed zawarciem umowy zobowiązany jest do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 5% ceny brutto oferty, w jednej lub w kilku formach określonych w art. 450 ust. 1 ustawy. Zamawiający nie dopuszcza ofert wariantowych.

3Część zamówienia 1
Tytuł
WDROŻENIE, URUCHOMIENIE I UTRZYMANIE ZINTEGROWANEGO SYSTEMU INFORMATYCZNEGO KLASY ERP WSPOMAGAJĄCEGO ZARZĄDZANIE W SĄDZIE NAJWYŻSZYM
Opis

Przedmiotem zamówienia jest:

1) dostawa i wdrożenie Zintegrowanego Systemu Informatycznego klasy ERP wspomagającego zarządzanie instytucją Zamawiającego. Wdrożenie Systemu obejmuje następujące moduły / obszary działalności:

a) Kadry;

b) Płace;

c) Finanse:

• księgowość,

• ewidencja,

• rejestr VAT,

• sprawozdawczość,

• plan i zaangażowanie;

d) Środki Trwałe;

e) Gospodarka Magazynowa;

f) Portal Pracowniczy;

2) świadczenie usług utrzymania przez okres 24 miesięcy (Serwis Gwarancyjny). Przedmiot zamówienia obejmuje także pełnienie Nadzoru Autorskiego w wymiarze 100 roboczogodzin. Opcjonalnie Zamawiający może w ramach Umowy zlecić dodatkowe 1400 roboczogodzin Nadzoru Autorskiego.

Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 48000000 Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
Opis opcji
Przedmiot zamówienia obejmuje także pełnienie Nadzoru Autorskiego w wymiarze 100 roboczogodzin. Opcjonalnie Zamawiający może w ramach Umowy zlecić dodatkowe 1400 roboczogodzin Nadzoru Autorskiego. Szczegółowy sposób zlecania realizacji zamówienia w zakresie opcjonalnym został przedstawiony w Umowie.
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
39 Miesiące
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Informacje dodatkowe
Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostaną mu przyznane. Zamawiający, przed wszczęciem postępowania o udzielenie zamówienia, przeprowadził wstępne konsultacje rynkowe.
Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena
Opis
W ramach kryterium „Cena” oceniana będzie cena łączna brutto podana w ofercie. W ramach kryterium „Cena” ocena ofert zostanie dokonana przy zastosowaniu wzoru: Cn C = ------------- x 100 x 60% Co gdzie: C - liczba punktów w ramach kryterium „Cena”, Cn - najniższa cena spośród ofert ocenianych Co - cena oferty ocenianej
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
60
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Wymagania opcjonalne
Opis
W ramach kryterium „Wymagania opcjonalne (O)” ocenie podlegać będzie Próbka, zgodnie z zasadami określonymi w załączniku numer 13 – Regulamin prezentacji oraz w załączniku numer 20 do SWZ – Scenariusz weryfikacji wymagań opcjonalnych. Wykonawca w ofercie wskaże, które z wymagań opcjonalnych wymienionych w SWZ spełnia oferowany przez niego system. Każde z zadeklarowanych w ofercie i zaprezentowanych w trakcie testów przez Wykonawcę wymagań opcjonalnych będzie weryfikowane przez Zamawiającego na zasadzie „spełnia – nie spełnia” na podstawie Próbki zgodnie z ww. scenariuszem. W przypadku pozytywnej weryfikacji danego wymagania opcjonalnego Zamawiający uzna, że wymaganie zostało zaprezentowane i prezentacja wskazała na jej spełnienie. W takim przypadku, Wykonawca otrzyma punkty cząstkowe za dane pozytywnie ocenione wymaganie opcjonalne, zgodnie z punktacją określoną w załączniku numer 20 do SWZ. W przypadku negatywnej weryfikacji danego wymagania opcjonalnego Zamawiający uzna, że nie zostało ono zaprezentowane lub prezentacja nie wykazała jego spełnienia. W takim przypadku, Wykonawca nie otrzyma punktów cząstkowych za dane wymaganie opcjonalne. Suma ocen wszystkich pozytywnie zweryfikowanych wymagań opcjonalnych stanowić będzie liczbę punktów cząstkowych uzyskaną przez Wykonawcę podczas oceny Próbki. Próbka stanowi treści oferty, a zatem System musi spełniać wszystkie wymagania opcjonalne, za które wykonawcy zostały przyznane punkty w ramach tego kryterium oceny ofert. Punktacja w tym kryterium zostanie obliczona zgodnie z następującym wzorem: O = (suma punktów cząstkowych przyznana badanej ofercie)/(maksymalna możliwa do zdobycia liczba punktów) x 100 x 15%
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
15
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Cechy użytkowe systemu
Opis
W ramach kryterium „Cechy użytkowe systemu” ocenie podlegać będzie Próbka zgodnie z załącznikiem nr 13 – Regulamin prezentacji. Każda z zadeklarowanych w ofercie i zaprezentowanych w trakcie testów przez Wykonawcę cech użytkowych systemu będzie weryfikowana przez Zamawiającego na zasadzie „spełnia – nie spełnia” podczas prezentacji Próbki. W przypadku pozytywnej weryfikacji danej cechy Zamawiający uzna, że została zaprezentowana i prezentacja wskazała na jej spełnienie. W takim przypadku, Wykonawca otrzyma 1 pkt cząstkowy za daną pozytywnie ocenioną cechę użytkową. W przypadku negatywnej weryfikacji danej cechy użytkowej Zamawiający uzna, że wymaganie nie zostało zaprezentowane lub Wykonawca nie otrzyma punktów cząstkowych za daną cechę użytkową. Zamawiający ma prawo weryfikacji tylko wybranych przez siebie przykładów, które powinny potwierdzać posiadanie deklarowanych przez wykonawcę cech użytkowych systemu. Wymagania oceniane w ramach kryteriów oceny ofert – Cechy użytkowe systemu - będą weryfikowane pod kątem posiadania danej cechy przez System, przy czym ich sprawdzenie nie wymaga odrębnej tury weryfikacji lecz mogą być weryfikowane przy okazji weryfikacji funkcjonalności N1 lub innych kryteriów oceny ofert. Suma ocen wszystkich pozytywnie zweryfikowanych cech użytkowych systemu stanowić będzie liczbę punktów cząstkowych uzyskaną przez wykonawcę podczas oceny Próbki. Próbka stanowi treści oferty, a zatem System musi spełniać wszystkie cechy użytkowe systemu, za które przyznane zostały wykonawcy punkty w ramach tego kryterium oceny ofert. Punktacja w tym kryterium zostanie obliczona zgodnie z następującym wzorem: S = (suma punktów cząstkowych przyznana badanej ofercie)/ (maksymalna możliwa do zdobycia liczba punktów) x 100 x 10%
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
10
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Wymagania N2
Opis
W ramach kryterium „Wymagania N2” ocenie podlegać będzie Próbka , zgodnie z zasadami określonymi w załączniku numer 13 – Regulamin prezentacji i załączniku numer 19 do SWZ – Scenariusz weryfikacji wymagań N2. Każde z zaprezentowanych przez Wykonawcę wymagań N2 będzie weryfikowane przez Zamawiającego na zasadzie „spełnia – nie spełnia”. W przypadku pozytywnej weryfikacji danego wymagania Zamawiający uzna, że zostało zaprezentowane i prezentacja wskazała na jego spełnienie. W takim przypadku, Wykonawca otrzyma 1 pkt cząstkowy za dane pozytywnie ocenione wymaganie N2. W przypadku negatywnej weryfikacji danego wymagania Zamawiający uzna, że nie zostało zaprezentowane lub prezentacja nie wykazała jego spełnienia. W takim przypadku, Wykonawca nie otrzyma punktów cząstkowych za dane wymaganie N2. Suma ocen wszystkich pozytywnie zweryfikowanych wymagań N2 stanowić będzie liczbę punktów cząstkowych uzyskaną przez wykonawcę podczas oceny Próbki. Punktacja w tym kryterium zostanie obliczona zgodnie z następującym wzorem: N2 = (suma punktów cząstkowych przyznana badanej ofercie)/(maksymalna możliwa do zdobycia liczba punktów) x 100 x 10%
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
10
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Doświadczenie Kierownika projektu i Analityków
Opis

W ramach kryterium „Doświadczenie Kierownika projektu i Analityków ” ocenie podlegać będzie doświadczenie – ponad to wymagane warunkami udziału w postępowaniu - osób skierowanych do realizacji zamówienia wskazanych w wykazie osób składanym wraz z ofertą. Wykaz osób w przypadku gdy Wykonawca będzie chciał uzyskać punkty w niniejszym kryterium będzie stanowił załącznik do oferty i nie będzie podlegał uzupełnieniu lub poprawieniu w zakresie doświadczenia punktowanego w kryterium oceny ofert. Zamawiający przyzna liczbę punktów za doświadczenie osób skierowanych do realizacji zamówienia, w odniesieniu do których informacje w wykazie załączonym do oferty zostały uzupełnione prawidłowo. W przypadku braku załączenia do oferty Wykazu osób lub załączenia Wykazu osób niepotwierdzającego informacji ujętych w kryterium Wykonawca nie otrzyma punktów w kryterium. W celu uzyskania punktów w kryterium Wykonawca musi wskazać dla poniżej wskazanych osób doświadczenie inne niż wskazane na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu (dodatkowe). Punkty w kryterium zostaną przyznane w następujący sposób:

1. Wykonawca otrzyma 2 pkt w przypadku dysponowania Kierownikiem projektu, który spełnia warunek udziału w postępowaniu oraz w okresie ostatnich 5 (pięciu) lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie brał udział jako kierownik projektu w realizacji co najmniej 1 (jednego) zamówienia polegającego na dostawie, wdrożeniu z sukcesem i utrzymaniu systemu klasy ERP w jednostce sektora finansów publicznych obejmującego co najmniej obszar finansowo-księgowy, kadrowo-płacowy oraz środków trwałych, o wartości co najmniej 3 600 000,00 zł brutto.

2. W przypadku dysponowania 1) jednym Analitykiem, który spełnia jeden z warunków udziału w postępowaniu dot. analityka oraz w okresie ostatnich 5 (pięciu) lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie brał udział w realizacji co najmniej 1 (jednego) zamówienia dla jednostki sektora finansów publicznych polegającego na dostawie i wdrożeniu z sukcesem systemu klasy ERP obejmującego co najmniej obszar finansowo-księgowy, kadrowo–płacowy oraz środków trwałych – Wykonawca otrzyma 1 pkt;

2) dwoma Analitykami, którzy spełniają jeden z warunków warunki udziału w postępowaniu dot. analityka oraz w okresie ostatnich 5 (pięciu) lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie brali udział w realizacji co najmniej 1 (jednego) zamówienia dla jednostki sektora finansów publicznych polegającego na dostawie i wdrożeniu z sukcesem systemu klasy ERP obejmującego co najmniej obszar finansowo-księgowy, kadrowo–płacowy oraz środków trwałych – Wykonawca otrzyma 2 pkt;

3) trzema Analitykami, którzy spełniają jeden z warunków udziału w postępowaniu dot. analityka oraz w okresie ostatnich 5 (pięciu) lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie brali udział w realizacji co najmniej 1 (jednego) zamówienia dla jednostki sektora finansów publicznych polegającego na dostawie i wdrożeniu z sukcesem systemu klasy ERP obejmującego co najmniej obszar finansowo-księgowy, kadrowo–płacowy oraz środków trwałych – Wykonawca otrzyma 3 pkt. Osoby wykazywane na potrzeby kryteriów oceny ofert i warunków udziału w postępowaniu muszą być te same (nie więcej niż trzech analityków wskazanych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu). Osoby wskazane w wykazie osób załączonym do oferty nie podlegają wymianie w trakcie prowadzenia postępowania. Zamiana osoby wskazanej do pełnienia roli Kierownika projektu lub analityka/ków jest możliwa jedynie w zakresie w jakim Wykonawca wykazuje spełnienie warunków udziału. W przypadku wymiany/uzupełnienia/poprawienia osoby wskazanej na spełnienie warunków udziału w postępowaniu i kryterium Wykonawca otrzyma 0 punktów w danym kryterium. Zamawiający przy ocenie kryteriów oceny ofert zastosuje UWAGI z rozdziału III SWZ.

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
5
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania
Wykonawcom oraz innym podmiotom przewidzianym ustawą Pzp, jeżeli mają lub mieli interes w uzyskaniu zamówienia oraz ponieśli lub mogą ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów Ustawy, przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w Dziale IX Ustawy na zasadach określonych do postępowań o wartości powyżej progu unijnego.
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja podpisująca umowę
Sąd Najwyższy

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Próg unijnyPowyżej progu UE
KrajPolska

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

Dla branży „Oprogramowanie” w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 2,2, a 51% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Oprogramowanie” najczęściej wygrywa: A.P.N Promise S.A. (2 wygrane).

Podobne przetargi