Opublikowano RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Sprawowanie nadzoru inwestorskiego nad wykonaniem robót dla zadania pn. „Wdrożenie systemu ERTMS/ETCS poziom 2 wraz z budową LCS oraz samoczynnej blokady liniowej, na odcinku linii kolejowej nr 4 Korytów – Zawiercie” w ramach projektu „Modernizacja linii kolejowej nr 4 – Centralna Magistrala Kolejowa etap II” – zamówienie podobne”.

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaECM Group Polska S.A.Warszawa
Wartość umowy2 600 000,00 zł
Liczba złożonych ofert1Niska konkurencja
Najtańsza oferta2 600 000,00 zł

Data zawarcia umowy: 01.07.2025

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Otrzymuj podobne przetargi

Alert e-mail dla: Architektura i inżynieria — mazowieckie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 30.07.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Procedura negocjacyjna bez uprzedniej publikacji zaproszenia do ubiegania się o zamówienie
Rodzaj zamawiającego
Przedsiębiorstwo publiczne
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
9 miesięcy
Numer referencyjny
9090/IREZA1/02225/01951/25/P

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Opis zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usługi nadzoru inwestorskiego dla ww. zadania inwestycyjnego,

m. in.:

a) pełnienie funkcji Inżyniera zgodnie z Umową oraz obowiązującymi przepisami prawa,

b) zarządzanie rzeczowo-finansowe, w szczególności kompleksowa obsługa zadań w zakresie ich rozliczania, monitoringu i sprawozdawczości rzeczowo-finansowej;

c) zarządzanie techniczne Zadaniem inwestycyjnym;

d) Wykonywanie obowiązków Inspektora nadzoru inwestorskiego dla Zadania Inwestycyjnego;

e) zarządzanie w tym koordynacja Zadań zawartych w ramach Inwestycji;

f) prowadzenie nadzoru środowiskowego, w tym przyrodniczego, zgodnie z decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach, postanowieniami uzgadniającymi warunki realizacji przedsięwzięcia oraz innymi decyzjami administracyjnymi w tym zakresie.

g) wsparcie specjalistyczne Zamawiającego na etapie opracowywania i opiniowania dokumentacji, polegające na weryfikacji i rekomendacji optymalnych rozwiązań proponowanych przez Projektanta;

h) bieżąca kontrola nad realizacją Inwestycji przedstawioną w raportach;

i) zapewnienie wysokiej jakość koordynacji projektów międzybranżowych;

j) zapewnienie wysokiej jakość pozyskanej dokumentacji projektowej

Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Opisie Przedmiotu Zamówienia (dalej jako: „OPZ”), stanowiącym Załącznik nr 1 do Zaproszenia do negocjacji

Terminy i zmiany

Pokaż terminy i historię zmian

Wynik

30.07.2025

Przebieg postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony01.07.2025
  2. Realizacja umowy — etap zakończony01.07.2025 – 01.04.2026

    zakończona

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Numer ogłoszenia496685-2025
Data publikacji30.07.2025
KrajPolska

Kody CPV i PKD

Kody PKD podajemy orientacyjnie (mapa CPV → PKD) — o udziale w przetargu decydują warunki w SWZ, nie kod PKD firmy. Wszystkie kody PKD dla tych kodów CPV →

1 Nabywca
Oficjalna nazwa
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
E-mail
ireza1@plk-sa.pl
Status prawny nabywcy
Przedsiębiorstwo publiczne
Sektor działalności podmiotu zamawiającego
Usługi kolejowe
2 Procedura
Tytuł
„Sprawowanie nadzoru inwestorskiego nad wykonaniem robót dla zadania pn. „Wdrożenie systemu ERTMS/ETCS poziom 2 wraz z budową LCS oraz samoczynnej blokady liniowej, na odcinku linii kolejowej nr 4 Korytów – Zawiercie” w ramach projektu „Modernizacja linii kolejowej nr 4 – Centralna Magistrala Kolejowa etap II” – zamówienie podobne”.
Opis

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usługi nadzoru inwestorskiego dla ww. zadania inwestycyjnego, m. in.:

a) pełnienie funkcji Inżyniera zgodnie z Umową oraz obowiązującymi przepisami prawa,

b) zarządzanie rzeczowo-finansowe, w szczególności kompleksowa obsługa zadań w zakresie ich rozliczania, monitoringu i sprawozdawczości rzeczowo-finansowej;

c) zarządzanie techniczne Zadaniem inwestycyjnym;

d) Wykonywanie obowiązków Inspektora nadzoru inwestorskiego dla Zadania Inwestycyjnego;

e) zarządzanie w tym koordynacja Zadań zawartych w ramach Inwestycji;

f) prowadzenie nadzoru środowiskowego, w tym przyrodniczego, zgodnie z decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach, postanowieniami uzgadniającymi warunki realizacji przedsięwzięcia oraz innymi decyzjami administracyjnymi w tym zakresie.

g) wsparcie specjalistyczne Zamawiającego na etapie opracowywania i opiniowania dokumentacji, polegające na weryfikacji i rekomendacji optymalnych rozwiązań proponowanych przez Projektanta;

h) bieżąca kontrola nad realizacją Inwestycji przedstawioną w raportach;

i) zapewnienie wysokiej jakość koordynacji projektów międzybranżowych;

j) zapewnienie wysokiej jakość pozyskanej dokumentacji projektowej Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Opisie Przedmiotu Zamówienia (dalej jako: „OPZ”), stanowiącym Załącznik nr 1 do Zaproszenia do negocjacji

Identyfikator procedury
ee012e4f-5f92-4258-824f-bf44ff28dfc4
Poprzednie ogłoszenie
304897-2025
Wewnętrzny identyfikator
9090/IREZA1/02225/01951/25/P
Rodzaj procedury
Negocjacyjna bez uprzedniej publikacji zaproszenia do ubiegania się o zamówienie
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 71520000 Usługi nadzoru budowlanego
Podpodział krajowy (NUTS)
Warszawski wschodni (PL912)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe
Sprawowanie nadzoru inwestorskiego nad wykonaniem robót dla zadania pn. „Wdrożenie systemu ERTMS/ETCS poziom 2 wraz z budową LCS oraz samoczynnej blokady liniowej, na odcinku linii kolejowej nr 4 Korytów – Zawiercie”
Szacunkowa wartość bez VAT
2 067 124,34 PLN
Informacje dodatkowe
cd. Sekcji 6 Wyniki - Uzasadnienie bezpośredniego udzielenia zamówienia: 5) W opisie przedmiotu zamówienia podstawowego wskazano zakres usług oraz warunki, na jakich zostaną one udzielone - jak wskazano w treści (przywołanego częściowo w pkt 2) niniejszego ogłoszenia - powyżej) pkt. 2.2.2 OPZ: „Podobne zamówienie może zostać udzielone w trybie zamówienia z wolnej ręki, po wcześniejszym przeprowadzeniu negocjacji z Wykonawcą, w szczególności w zakresie warunków umowy, w tym ceny, terminu wykonania, okresu gwarancji/ okresu rękojmi i może obejmować następujące zakresy” pełnienie funkcji Inżyniera zgodnie z Umową, zarządzanie rzeczowo -finansowe, w szczególności kompleksową obsługę w zakresie rozliczenia, monitoringu i sprawozdawczości rzeczowo – finansowej, zarządzania technicznego, w tym wykonywanie obowiązków Inspektora nadzoru inwestorskiego.” Powyższy zapis spełnia wymagania ustawy w zakresie określenia zakresu usług, jaki może zostać zlecony dotychczasowemu wykonawcy. Osobnym zagadnieniem jest natomiast określenie warunków, na jakich udzielone będzie zamówienie podobne. Jak wskazano w opinii Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych („UZP”): „w sytuacji nieokreślenia przez zamawiającego takich warunków dla zamówienia podobnego wydaje się dopuszczalne odniesienie się wprost do tych, które obowiązywały dla zamówienia udzielanego pierwotnie i przyjęcie iż te dotyczące zamówienia udzielanego na podstawie art. 134 ust. 6 pkt 3 poprzedniej ustawy Pzp są z nimi zbieżne. Wystarczającym będzie również samo wskazanie przez zamawiającego, że zamówienie podobne będzie realizowane na zasadach określonych w umowie podstawowej (…)” - Urząd Zamówień Publicznych – Departament Prawny – stanowisko z dnia 18.09.2019 r. nr UZP/DP/0/026/459(5)/19/AŚ, KW-6405/19. Stanowisko to zachowuje aktualność także w obecnym stanie prawnym, tj. na gruncie nowego Pzp. Zamówienie zostanie udzielone w oparciu o warunki analogiczne do przewidzianych w zamówieniu podstawowym, po wcześniejszym przeprowadzeniu negocjacji z Wykonawcą w szczególności w zakresie warunków umowy w tym ceny terminu okresu gwarancji/okresu rękojmi. Z uwagi na powyższe uznać należy, że zostały spełnione przesłanki uzasadniające udzielenie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 388 pkt 2 lit. c) Ustawy.
3 Część zamówienia 1
Tytuł
„Sprawowanie nadzoru inwestorskiego nad wykonaniem robót dla zadania pn. „Wdrożenie systemu ERTMS/ETCS poziom 2 wraz z budową LCS oraz samoczynnej blokady liniowej, na odcinku linii kolejowej nr 4 Korytów – Zawiercie” w ramach projektu „Modernizacja linii kolejowej nr 4 – Centralna Magistrala Kolejowa etap II” – zamówienie podobne”.
Opis

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usługi nadzoru inwestorskiego dla ww. zadania inwestycyjnego, m. in.:

a) pełnienie funkcji Inżyniera zgodnie z Umową oraz obowiązującymi przepisami prawa,

b) zarządzanie rzeczowo-finansowe, w szczególności kompleksowa obsługa zadań w zakresie ich rozliczania, monitoringu i sprawozdawczości rzeczowo-finansowej;

c) zarządzanie techniczne Zadaniem inwestycyjnym;

d) Wykonywanie obowiązków Inspektora nadzoru inwestorskiego dla Zadania Inwestycyjnego;

e) zarządzanie w tym koordynacja Zadań zawartych w ramach Inwestycji;

f) prowadzenie nadzoru środowiskowego, w tym przyrodniczego, zgodnie z decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach, postanowieniami uzgadniającymi warunki realizacji przedsięwzięcia oraz innymi decyzjami administracyjnymi w tym zakresie.

g) wsparcie specjalistyczne Zamawiającego na etapie opracowywania i opiniowania dokumentacji, polegające na weryfikacji i rekomendacji optymalnych rozwiązań proponowanych przez Projektanta;

h) bieżąca kontrola nad realizacją Inwestycji przedstawioną w raportach;

i) zapewnienie wysokiej jakość koordynacji projektów międzybranżowych;

j) zapewnienie wysokiej jakość pozyskanej dokumentacji projektowej Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Opisie Przedmiotu Zamówienia (dalej jako: „OPZ”), stanowiącym Załącznik nr 1 do Zaproszenia do negocjacji

Wewnętrzny identyfikator
9090/IREZA1/02225/01951/25/P
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 71520000 Usługi nadzoru budowlanego
Podpodział krajowy (NUTS)
Warszawski wschodni (PL912)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe
„Sprawowanie nadzoru inwestorskiego nad wykonaniem robót dla zadania pn. „Wdrożenie systemu ERTMS/ETCS poziom 2 wraz z budową LCS oraz samoczynnej blokady liniowej, na odcinku linii kolejowej nr 4 Korytów – Zawiercie”
Okres obowiązywania
9 Miesiące
Maksymalna liczba wznowień
0
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Tak
Rodzaj
Cena
Nazwa
cena brutto
Opis
ustalona w drodze negocjacji
Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom
Strony dokonają ustalenia warunków zamówienia (w tym ceny) w drodze negocjacji
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Wykonawcom, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu Zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów Ustawy, przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w art. 505 i następnych Ustawy. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego Postępowanie o udzielenie zamówienia oraz Dokumentów Zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 Ustawy oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.

2. Wobec niezgodnej z przepisami Ustawy czynności Zamawiającego podjętej w Postępowaniu, w tym na projektowane postanowienie umowy lub w przypadku zaniechania przez Zamawiającego dokonania czynności do których podjęcia zobowiązany jest Zamawiający przepisami Ustawy lub w przypadku zaniechania przeprowadzenia Postępowania o udzielenie Zamówienia, mimo że Zamawiający był do tego obowiązany na podstawie Ustawy, Wykonawca może wnieść odwołanie.

3. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby Odwoławczej w formie pisemnej, w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej, z tym że odwołanie i przystąpienie do postępowania odwoławczego, wniesione w postaci elektronicznej, wymagają opatrzenia podpisem zaufanym.

4. Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.

5. Odwołanie wnosi się w terminie:

a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej;

b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a).

6. Odwołanie wobec treści Ogłoszenia o Zamówieniu lub wobec treści Dokumentów Zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia Dokumentów Zamówienia na stronie internetowej Zamawiającego.

7. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 5 i 6 powyżej wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

8. Jeżeli Zamawiający nie opublikował ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy lub mimo takiego obowiązku nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:

a) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;

b) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.

9. Na orzeczenie Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 Ustawy , stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu zgodnie z zapisami art. 579- 590 Ustawy.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja, której budżet jest wykorzystywany do sfinansowania umowy
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.

Zamawiający

Dane i kontakt

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

133przetargi ogłoszone w ostatnich 2 latach
4,4średnio ofert u tego zamawiającego
82 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 133 przetargi i opublikował 325 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 4,4 oferty, a w 34% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 82 dni (mediana z 54 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”

  1. BBF Sp. z o.o.5 wygranych
  2. Dohwa Polska Sp. z o.o., Sp. komandytowa5 wygranych
  3. TPF Sp. z o.o.4 wygrane
  4. EKOCENTRUM – Wrocławski Ośrodek Usług Ekologicznych Sp. z o.o.3 wygrane
  5. IDOM Inżynieria, Architektura i Doradztwo sp. z o.o.3 wygrane

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (155)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Architektura i inżynieria”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert3,63,4
Postępowania z jedną ofertą23%25%
Mediana wartości umów225 tys. zł171 tys. zł
Połowa umów w przedziale92,4 tys.–455 tys. zł70,8 tys.–325 tys. zł

Konkurencja w branży „Architektura i inżynieria” w woj. mazowieckim jest zbliżona do średniej krajowej. To postępowanie przyciągnęło 1 ofertę — mniej niż przeciętne postępowanie w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty jest wyższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest wyższa niż średnia w regionie (6,1 oferty na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (3 618). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 862). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 6,1 (26 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,6, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: BBF Sp. z o.o. (5 wygranych), Dohwa Polska Sp. z o.o., Sp. komandytowa (5 wygranych), TPF Sp. z o.o. (4 wygrane).

Podobne przetargi