RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Dostawa sprzętu informatycznego na potrzeby realizacji projektu Różnorodność biologiczna wybrzeża południowego Bałtyku - odtwarzanie siedlisk wydmowych i opracowanie dobrych praktyk zarządzania morską strefą brzegową / Southern Baltic coastal biodiversity – dune habitat restoration and development of good management practices” - LIFE23-NAT-PL-LIFE for Dunes PL. no 101147278

Wartość szacunkowa228 377,84 zł
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Wynik ogłoszony
Konkurencyjność1 oferta niskaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaEL TORO Bobrowski Blatkiewicz SJStargard
Wartość umowy316 848,00 zł
Liczba złożonych ofert1Niska konkurencja
Najtańsza oferta316 848,00 zł

Data zawarcia umowy: 04.07.2025

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Postępowanie zakończone — znajdź inne przetargi

Podaj, czym zajmuje się Twoja firma, a pokażemy aktywne przetargi dopasowane do jej oferty.

Najważniejsze informacje

Zamawiający Uniwersytet Szczeciński (Szczecin, woj. zachodniopomorskie) opublikował 08.07.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.

  • Termin realizacji: 30 dni.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Procedura otwarta
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
30 dni
Numer referencyjny
A-ZP.381.28.2025.WB

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony04.07.2025
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony08.07.2025
  3. Realizacja zamówienia — etap planowany30 dni

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoSzczecin
WojewództwoZachodniopomorskie
NIP8510208005
REGON001208777
Adresal. Papieża Jana Pawła II Nr 22A, 70-453 Szczecin
Telefon+48 91 444 11 51
Strona WWWusz.edu.pl/

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Szczecin). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Branża (CPV)30200000 — Urządzenia komputerowe
Numer ogłoszenia441556-2025
Data publikacji08.07.2025

Sprawdź, jakie kody PKD pasują do kodu 30200000

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

68przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
3,8średnio ofert u tego zamawiającego
22 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 68 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 162 ogłoszenia o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 3,8 oferty; w 24% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 22 dni od terminu składania ofert (mediana z 52 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Komputery i maszyny biurowe”

  1. El Toro Bobrowski Blatkiewicz Spółka Jawna6 wygranych
  2. Phu Rakpol sp.j.2 wygrane
  3. EL TORO Bobrowski Blatkiewicz SJ2 wygrane
  4. RESPOL POLSKA sp. z o.o.2 wygrane
  5. Avexa Damian Pałaszewski1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Uniwersytet Szczeciński (105)

Konkurencja i ceny

Branża „Komputery i maszyny biurowe”: woj. zachodniopomorskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. zachodniopomorskie i Polska
Wskaźnikwoj. zachodniopomorskiePolska
Średnia liczba ofert2,83,2
Postępowania z jedną ofertą24%25%
Mediana wartości umów167 tys. zł165 tys. zł
Połowa umów w przedziale46,1 tys.–345 tys. zł59 tys.–333 tys. zł

Postępowania z branży „Komputery i maszyny biurowe” w woj. zachodniopomorskim przyciągają mniej ofert niż przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło mniej konkurencyjnie: złożono w nim 1 ofertę. Wartość wybranej oferty mieści się w typowym przedziale dla tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 3,3 oferty — mniej więcej tyle, ile zwykle w regionie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (389). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (24 779). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Komputery i maszyny biurowe.

Podobne przetargi z cenami

Przedmiot zamówienia

Opis zamówienia

Dostawa sprzętu informatycznego na potrzeby realizacji projektu Różnorodność biologiczna wybrzeża południowego Bałtyku - odtwarzanie siedlisk wydmowych i opracowanie dobrych praktyk zarządzania morską strefą brzegową / Southern Baltic coastal biodiversity – dune habitat restoration and development of good management practices” - LIFE23-NAT-PL-LIFE for Dunes PL. no 101147278

Treść ogłoszenia

1Nabywca
Oficjalna nazwa
Uniwersytet Szczeciński
E-mail
przetargi@usz.edu.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Edukacja
2Procedura
Tytuł
Dostawa sprzętu informatycznego na potrzeby realizacji projektu Różnorodność biologiczna wybrzeża południowego Bałtyku - odtwarzanie siedlisk wydmowych i opracowanie dobrych praktyk zarządzania morską strefą brzegową / Southern Baltic coastal biodiversity – dune habitat restoration and development of good management practices” - LIFE23-NAT-PL-LIFE for Dunes PL. no 101147278
Opis
Dostawa sprzętu informatycznego na potrzeby realizacji projektu Różnorodność biologiczna wybrzeża południowego Bałtyku - odtwarzanie siedlisk wydmowych i opracowanie dobrych praktyk zarządzania morską strefą brzegową / Southern Baltic coastal biodiversity – dune habitat restoration and development of good management practices” - LIFE23-NAT-PL-LIFE for Dunes PL. no 101147278
Identyfikator procedury
fac97870-f521-49ea-b2ce-5fcd1892aef3
Poprzednie ogłoszenie
317797-2025
Wewnętrzny identyfikator
A-ZP. 381.28.2025. WB
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 30200000 Urządzenia komputerowe
Miejscowość
Szczecin
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Szczecin (PL424)
Kraj
Polska
Szacunkowa wartość bez VAT
228 377,84 PLN
3Część zamówienia 1
Tytuł
Dostawa sprzętu informatycznego na potrzeby realizacji projektu Różnorodność biologiczna wybrzeża południowego Bałtyku - odtwarzanie siedlisk wydmowych i opracowanie dobrych praktyk zarządzania morską strefą brzegową / Southern Baltic coastal biodiversity – dune habitat restoration and development of good management practices” - LIFE23-NAT-PL-LIFE for Dunes PL. no 101147278
Opis
Dostawa sprzętu informatycznego na potrzeby realizacji projektu Różnorodność biologiczna wybrzeża południowego Bałtyku - odtwarzanie siedlisk wydmowych i opracowanie dobrych praktyk zarządzania morską strefą brzegową / Southern Baltic coastal biodiversity – dune habitat restoration and development of good management practices” - LIFE23-NAT-PL-LIFE for Dunes PL. no 101147278
Wewnętrzny identyfikator
A-ZP. 381.28.2025. WB
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 30200000 Urządzenia komputerowe
Okres obowiązywania
30 Dni
Szacunkowa wartość bez VAT
228 377,84 PLN
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Tak
Identyfikator poprzedniego ogłoszenia
317797-2025
Informacje dodatkowe

Zamawiający, na podstawie art. 257 PZP informuje, że przewiduje możliwość unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia w całości lub części, jeżeli środki publiczne, które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane. Zamawiający informuje o dokonaniu podziału zamówienia na części - udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania o udzielenie zamówienia. W obrębie niniejszego postępowania zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert częściowych. Każdy Wykonawca przedłoży tylko jedną ofertę sam lub jako reprezentant spółki czy konsorcjum. Złożenie więcej niż jednej oferty przez jednego Wykonawcę spowoduje odrzucenie wszystkich jego ofert.

1. W celu wykazania, że oferowane dostawy spełniają określone przez zamawiającego w Rozdziale 2 niniejszej SWZ wymagania, cechy lub kryteria, żąda złożenia wraz z ofertą następujących przedmiotowych środków dowodowych:

1) w celu potwierdzenia zgodności oferowanego asortymentu z wymaganiami zamawiającego określonymi w SWZ, które nie podlegają ocenie w ramach kryteriów oceny ofert:

a) szczegółowego opisu oferowanego asortymentu, potwierdzającego, że oferowane dostawy spełniają wymagania zamawiającego określone w Rozdziale 2 SWZ, rozumiane jako wymagania minimalne,

b) przedstawienia dla karty graficznej wydajności ratingu publikowanego na odpowiedniej stronie wskazanej w Rozdziale 2 SWZ oraz ze wskazaniem wiersza odpowiadającego właściwemu wynikowi testów, z datą nie wcześniejszą, niż data wszczęcia postępowania, z datą nie wcześniejszą, niż data wszczęcia postępowania (przekazanie ogłoszenia o zamówieniu do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej). Dokument należy oznaczyć w sposób umożliwiający weryfikację, którego sprzętu dotyczy, poprzez wskazanie jego nazwy lub numeru pozycji formularza oferty;

c) przedstawienia dla procesora wydajności na odpowiedniej stronie wskazanej w Rozdziale 2 SWZ ze wskazaniem wiersza odpowiadającego właściwemu wynikowi testów, z datą nie wcześniejszą, niż data wszczęcia postępowania (przekazanie ogłoszenia o zamówieniu do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej). Dokument należy oznaczyć w sposób umożliwiający weryfikację, którego sprzętu dotyczy, poprzez wskazanie jego nazwy lub numeru pozycji formularza d) Deklaracje CE oraz certyfikaty ISO wymienione w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia. Każdy dokument należy oznaczyć w sposób umożliwiający weryfikację, którego sprzętu dotyczy, poprzez wskazanie jego nazwy lub numeru pozycji formularza oferty.

2) w przypadku, gdy oferta obejmuje rozwiązania równoważne opisywanym w Rozdziale 2 SWZ, poza dokumentami, o których mowa w pkt 1, do oferty należy dołączyć karty produktów producenta oferowanych produktów równoważnych opisywanym przez Zamawiającego poprzez wskazanie nazwy własnej danego produktu, co każdorazowo rozumiane jest jako wskazanie marki referencyjnej, obejmujących informacje odnoszące się do:

− nazwy i producenta (symbolu lub innego określenia),

− przeznaczenia zastosowania produktu,

− parametrów funkcjonalnych zaproponowanego równoważnego produktu tj. opis zastosowania, szczegółowe parametry techniczne i funkcjonalne (nie gorsze niż produktu referencyjnego wskazane w Rozdziale 2 SWZ, a także, jeśli dotyczy - wydajność.

2. Jeżeli Wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w pkt 1 lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Zamawiający nie przewiduje możliwości uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w pkt 2.

3. Przepisu pkt. 2 nie stosuje się, jeżeli przedmiotowy środek dowodowy służy potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert lub, pomimo złożenia przedmiotowego środka dowodowego, oferta podlega odrzuceniu albo zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania.

Cel zamówienia strategicznego
Zamówienia inne niż strategiczne
Zielone zamówienia - Kryteria
Brak kryteriów zielonych zamówień publicznych
Promowany cel społeczny
Dostępność dla wszystkich
Rodzaj
Cena
Opis
cena brutto
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
60
Rodzaj
Jakość
Opis
termin dostawy
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
40
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Odwołanie przysługuje na:

1) niezgodną z przepisami ustawy czynność zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, o zawarcie umowy ramowej, dynamicznym systemie zakupów, systemie kwalifikowania wykonawców lub konkursie, w tym na projektowane postanowienie umowy;

2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, o zawarcie umowy ramowej, dynamicznym systemie zakupów, systemie kwalifikowania wykonawców lub konkursie, do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy;

3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia lub zorganizowania konkursu na podstawie ustawy, mimo że zamawiający był do tego obowiązany

2. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w terminie:

1) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,

2) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w ppkt 1;

3) odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkurs lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie: 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej;

4) odwołanie w przypadkach innych niż określone w ppkt 1-3 wnosi się w terminie: 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

3. Odwołujący przekazuje zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.

4. Domniemywa się, że zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

5. Odwołanie zawiera:

1) imię i nazwisko albo nazwę, miejsce zamieszkania albo siedzibę, numer telefonu oraz adres poczty elektronicznej odwołującego oraz imię i nazwisko przedstawiciela (przedstawicieli);

2) nazwę i siedzibę zamawiającego, numer telefonu oraz adres poczty elektronicznej zamawiającego;

3) numer Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL) lub NIP odwołującego będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania albo posiada go nie mając takiego obowiązku;

4) numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku – numer w innym właściwym rejestrze, ewidencji lub NIP odwołującego niebędącego osobą fizyczną, który nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania;

5) określenie przedmiotu zamówienia;

6) wskazanie numeru ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej;

7) wskazanie czynności lub zaniechania czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, lub wskazanie zaniechania przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia lub zorganizowania konkursu na podstawie ustawy;

8) zwięzłe przedstawienie zarzutów;

9) żądanie co do sposobu rozstrzygnięcia odwołania;

10) wskazanie okoliczności faktycznych i prawnych uzasadniających wniesienie odwołania oraz dowodów na poparcie przytoczonych okoliczności;

11) podpis odwołującego albo jego przedstawiciela lub przedstawicieli;

12) wykaz załączników.

6. Do odwołania dołącza się:

1) dowód uiszczenia wpisu od odwołania w wymaganej wysokości;

2) dowód przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu;

3) dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania odwołującego.

7. Na orzeczenie Izby oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 PZP stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.

8. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu zamówień publicznych, zwanego dalej „sądem zamówień publicznych”.

9. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 PZP, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem.

10. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie zarzutów, zwięzłe ich uzasadnienie, wskazanie dowodów, a także wniosek o uchylenie orzeczenia lub o zmianę orzeczenia w całości lub w części, z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Uniwersytet Szczeciński
Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
Uniwersytet Szczeciński
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja, której budżet jest wykorzystywany do sfinansowania umowy
Uniwersytet Szczeciński
Organizacja realizująca płatność
Uniwersytet Szczeciński
Organizacja podpisująca umowę
Uniwersytet Szczeciński

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Próg unijnyPowyżej progu UE
KrajPolska

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Komputery i maszyny biurowe” średnia liczba ofert to 3,3 (10 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie zachodniopomorskim średnia liczba ofert to 2,8, a 24% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Komputery i maszyny biurowe” najczęściej wygrywa: El Toro Bobrowski Blatkiewicz Spółka Jawna (6 wygranych).

Znajdź aktywne przetargi podobne do tego — analiza znaczeniowa i alert na kolejne