Przeprowadzenie oceny „Programu dla szkół” oraz przygotowanie raportu końcowego dla Komisji Europejskiej
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana2 175 000,00 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 30.06.2025
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Przygotowanie opracowania zawierającego wytyczne wspierające ocenę dozorową, dotyczącą uwzględnienia czynnika ludzkiego w projekcie elektrow…Warszawa · BZPoferty do 24.11
- Doposażenie pracowni szkolnych – dostawa laptopów i licencji na specjalistyczne oprogramowania edukacyjne w ramach Fundusze Europejskie dla …Rybnik · BZPoferty do 03.11
- Ocena wpływu budowli poprzecznych na ciągłość biologiczną i cele środowiskowe JCWPWarszawa · TED UEoferty do 06.11
- Świadczenie usługi dokonywania oceny skierowań na leczenie i rehabilitację uzdrowiskową w okresie od 01.12.2026 r. do 31.12.2028 r. dla Opol…Opole · BZPoferty do 09.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 02.07.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.
- Kryteria oceny ofert: cena 60%, jakość 40%; termin realizacji: 02.06.2025 – 31.01.2029.
Opis zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie oceny unijnego „Programu dla szkół” oraz przygotowanie raportu końcowego dla Komisji Europejskiej
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura otwarta
- Rodzaj zamawiającego
- Instytucja administracji centralnej
- Kryteria oceny ofert
- Cena 60%, jakość 40%
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 02.06.2025 – 31.01.2029
- Numer referencyjny
- 63/2025/C
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony30.06.2025
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony02.07.2025
- Realizacja zamówienia — etap planowany02.06.2025 – 31.01.2029
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- info@arimr.gov.pl
- Status prawny nabywcy
- Instytucja administracji centralnej
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Sprawy gospodarcze
2Procedura
- Tytuł
- Przeprowadzenie oceny „Programu dla szkół” oraz przygotowanie raportu końcowego dla Komisji Europejskiej
- Opis
- Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie oceny unijnego „Programu dla szkół” oraz przygotowanie raportu końcowego dla Komisji Europejskiej
- Identyfikator procedury
- a2adf332-49a3-462c-9221-fde8a19ee537
- Poprzednie ogłoszenie
- 182479-2025
- Wewnętrzny identyfikator
- 63/2025/C
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Główne aspekty procedury
1. Do oferty Wykonawca dołącza oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, w zakresie wskazanym przez Zamawiającego. Oświadczenie składa się na formularzu jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia, sporządzonym zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z 5 stycznia 2016 r. ustanawiającym standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (Dz. Urz. UE L 3 z 06.01.2016, str. 16), zwanego dalej „jednolitym dokumentem” lub „JEDZ”. Wzór JEDZ stanowi Załącznik nr 2 do SWZ.
2. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, JEDZ składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie.
3. Wykonawca, w przypadku polegania na zdolnościach podmiotów udostępniających zasoby, przedstawia, wraz z oświadczeniem, o którym mowa w ust. 1, także JEDZ podmiotu udostępniającego zasoby, potwierdzający brak podstaw wykluczenia tego podmiotu oraz spełnianie warunku udziału w postępowaniu, w zakresie, w jakim Wykonawca powołuje się na jego zasoby.
4. Zamawiający nie żąda złożenia jednolitych dokumentów, dotyczących podwykonawców, na których zasobach Wykonawca nie polega.
5. Zamawiający wykluczy z postępowania o udzielenie zamówienia Wykonawcę, wobec którego zachodzą przesłanki wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), zwanego dalej „rozporządzeniem 833/2014” w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1).
6. Do oferty Wykonawca dołącza oświadczenie dotyczące przesłanek wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 5k rozporządzenia 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576 (Załącznik nr 3a do SWZ). W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, oświadczenie, o którym mowa w zdaniu poprzednim, składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie.
7. Wykonawca, w przypadku polegania na zdolnościach podmiotów udostępniających zasoby, przedstawia, wraz z oświadczeniem, o którym mowa w pkt 6, także oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby dotyczące przesłanek wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 5k rozporządzenia 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576 (Załącznik nr 3b do SWZ).
8. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia składają oświadczenie, o którym mowa w art. 117 ust. 4 ustawy Pzp, z którego musi wynikać, które usługi wykonają poszczególni Wykonawcy (Załącznik nr 4 do SWZ).
9. Wykonawca, który polega na zdolnościach podmiotów udostępniających zasoby, musi złożyć wraz z ofertą zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji danego zamówienia lub inny podmiotowy środek dowodowy potwierdzający, że Wykonawca realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów.
10. Zamawiający może najpierw dokonać badania i oceny ofert, a następnie dokonać kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 73110000 Usługi badawcze
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 79419000 Usługi konsultacyjne w zakresie ewaluacji
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Miasto Warszawa (PL911)
- Kraj
- Polska
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 4 078 000,00 PLN
3Część zamówienia 1
- Tytuł
- Przeprowadzenie oceny „Programu dla szkół” oraz przygotowanie raportu końcowego dla Komisji Europejskiej
- Opis
- Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie oceny unijnego „Programu dla szkół” oraz przygotowanie raportu końcowego dla Komisji Europejskiej.
- Wewnętrzny identyfikator
- 63/2025/C
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 73110000 Usługi badawcze
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 79419000 Usługi konsultacyjne w zakresie ewaluacji
- Kraj
- Polska
- Data początkowa
- 02/06/2025
- Data zakończenia trwania
- 31/01/2029
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 4 328 000,00 PLN
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Informacje dodatkowe
- Dotyczy rubryki "Szacowany okres obowiązywania": Wykonawca jest zobowiązany do wykonania przedmiotu zamówienia w terminie do dnia 31.01.2029 r.
- Zielone zamówienia - Kryteria
- Brak kryteriów zielonych zamówień publicznych
- Rodzaj
- Cena
- Nazwa
- Cena
- Opis
1. W kryterium „Cena” punkty będą przyznawane na podstawie wzoru: (Najniższa cena brutto spośród cen w ofertach nie odrzuconych / Cena brutto w badanej ofercie) x 60 pkt 2. W kryterium „Cena" punkty zostaną zaokrąglone z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku w ten sposób, że jeżeli trzecia liczba po przecinku:
- jest mniejsza niż 5, liczbę tę pomija się,
- jest równa lub większa niż 5, drugą liczbę po przecinku zaokrągla się o jeden w górę.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 60
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Dodatkowe doświadczenie zespołu, który zostanie skierowany do realizacji zamówienia
- Opis
W kryterium „Dodatkowe doświadczenie zespołu, który zostanie skierowany do realizacji zamówienia” punkty będą przyznawane z zachowaniem następujących zasad:
1) w celu przyznania punktów w tym kryterium Wykonawca w złożonym wraz z ofertą wykazie osób, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego (według wzoru stanowiącego Załącznik nr 5 do SWZ) w sekcji II jest zobowiązany wykazać ewaluacje projektów lub działań lub programów z zakresu żywności i żywienia człowieka lub edukacji żywieniowej, w których poszczególni członkowie zespołu skierowanego do realizacji zamówienia uczestniczyli w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, lub nadal uczestniczą;
2) ewaluacje, o których mowa w pkt 1 muszą być inne niż wykazane w wykazie osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego w sekcji I w celu potwierdzenia spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności zawodowej w zakresie dysponowania osobami, które zostaną skierowane do realizacji zamówienia publicznego;
3) w celu przyznania punktów w tym kryterium nie będą uwzględniane ewaluacje, w których uczestniczyły inne osoby niż wykazane w wykazie osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego w sekcji I w celu potwierdzenia spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności zawodowej;
4) ewaluacje, które nie spełniają wymagań określonych w pkt 1-3 nie będą uwzględniane w celu przyznania punktów w tym kryterium;
5) brak podania w sekcji II wykazu osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego wymaganych informacji spowoduje nieuwzględnienie ewaluacji przy przyznawaniu punktów w tym kryterium;
6) informacje zawarte w sekcji II wykazu osób, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego nie podlegają złożeniu, uzupełnieniu, poprawieniu na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp. Jeżeli wykonawca nie złożył wykazu osób lub jest on niekompletny lub zawiera błędy, Zamawiający wezwie Wykonawcę, na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy, odpowiednio do złożenia, poprawienia lub uzupełnienia tego wykazu w wyznaczonym terminie wyłącznie w zakresie informacji zawartych w sekcji I na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu;
7) Zamawiający przyzna w kryterium:
a) 10 pkt - jeżeli Wykonawca wykaże łącznie dla zespołu, który zostanie skierowany do realizacji zamówienia dwie ewaluacje spełniające wymagania, określone w pkt 1-3;
b) 20 pkt – jeżeli Wykonawca wykaże łącznie dla zespołu, który zostanie skierowany do realizacji zamówienia trzy ewaluacje spełniające wymagania, określone w pkt 1-3;
c) 30 pkt – jeżeli Wykonawca wykaże łącznie dla zespołu, który zostanie skierowany do realizacji zamówienia cztery ewaluacje spełniające wymagania, określone w pkt 1-3;
d) 40 pkt – jeżeli Wykonawca wykaże łącznie dla zespołu, który zostanie skierowany do realizacji zamówienia pięć lub więcej ewaluacji spełniających wymagania, określone w pkt 1-3;
8) Liczbę ewaluacji ustala się odrębnie dla każdego członka zespołu, który będzie uczestniczył w realizacji zamówienia, a następnie sumuje dla całego zespołu;
9) W przypadku, gdy członkowie zespołu, którzy zostaną skierowani do realizacji zamówienia uczestniczyli w tej samej ewaluacji, zostanie ona uwzględniona odrębnie dla każdego członka zespołu, który w niej uczestniczył.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 40
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Odwołanie przysługuje na:
1) niezgodną z przepisami ustawy czynność zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;
2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy.
2. Pisma w postępowaniu odwoławczym wnosi się w formie pisemnej albo w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej, z tym że odwołanie i przystąpienie do postępowania odwoławczego, wniesione w postaci elektronicznej, wymagają opatrzenia podpisem zaufanym.
3. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
4. Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.
5. Odwołanie wnosi się w terminie:
1) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,
2) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w ppkt 1.
6. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.
7. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w dwóch punktach poprzedzających wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Organizacja podpisująca umowę
- Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 85 przetargów, a wyniki podał w 193 ogłoszeniach. Średnio 2,7 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 39% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 49 dni (mediana z 57 postępowań).
Wykonawcy wybrani w branży „Badania naukowe”
- Uniwersytet Warszawski2 wygrane
- Korporacja Badawcza Pretendent Sp. z o.o.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (111)
Konkurencja i ceny
Branża „Badania naukowe”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 2,3 | 2,7 |
| Postępowania z jedną ofertą | 50% | 42% |
| Mediana wartości umów | 211 tys. zł | 198 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 93,6 tys.–443 tys. zł | 107 tys.–390 tys. zł |
Na tle całej Polski branża „Badania naukowe” w woj. mazowieckim wyróżnia się mniejszą liczbą ofert w postępowaniu. W tym postępowaniu złożono 3 oferty — więcej niż zwykle w tej branży w regionie. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało niższą wartość niż wybrana oferta.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (200). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (1 306). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Badania naukowe.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
Dla branży „Badania naukowe” w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 2,3, a 50% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Badania naukowe” najczęściej wygrywa: Uniwersytet Warszawski (2 wygrane).