RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Postępowanie arbitrażowe z powództwa obywatela Malezji, p. Yaw Chee Siew przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej - przygotowanie ekspertyzy, z zakresu finansowania kopalni.

Wartość szacunkowa2 000 430,15 zł
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Wynik ogłoszony
Konkurencyjność1 oferta niskaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaRockface Capital Advisors Ltd.Hindhead
Wartość umowy420 000,00 zł
Liczba złożonych ofert1Niska konkurencja

Data zawarcia umowy: 16.06.2025

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Postępowanie zakończone — znajdź inne przetargi

Podaj, czym zajmuje się Twoja firma, a pokażemy aktywne przetargi dopasowane do jej oferty.

Najważniejsze informacje

Zamawiający Ministerstwo Klimatu i Środowiska (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 19.06.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.

  • Termin realizacji: 16.06.2025 – 30.04.2026.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Procedura negocjacyjna bez uprzedniej publikacji zaproszenia do ubiegania się o zamówienie
Rodzaj zamawiającego
Instytucja administracji centralnej
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
16.06.2025 – 30.04.2026
Prawo opcji
Przewidziane
Numer referencyjny
Postępowanie arbitrażowe z powództwa obywatela Malezji, p

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony16.06.2025
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony19.06.2025
  3. Realizacja zamówienia — etap planowany16.06.2025 – 30.04.2026

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoWarszawa
WojewództwoMazowieckie
NIP5261647453
REGON001064858
Adres00-922 Warszawa
Telefon223692900
Strona WWWbip.mos.gov.pl

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Branża (CPV)79422000 — Usługi arbitrażu i koncyliacji
Numer ogłoszenia398489-2025
Data publikacji19.06.2025

Dopasuj profil PKD firmy do tego zamówienia

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

24przetargi ogłoszone w ostatnich 2 latach
3,4średnio ofert u tego zamawiającego
33 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 24 postępowania o udzielenie zamówienia; opublikował też 71 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 3,4 oferty; w 30% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 33 dni od terminu składania ofert (mediana z 18 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Usługi biznesowe i prawne”

  1. Fabryka Komunikacji Społecznej SC Ireneusz Stankiewicz, Paweł Prochenko2 wygrane
  2. Windmill Sp. z o.o.2 wygrane
  3. Agencja Ochrony MK Sp. z o.o.1 wygrana
  4. Euvic Media Sp. z o.o.1 wygrana
  5. Fundeko Korbel, Krok-Baściuk sp.j.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Ministerstwo Klimatu i Środowiska (45)

Konkurencja i ceny

Branża „Usługi biznesowe i prawne”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert4,23,9
Postępowania z jedną ofertą26%28%
Mediana wartości umów327 tys. zł253 tys. zł
Połowa umów w przedziale139 tys.–806 tys. zł95,7 tys.–598 tys. zł

Postępowania z branży „Usługi biznesowe i prawne” w woj. mazowieckim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło mniej konkurencyjnie: złożono w nim 1 ofertę. Wartość wybranej oferty mieści się w środkowej połowie wartości umów w tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 5,2 oferty na postępowanie, więcej niż średnio w województwie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (2 794). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (21 935). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Usługi biznesowe i prawne.

Podobne przetargi z cenami

Przedmiot zamówienia

Opis zamówienia

Umowa została zawarta w związku z toczącym się z udziałem Ministra Klimatu i Środowiska postępowaniem arbitrażowym z powództwa malezyjskiego inwestora Yaw Chee Siew przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Malezji o popieraniu i ochronie inwestycji, zawartej w Kuala Lumpur 21 kwietnia 1993 r., zwanym dalej „Postępowaniem Arbitrażowym”. Wymagania stawiane Wykonawcy Podstawy wykluczenia: 1. Zamawiający wykluczy z postępowania Wykonawcę, wobec którego zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1-4 ustawy Pzp. 2. Najpóźniej przed zawarciem umowy Wykonawca obowiązany jest złożyć Zamawiającemu:

2.1. Oświadczenie w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (zwanego dalej: „JEDZ”), stanowiące wstępne potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania, zgodnie z poniższymi zasadami: a) informacje podane w JEDZ muszą być aktualne na dzień złożenia dokumentu JEDZ; b) stosownie do art. 125 ust. 2 ustawy Pzp JEDZ składa się na formularzu jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia, sporządzonym zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającym standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (Dz. Urz. UE L 3 z 06.01.2016, str. 16). c) Wykonawca wypełniając JEDZ, może korzystać z narzędzia e ESPD lub innych dostępnych narzędzi lub oprogramowania, które umożliwiają utworzenie i wypełnienie JEDZ. Edytowalna wersja formularza JEDZ dostępna jest też na stronie internetowej Urzędu Zamówień Publicznych

https://espd.uzp.gov.pl/filter?lang=pl;

d) z uwagi na fakt, że Zamawiający nie stawia warunków udziału w postępowaniu ani kryteriów selekcji, Wykonawca nie wypełnia części IV i części V JEDZ; e) stosownie do art. 63 ust. 1 Pzp, JEDZ musi zostać sporządzony przez Wykonawcę, pod rygorem nieważności, w oryginale, w postaci elektronicznej i opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Nie dopuszcza się złożenia kopii dokumentu; f) w związku z wymaganiami określonymi w § 3 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie dokument JEDZ powinien zostać przesłany za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres:

marcin.hajdys@klimat.gov.pl

g) przekazywany dokument należy oznaczyć nazwą Wykonawcy oraz znakiem i nazwą postępowania; h) Zamawiający nie wymaga zaszyfrowywania dokumentu JEDZ; i) w przypadku gdy JEDZ podpisywany będzie przez pełnomocnika, pełnomocnictwo do jego podpisania w imieniu Wykonawcy powinno zostać udzielone w postaci elektronicznej i opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym.

Treść ogłoszenia

1Nabywca
Oficjalna nazwa
Ministerstwo Klimatu i Środowiska
E-mail
info@klimat.gov.pl
Status prawny nabywcy
Instytucja administracji centralnej
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Ochrona środowiska
2Procedura
Tytuł
Postępowanie arbitrażowe z powództwa obywatela Malezji, p. Yaw Chee Siew przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej - przygotowanie ekspertyzy, z zakresu finansowania kopalni.
Opis

Umowa została zawarta w związku z toczącym się z udziałem Ministra Klimatu i Środowiska postępowaniem arbitrażowym z powództwa malezyjskiego inwestora Yaw Chee Siew przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Malezji o popieraniu i ochronie inwestycji, zawartej w Kuala Lumpur 21 kwietnia 1993 r., zwanym dalej „Postępowaniem Arbitrażowym”. Wymagania stawiane Wykonawcy Podstawy wykluczenia:

1. Zamawiający wykluczy z postępowania Wykonawcę, wobec którego zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1-4 ustawy Pzp.

2. Najpóźniej przed zawarciem umowy Wykonawca obowiązany jest złożyć Zamawiającemu: 2.1. Oświadczenie w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (zwanego dalej: „JEDZ”), stanowiące wstępne potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania, zgodnie z poniższymi zasadami:

a) informacje podane w JEDZ muszą być aktualne na dzień złożenia dokumentu JEDZ;

b) stosownie do art. 125 ust. 2 ustawy Pzp JEDZ składa się na formularzu jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia, sporządzonym zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającym standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (Dz. Urz. UE L 3 z 06.01.2016, str. 16).

c) Wykonawca wypełniając JEDZ, może korzystać z narzędzia e ESPD lub innych dostępnych narzędzi lub oprogramowania, które umożliwiają utworzenie i wypełnienie JEDZ. Edytowalna wersja formularza JEDZ dostępna jest też na stronie internetowej Urzędu Zamówień Publicznych https://espd.uzp.gov.pl/filter?lang=pl;

d) z uwagi na fakt, że Zamawiający nie stawia warunków udziału w postępowaniu ani kryteriów selekcji, Wykonawca nie wypełnia części IV i części V JEDZ;

e) stosownie do art. 63 ust. 1 Pzp, JEDZ musi zostać sporządzony przez Wykonawcę, pod rygorem nieważności, w oryginale, w postaci elektronicznej i opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Nie dopuszcza się złożenia kopii dokumentu;

f) w związku z wymaganiami określonymi w § 3 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie dokument JEDZ powinien zostać przesłany za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres: marcin.hajdys@klimat.gov.pl g) przekazywany dokument należy oznaczyć nazwą Wykonawcy oraz znakiem i nazwą postępowania;

h) Zamawiający nie wymaga zaszyfrowywania dokumentu JEDZ;

i) w przypadku gdy JEDZ podpisywany będzie przez pełnomocnika, pełnomocnictwo do jego podpisania w imieniu Wykonawcy powinno zostać udzielone w postaci elektronicznej i opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym.

Identyfikator procedury
77b29c2e-d537-4b68-8463-ebcd68513479
Wewnętrzny identyfikator
Postępowanie arbitrażowe z powództwa obywatela Malezji, p. Yaw Chee Siew przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej - przygotowanie ekspertyzy, z zakresu finansowania kopalni.
Rodzaj procedury
Negocjacyjna bez uprzedniej publikacji zaproszenia do ubiegania się o zamówienie
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 79422000 Usługi arbitrażu i koncyliacji
Kraj
Zjednoczone Królestwo
Informacje dodatkowe
Realizacja zamówienia została powierzona Wykonawcy Rockface Capital Advisors Ltd. z siedzibą: Green Ridges, Churt Rd., Hindhead, Surrey, GU26 6 HY, Great Britain - reprezentowanemu przez George’a Rogersa. Podjęcie tych działań związane jest z koniecznością szybkiego sformułowania stanowiska procesowego oraz złożenia do Trybunału Arbitrażowego odpowiednich dowodów.
Szacunkowa wartość bez VAT
2 000 430,15 PLN
3Część zamówienia 1
Tytuł
Postępowanie arbitrażowe z powództwa obywatela Malezji, p. Yaw Chee Siew przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej - przygotowanie ekspertyzy, z zakresu finansowania kopalni.
Opis

1. Umowa została zawarta w związku z toczącym się z udziałem Ministra Klimatu i Środowiska postępowaniem arbitrażowym z powództwa malezyjskiego inwestora Yaw Chee Siew przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Malezji o popieraniu i ochronie inwestycji, zawartej w Kuala Lumpur 21 kwietnia 1993 r.

2. Przedmiot umowy obejmuje:

1) przygotowanie ekspertyzy, zwanej dalej „Ekspertyzą”, z zakresu finansowania kopalni, obejmującej analizę zagadnienia, czy w braku zarzucanych organom państwa naruszeń w obecnych warunkach rynkowych inwestor byłby w stanie znaleźć finansowanie niezbędne dla budowy kopalni, rozpocząć działalność gospodarczą i uzyskać deklarowane przychody z tej działalności;

2) w ramach Ekspertyzy, o której mowa w pkt 1 - przygotowanie własnej lub skorygowanej wyceny szkód w oparciu o odpowiednią metodę wyceny;

3) w przypadku zaistnienia takiej potrzeby, usprawiedliwionej przebiegiem Postępowania Arbitrażowego, sporządzenie ekspertyzy uzupełniającej, zwanej dalej „Ekspertyzą Uzupełniającą”, o treści ustalonej w odrębnej korespondencji pomiędzy Stronami Umowy, oraz zapewnienie Zamawiającemu oraz Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, zwanej dalej: ,,PGRP” bieżącego wsparcia i konsultacji w zakresie objętym Ekspertyzą Uzupełniającą;

4) przygotowanie się do udziału w rozprawie arbitrażowej, która według informacji dostępnych Zamawiającemu w dniu zawarcia Umowy została zaplanowana w dniach 20 – 30 kwietnia 2026 r. w Paryżu oraz udział w tej rozprawie (dwa bądź trzy dni), w toku której Wykonawca złoży ustne wyjaśnienia.

Wewnętrzny identyfikator
Znak postępowania: BD Gwzp260/20/2025/MW
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 79422000 Usługi arbitrażu i koncyliacji
Opis opcji

3. Wykonawca zrealizuje przedmiot Umowy w trzech Etapach:

1) Etap 1: Wykonawca przygotuje Ekspertyzę, o której mowa w § 1 ust. 2 pkt 1 i 2 umowy, oraz zapewni Zamawiającemu oraz PGRP bieżące wsparcie i konsultacje w zakresie objętym tą Ekspertyzą;

2) Etap 2: w przypadku zaistnienia w toku Postępowania Arbitrażowego konieczności sporządzenia odpowiedzi na pisma bądź dodatkowe opinie Powoda Wykonawca sporządzi Ekspertyzę Uzupełniającą, o której mowa w § 1 ust. 2 pkt 3 umowy, oraz zapewni Zamawiającemu oraz PGRP bieżące wsparcie i konsultacje w zakresie objętym Ekspertyzę Uzupełniającą;

3) Etap 3: Wykonawca przygotuje się do uczestnictwa w rozprawie arbitrażowej, o której mowa w § 1 ust. 2 pkt 4 umowy, oraz zagwarantuje w niej udział swój, by w toku rozprawy złożyć, w charakterze eksperta, ustne wyjaśnienia dotyczące przedmiotu Ekspertyzy i, w razie jej sporządzenia – Ekspertyzy Uzupełniającej. Zamawiającemu przysługuje prawo opcji w zakresie wykonania Umowy w odniesieniu do Etapu 2 i Etapu 3. Prawo opcji jest uprawnieniem Zamawiającego, z którego może, ale nie musi on skorzystać w ramach realizacji niniejszej Umowy. W przypadku nieskorzystania przez Zamawiającego z prawa opcji Wykonawcy nie przysługują żadne roszczenia z tego tytułu. W ramach prawa opcji Zamawiający przekazywać będzie Wykonawcy informacje o konieczności realizacji Etapu 2 i Etapu 3 Umowy w postaci elektronicznej na adres do korespondencji wskazany w § 10 ust. 1 pkt 2 umowy za potwierdzeniem ich otrzymania jednak nie później niż 7 dni po otrzymaniu przez Zamawiającego wezwania ekspertów na rozprawę w odniesieniu do Etapu 3, wskazując jednocześnie ostateczny termin realizacji danego etapu./

Kraj
Zjednoczone Królestwo
Informacje dodatkowe
Realizacja zamówienia została powierzona Wykonawcy Rockface Capital Advisors Ltd. z siedzibą: Green Ridges, Churt Rd., Hindhead, Surrey, GU26 6 HY, Great Britain - reprezentowanemu przez George’a Rogersa. Podjęcie tych działań związane jest z koniecznością szybkiego sformułowania stanowiska procesowego oraz złożenia do Trybunału Arbitrażowego odpowiednich dowodów, a następnie udział w rozprawie arbitrażowej, która według informacji dostępnych Zamawiającemu w dniu zawarcia Umowy została zaplanowana w dniach 20 – 30 kwietnia 2026 r. w Paryżu.
Data początkowa
16/06/2025
Data zakończenia trwania
30/04/2026
Szacunkowa wartość bez VAT
2 000 430,15 PLN
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Rodzaj
Cena
Opis
Tryb zamówienia z wolnej ręki - nie stosowano kryterium oceny ofert.
Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom
Tryb zamówienia z wolnej ręki - nie stosowano kryterium oceny ofert.
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania
Zgodnie z ustawą Prawo Zamówień Publicznych.

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Próg unijnyPowyżej progu UE
KrajPolska

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Usługi biznesowe i prawne” średnia liczba ofert to 5,2 (5 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 4,2, a 26% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Usługi biznesowe i prawne” najczęściej wygrywają: Fabryka Komunikacji Społecznej s.c., Paweł Prochenko, Ireneusz Stankiewicz (Lider Konsorcjum) (2 wygrane), Windmill Sp. z o.o. (2 wygrane).

Znajdź aktywne przetargi podobne do tego — analiza znaczeniowa i alert na kolejne