RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Sukcesywna dostawa akcesoriów komputerowych dla Politechniki Świętokrzyskiej

Wartość szacunkowa115 475,88 zł
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Wynik ogłoszony
Konkurencyjność1 oferta niskaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wartość umowy150 000,00 zł
Liczba złożonych ofert1Niska konkurencja

Data zawarcia umowy: 19.05.2025

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Politechnika Świętokrzyska (Kielce, woj. świętokrzyskie) opublikował 11.06.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.

  • Kryteria oceny ofert: okres gwarancji 20%, jakość 20%, cena 18% i 7 innych kryteriów; termin realizacji: 12 miesięcy.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Procedura otwarta
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Kryteria oceny ofert
Okres gwarancji 20%, jakość 20%, cena 18% i 7 innych kryteriów
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
12 miesięcy
Numer referencyjny
ATZ-281-10/25

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony19.05.2025
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony11.06.2025
  3. Realizacja zamówienia — etap planowany12 miesięcy

Ogłoszenia w tym postępowaniu

  • Ogłoszenie o wyniku (ta strona)11.06.2025
  • Zmiana umowy17.02.2026

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoKielce
WojewództwoŚwiętokrzyskie
NIP6570009774
REGON000001695
AdresAl. Tysiąclecia Państwa Polskiego 7, 25-314 Kielce
Telefon+48 413424270

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Kielce). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Numer ogłoszenia377377-2025
Data publikacji11.06.2025

Sprawdź, jakie kody PKD pasują do kodu 30237000

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

110przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
3,3średnio ofert u tego zamawiającego
43 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 110 przetargów, a wyniki podał w 210 ogłoszeniach. Średnio 3,3 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 31% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mijają u niego zwykle 43 dni (mediana z 85 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Komputery i maszyny biurowe”

  1. MARKSOFT Marek Kundera16 wygranych
  2. PIXEL Centrum Komputerowe Tomasz Dziedzic8 wygranych
  3. Framko 2 spółka jawna J. Strykowski, S. Miazga5 wygranych
  4. e-Tech Jacek Sójka Spółka Jawna3 wygrane
  5. ForTi Krzysztof Jurek2 wygrane

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Politechnika Świętokrzyska (111)

Konkurencja i ceny

Branża „Komputery i maszyny biurowe”: woj. świętokrzyskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. świętokrzyskie i Polska
Wskaźnikwoj. świętokrzyskiePolska
Średnia liczba ofert3,63,2
Postępowania z jedną ofertą20%25%
Mediana wartości umów130 tys. zł165 tys. zł
Połowa umów w przedziale44 tys.–281 tys. zł59 tys.–333 tys. zł

Na tle całej Polski branża „Komputery i maszyny biurowe” w woj. świętokrzyskim wyróżnia się większą liczbą ofert w postępowaniu. W tym postępowaniu złożono 1 ofertę — mniej niż zwykle w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty mieści się w typowym przedziale dla tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 3,5 oferty — mniej więcej tyle, ile zwykle w regionie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (296). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (24 748). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Komputery i maszyny biurowe.

Podobne przetargi z cenami

Przedmiot zamówienia

Opis zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa fabrycznie nowych akcesoriów komputerowych dla Politechniki Świętokrzyskiej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 1 do SWZ.

Treść ogłoszenia

1Nabywca
Oficjalna nazwa
Politechnika Świętokrzyska
E-mail
dzp@tu.kielce.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Edukacja
2Procedura
Tytuł
Sukcesywna dostawa akcesoriów komputerowych dla Politechniki Świętokrzyskiej
Opis
Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa fabrycznie nowych akcesoriów komputerowych dla Politechniki Świętokrzyskiej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 1 do SWZ.
Identyfikator procedury
37ab03d4-0556-4fd9-af61-3f36d5435cf8
Poprzednie ogłoszenie
145042-2025
Wewnętrzny identyfikator
ATZ-281-10/25
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Główne aspekty procedury
Postępowanie jest prowadzone na podstawie art. 132 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r, poz. 1320), zwanej dalej Pzp, w trybie przetargu nieograniczonego.
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 30237000 Części, akcesoria i wyroby do komputerów
Adres pocztowy
Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 7
Miejscowość
Kielce
Kod pocztowy
25-314
Podpodział krajowy (NUTS)
Kielecki (PL721)
Kraj
Polska
Szacunkowa wartość bez VAT
115 475,88 PLN
Informacje dodatkowe

INFORMACJA O PRZEDMIOTOWYCH ŚRODKACH DOWODOWYCH: Na potwierdzenie, że oferowane dostawy spełniają określone przez Zamawiającego wymagania zawarte w załączniku nr 1 do SWZ, Zamawiający wymaga złożenia specyfikacji technicznej oferowanego przedmiotu zamówienia. Wykonawca składa przedmiotowe środki dowodowe wraz z ofertą. Jeżeli Wykonawca nie złoży wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Zamawiający zaakceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeśli potwierdzają, że oferowane dostawy spełniają określone przez Zamawiającego wymagania określone w załączniku nr 1 do SWZ. KLAUZULA INFORMACYJNA ZAMAWIAJĄCEGO W ZAKRESIE PRZETWARZANIA DANYCH OSOBOWYCH zawarta jest w sekcji XX SWZ. Wykaz podmiotowych środków dowodowych składanych na żądanie Zamawiającego przez Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia: 1)Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie:

a) art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 Pzp;

b) art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp, dotycząca orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego,- sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem.

2) Oświadczenie Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. 2024.1616 t.j.), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenie o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej. (Załącznik nr 5 do SWZ).

3) Oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu JEDZ w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w: (Załącznik nr 6 do SWZ)

a) art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp,

b) art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,

c) art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, dotyczących zawarcia z innymi Wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,

d) art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp,

e) art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j. Dz. U. 2024 r. poz. 507).

f) Oświadczenie Wykonawcy dot. przesłanek wykluczenia na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 13 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1) w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1) PODSTAWY WYKLUCZENIA: Podstawy wykluczenia Wykonawcy z postępowania zawarte są w ust. 1 sekcji VI SWZ. WARUNKI WYMAGANE OD WYKONAWCÓW I OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIENIA TYCH WARUNKÓW zawarte są w sekcji VII ust. 1 SWZ. PROJEKTOWANE POSTANOWIENIA UMOWY: Wybrany Wykonawca jest zobowiązany do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w projektowanych postanowieniach umowy. Wzór umowy stanowi Załącznik nr 3 do SWZ. Zakres świadczenia Wykonawcy wynikający z umowy jest tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie. Zamawiający przewiduje możliwość zmiany zawartej umowy w stosunku do treści wybranej oferty w zakresie uregulowanym w art. 439 oraz art. 455 Pzp. Zamawiający dopuszcza możliwość zmiany postanowień zawartej umowy w zakresie przedmiotu zamówienia, w sytuacji gdy urządzenia wchodzące w jego zakres zostaną wycofane z rynku przez producenta, a Wykonawca zaproponuje urządzenia o takich samych lub lepszych parametrach jak wymagane w opisie przedmiotu zamówienia bez zmiany ceny. W powyższej sytuacji Wykonawca zobowiązany będzie do wykazania za pomocą dostępnych dowodów, że zaoferowane pierwotnie urządzenia nie są dostępne na rynku z powodu ich wycofania przez producenta. Zmiana umowy wymaga dla swej ważności, pod rygorem nieważności, zachowania formy pisemnej. Umowa zostaje zawarta na czas określony na okres 12 miesięcy począwszy od dnia zawarcia umowy lub do wyczerpania kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia (150 000,00 zł brutto), nawet jeżeli nastąpi to po upływie wskazanego terminu. Wykonawca w formularzu oferty podał wartość ogółem oferty którą stanowi suma cen jednostkowych wszystkich zakresów.

3Część zamówienia 1
Tytuł
Sukcesywna dostawa akcesoriów komputerowych dla Politechniki Świętokrzyskiej
Opis
Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa fabrycznie nowych akcesoriów komputerowych dla Politechniki Świętokrzyskiej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załączniku nr 1 do SWZ.
Wewnętrzny identyfikator
ATZ-281/10/25
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 30237000 Części, akcesoria i wyroby do komputerów
Adres pocztowy
Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 7
Miejscowość
Kielce
Kod pocztowy
25-314
Podpodział krajowy (NUTS)
Kielecki (PL721)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
12 Miesiące
Szacunkowa wartość bez VAT
115 475,88 PLN
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Cel zamówienia strategicznego
Zamówienia inne niż strategiczne
Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena jednostkowa zakresu 4 (myszka bezprzewodowa)
Opis
Podstawą oceny jest cena jednostkowa brutto zakresu 4 oferty przedstawiona przez Oferenta obejmująca wszystkie koszty związane z realizacją zamówienia. Ocenie podlega wysokość ceny jednostkowej zakresu 4 za wykonanie zamówienia zaoferowana przez Oferenta. Ocena ofert, z punktu widzenia tego kryterium, będzie obliczana jako stosunek wartości najniższej ceny jednostkowej zakresu 4 do wartości ceny jednostkowej zakresu 4 z oferty badanej z uwzględnieniem wagi za to kryterium.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
6
Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena jednostkowa zakresu 10 (dysk SSD typu 2)
Opis
Podstawą oceny jest cena jednostkowa brutto zakresu 10 oferty przedstawiona przez Oferenta obejmująca wszystkie koszty związane z realizacją zamówienia. Ocenie podlega wysokość ceny jednostkowej zakresu 10 za wykonanie zamówienia zaoferowana przez Oferenta. Ocena ofert, z punktu widzenia tego kryterium, będzie obliczana jako stosunek wartości najniższej ceny jednostkowej zakresu 10 do wartości ceny jednostkowej zakresu 10 z oferty badanej z uwzględnieniem wagi za to kryterium.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
6
Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena jednostkowa zakresu 11 (dysk SSD typu 3)
Opis
Podstawą oceny jest cena jednostkowa brutto zakresu 11 oferty przedstawiona przez Oferenta obejmująca wszystkie koszty związane z realizacją zamówienia. Ocenie podlega wysokość ceny jednostkowej zakresu 11 za wykonanie zamówienia zaoferowana przez Oferenta. Ocena ofert, z punktu widzenia tego kryterium, będzie obliczana jako stosunek wartości najniższej ceny jednostkowej zakresu 11 do wartości ceny jednostkowej zakresu 11 z oferty badanej z uwzględnieniem wagi za to kryterium.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
6
Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena jednostkowa zakresu 12 (dysk SSD typu 4)
Opis
Podstawą oceny jest cena jednostkowa brutto zakresu 12 oferty przedstawiona przez Oferenta obejmująca wszystkie koszty związane z realizacją zamówienia. Ocenie podlega wysokość ceny jednostkowej zakresu 12 za wykonanie zamówienia zaoferowana przez Oferenta. Ocena ofert, z punktu widzenia tego kryterium, będzie obliczana jako stosunek wartości najniższej ceny jednostkowej zakresu 12 do wartości ceny jednostkowej zakresu 12 z oferty badanej z uwzględnieniem wagi za to kryterium.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
6
Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena jednostkowa zakresu 13 (dysk SSD typu 5)
Opis
Podstawą oceny jest cena jednostkowa brutto zakresu 13 oferty przedstawiona przez Oferenta obejmująca wszystkie koszty związane z realizacją zamówienia. Ocenie podlega wysokość ceny jednostkowej zakresu 13 za wykonanie zamówienia zaoferowana przez Oferenta. Ocena ofert, z punktu widzenia tego kryterium, będzie obliczana jako stosunek wartości najniższej ceny jednostkowej zakresu 13 do wartości ceny jednostkowej zakresu 13 z oferty badanej z uwzględnieniem wagi za to kryterium.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
6
Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena jednostkowa zakresu 17 (dysk zewnętrzny typu 1)
Opis
Podstawą oceny jest cena jednostkowa brutto zakresu 17 oferty przedstawiona przez Oferenta obejmująca wszystkie koszty związane z realizacją zamówienia. Ocenie podlega wysokość ceny jednostkowej zakresu 17 za wykonanie zamówienia zaoferowana przez Oferenta. Ocena ofert, z punktu widzenia tego kryterium, będzie obliczana jako stosunek wartości najniższej ceny jednostkowej zakresu 17 do wartości ceny jednostkowej zakresu 17 z oferty badanej z uwzględnieniem wagi za to kryterium
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
6
Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena jednostkowa zakresu 18 (dysk zewnętrzny typu 2)
Opis
Podstawą oceny jest cena jednostkowa brutto zakresu 18 oferty przedstawiona przez Oferenta obejmująca wszystkie koszty związane z realizacją zamówienia. Ocenie podlega wysokość ceny jednostkowej zakresu 18 za wykonanie zamówienia zaoferowana przez Oferenta. Ocena ofert, z punktu widzenia tego kryterium, będzie obliczana jako stosunek wartości najniższej ceny jednostkowej zakresu 18 do wartości ceny jednostkowej zakresu 18 z oferty badanej z uwzględnieniem wagi za to kryterium.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
6
Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena ogółem dla pozostałych zakresów (z wyłączeniem zakresów nr 4, 10, 11, 12, 13, 17, 18)
Opis
Podstawą oceny jest suma cen jednostkowych brutto pozostałych zakresów (z wyłączeniem zakresów nr 4, 10, 11, 12, 13, 17, 18) oferty, zaoferowana przez Wykonawcę, obejmująca wszystkie koszty związane z realizacją zamówienia. Ocena ofert, z punktu widzenia tego kryterium, będzie obliczana jako stosunek wartości najniższej sumy cen jednostkowych pozostałych zakresów do wartości sumy cen jednostkowych pozostałych zakresów z oferty badanej z uwzględnieniem wagi za to kryterium.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
18
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Okres gwarancji
Opis
Ocenie podlega zaproponowany w ofercie okres udzielonej gwarancji (nie może być krótszy wymagany w poszczególnych zakresach w załączniku nr 1 do SWZ). Punkty przyznane zostaną za zwiększenie okresu gwarancji o dodatkowe 12 miesięcy w stosunku do wymaganej minimalnej gwarancji w poszczególnych zakresach.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
20
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Termin realizacji poszczególnych partii
Opis
Zamawiający przyzna punkty w ramach tego kryterium jeżeli Wykonawca zaoferuje termin realizacji poszczególnych partii krótszy niż wskazany w Sekcji V SWZ.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
20
Organ odwoławczy
Urząd Zamówień Publicznych
Informacje o terminach odwołania
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej zawarte są w Dziale IX Pzp.
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Urząd Zamówień Publicznych

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Próg unijnyPowyżej progu UE
KrajPolska

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Komputery i maszyny biurowe” średnia liczba ofert to 3,5 (49 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie świętokrzyskim średnia liczba ofert to 3,6, a 20% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Komputery i maszyny biurowe” najczęściej wygrywają: MARKSOFT Marek Kundera (16 wygranych), PIXEL Centrum Komputerowe Tomasz Dziedzic (8 wygranych), Framko 2 spółka jawna J. Strykowski, S. Miazga (5 wygranych).

Podobne przetargi