Świadczenie usług doradczych przy transakcjach finansowych

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług doradztwa transakcyjnego na rzecz Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. w latach 2025-2028. Celem Umowy jest ustalenie warunków dotyczących udzielania i realizacji zamówień publicznych, jakie mogą zostać udzielone w okresie jej obowiązywania, w przedmiocie świadczenia usług doradczych przy transakcjach finansowych, których przedmiotem jest nabycie lub zbycie: akcji i udziałów w spółkach prawa handlowego, nieruchomości, przedsiębiorstwa spółki, poszczególnych składników majątkowych lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa; certyfikatów inwestycyjnych funduszy lub utworzenie (zawiązanie) spółki („Przedmiot Badania”) w zakresie:

1) przeprowadzenia finansowego badania due diligence;

2) sporządzenia wyceny (w tym wyceny metodą skorygowanych aktywów netto (SAN)); w tym operatów szacunkowych;

3) sporządzenia biznesplanu;

4) zbadania Wyceny oraz wydania opinii przez biegłego rewidenta, co do wartości godziwej nabywanych lub zbywanych aktywów;

5) wykonania testu prywatnego inwestora/wierzyciela;

6) sporządzenia opinii (m.in. Fairness Opinion), analizy, informacji z zakresu finansów, o wartości nabywanych lub zbywanych spółek oraz ich aktywów lub certyfikatów inwestycyjnych, w tym aktualizacji wyceny m.in. sporządzonej metodą SAN, o której mowa w pkt 2) na potrzeby rozliczenia nabycia pakietu akcji/udziałów spółki w sprawozdaniu skonsolidowanym, tj. ustalenia wartości godziwej aktywów netto nabywanej spółki (zgodnie z art. 44b ustawy o rachunkowości) na dzień przejęcia kontroli lub rozpoczęcia wywierania znaczącego wpływu;

7) sporządzenia Analizy Cen Transferowych oraz przygotowanie dokumentacji dotyczącej cen transferowych na potrzeby planowanej transakcji;

8) przeprowadzenia podatkowego badania due diligence;

9) przygotowania opinii dotyczących obowiązku przekazania informacji o schematach podatkowych (MDR) w ramach transakcji, przygotowanie stosownych informacji o schematach podatkowych do szefa Krajowej Administracji Skarbowej, zgodnie z podpisanym przez Strony porozumieniem stanowiącym Załącznik nr 1 do Umowy;

10) udziału w negocjacjach, w innych spotkaniach wewnętrznych i zewnętrznych, posiedzeniach organów – w związku z realizacją zamówienia przez Wykonawcę;

11) sporządzenia opinii podatkowych.

2. W wyniku przeprowadzenia postępowania Zamawiający zawrze Umowę Ramową.

3. Zamawiający zawrze umowę ramową z maksymalnie 4 Wykonawcami.

1. O udzielenie zamówienia mogą się ubiegać Wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej, tj.:

1.1. DOŚWIADCZENIE - Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich 4 lat przed upływem terminu składania ofert (a jeżeli okres prowadzonej działalności jest krótszy - w tym okresie) należycie wykonał, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonuje: 1.1.1. 12 wycen spółek (lub pakietów akcji/udziałów w spółce) z sektora przemysłowego, której/ych aktywa wynosiły minimum 30 000 000,00 zł dla każdej ze spółek oraz przychody wynosiły minimum 25 000 000,00 zł dla każdej ze spółek, 1.1.2. 3 testy prywatnego inwestora/wierzyciela dotyczące spółek z sektora przemysłowego, której/ych aktywa wynosiły minimum 30 000 000,00 zł dla każdej ze spółek oraz przychody wynosiły minimum 25 000 000,00 zł dla każdej ze spółek lub dla planowanych inwestycji o wartości minimalnej 30 000 000,00 zł każda lub dotyczących dalszego funkcjonowania spółki, 1.1.3. 10 biznes planów dotyczących spółek z sektora przemysłowego której/ych aktywa wynosiły minimum 30 000 000,00 zł dla każdej ze spółek oraz przychody wynosiły minimum 25 000 000,00 zł dla każdej ze spółek lub dla planowanych inwestycji o wartości minimalnej 30 000 000,00 zł każda lub dotyczących dalszego funkcjonowania spółki, 1.1.4. 6 transakcyjnych badań due diligence finansowego, z sektora przemysłowego, której/ych aktywa wynosiły minimum 30 000 000,00 zł dla każdej ze spółek oraz przychody wynosiły minimum 25 000 000,00 zł dla każdej ze spółek, 1.1.5. 6 transakcyjnych badań due diligence podatkowego spółek w ramach transakcji związanych z nabywaniem lub zbywaniem akcji, udziałów lub aktywów majątkowych, której/ych aktywa wynosiły minimum 30 000 000,00 zł dla każdej ze spółek oraz przychody wynosiły minimum 25 000 000,00 zł dla każdej ze spółek. której/ych aktywa wynosiły minimum 30 000 000,00 zł dla każdej ze spółek oraz przychody wynosiły minimum 25 000 000,00 zł dla każdej ze spółek. Zamawiający wymaga, aby powyższe poziomy aktywów oraz przychodów dla każdej spółki występowały w roku, w którym wykonywane były opisane powyżej usługi lub roku poprzedzającym, dla którego dostępne jest ostatnie zatwierdzone sprawozdanie finansowe. Zamawiający dopuszcza spełnianie warunku udziału w postępowaniu poprzez wskazanie ww. usług zrealizowanych na podstawie jednej lub odrębnych umów.

1.2. PERSONEL - Wykonawca musi wykazać, że skieruje do realizacji zamówienia:

1.2.1. co najmniej jedną osobę, posługującą się dyplomem potwierdzającym kwalifikacje zawodowe w zakresie wycen oraz analiz finansowych przedsiębiorstw w postaci certyfikacji Chartered Financial Analyst (CFA) lub Certified International Investment Analyst (CIIA) lub Association of Chartered Certified Accountants (ACCA) lub Licencja Doradcy Inwestycyjnego (DI) lub inne równorzędne;

1.2.2. co najmniej jedną osobę posiadającą uprawnienia zawodowe rzeczoznawcy majątkowego, który został wpisany do Centralnego Rejestru Rzeczoznawców Majątkowych, prowadzonego przez Ministra Inwestycji i Rozwoju;

1.2.3. co najmniej dwie osoby, które posiadają uprawnienia doradcy podatkowego, zgodnie z Ustawą z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym;

1.2.4. co najmniej: 1.2.4.1. trzy osoby, z których każda w okresie ostatnich 4 lat brała udział w co najmniej 6 badaniach przedinwestycyjnych due diligence finansowego, dotyczących spółek z sektora przemysłowego, których aktywa wynosiły minimum 30.000.000,00 zł dla każdej spółki oraz przychody wynosiły minimum 25.000.000,00 zł dla każdej ze spółek, w ostatnim okresie podlegającym przygotowaniu sprawozdania finansowego przed czynnością stanowiącą podstawę nabycia doświadczenia, 1.2.4.2. dwie osoby, z których każda w okresie ostatnich 4 lat nabyła doświadczenie w zakresie przeprowadzenia minimum 7 wycen, dotyczących spółek z sektora przemysłowego, których aktywa wynosiły minimum 30.000.000,00 zł dla każdej spółki oraz przychody wynosiły minimum 25.000.000,00 zł dla każdej ze spółek, w ostatnim okresie podlegającym przygotowaniu sprawozdania finansowego przed czynnością stanowiącą podstawę nabycia doświadczenia. 1.2.4.3. dwie osoby, z których każda w okresie ostatnich 4 lat nabyła doświadczenie w sporządzaniu 6 biznes planów dotyczących spółek z sektora przemysłowego, których aktywa wynosiły minimum 30.000.000,00 zł dla każdej spółki oraz przychody wynosiły minimum 25.000.000,00 zł dla każdej ze spółek, w ostatnim okresie podlegającym przygotowaniu sprawozdania finansowego przed czynnością stanowiącą podstawę nabycia doświadczenia lub dla inwestycji o wartości minimum 30.000.000,00 zł każda, 1.2.4.4. dwie osoby, z których każda w okresie ostatnich 4 lat legitymuje się doświadczeniem dla co najmniej 3 transakcji/inwestycji w zakresie sporządzania testu prywatnego inwestora lub testu prywatnego wierzyciela dotyczących spółek z sektora przemysłowego których aktywa wynosiły minimum 30.000.000,00 zł dla każdej spółki oraz przychody wynosiły minimum 25.000.000,00 zł dla każdej ze spółek, w ostatnim okresie podlegającym przygotowaniu sprawozdania finansowego przed czynnością stanowiącą podstawę nabycia doświadczenia lub dla inwestycji o wartości minimum 30.000.000,00 zł każda, 1.2.4.5. co najmniej jedną osobę, która w ciągu ostatnich 4 lat była odpowiedzialna za realizację minimum 8 usług doradztwa transakcyjnego dotyczących: a. nabycia lub zbycia akcji, udziałów, aktywów przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, lub b. zbycia lub nabycia certyfikatów inwestycyjnych przy transakcjach o wartości minimum 30 mln zł, dotyczących spółek z sektora przemysłowego, których aktywa wynosiły minimum 30.000.000,00 zł dla każdej spółki oraz przychody wynosiły minimum 25.000.000,00 zł dla każdej ze spółek, w ostatnim okresie podlegającym przygotowaniu sprawozdania finansowego przed czynnością stanowiącą podstawę nabycia doświadczenia lub dla inwestycji o wartości minimum 30.000.000,00 zł każda.

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług doradztwa transakcyjnego na rzecz Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. w latach 2025-2028. Celem Umowy jest ustalenie warunków dotyczących udzielania i realizacji zamówień publicznych, jakie mogą zostać udzielone w okresie jej obowiązywania, w przedmiocie świadczenia usług doradczych przy transakcjach finansowych, których przedmiotem jest nabycie lub zbycie: akcji i udziałów w spółkach prawa handlowego, nieruchomości, przedsiębiorstwa spółki, poszczególnych składników majątkowych lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa; certyfikatów inwestycyjnych funduszy lub utworzenie (zawiązanie) spółki („Przedmiot Badania”) w zakresie:

1) przeprowadzenia finansowego badania due diligence;

2) sporządzenia wyceny (w tym wyceny metodą skorygowanych aktywów netto (SAN)); w tym operatów szacunkowych;

3) sporządzenia biznesplanu;

4) zbadania Wyceny oraz wydania opinii przez biegłego rewidenta, co do wartości godziwej nabywanych lub zbywanych aktywów;

5) wykonania testu prywatnego inwestora/wierzyciela;

6) sporządzenia opinii (m.in. Fairness Opinion), analizy, informacji z zakresu finansów, o wartości nabywanych lub zbywanych spółek oraz ich aktywów lub certyfikatów inwestycyjnych, w tym aktualizacji wyceny m.in. sporządzonej metodą SAN, o której mowa w pkt 2) na potrzeby rozliczenia nabycia pakietu akcji/udziałów spółki w sprawozdaniu skonsolidowanym, tj. ustalenia wartości godziwej aktywów netto nabywanej spółki (zgodnie z art. 44b ustawy o rachunkowości) na dzień przejęcia kontroli lub rozpoczęcia wywierania znaczącego wpływu;

7) sporządzenia Analizy Cen Transferowych oraz przygotowanie dokumentacji dotyczącej cen transferowych na potrzeby planowanej transakcji;

8) przeprowadzenia podatkowego badania due diligence;

9) przygotowania opinii dotyczących obowiązku przekazania informacji o schematach podatkowych (MDR) w ramach transakcji, przygotowanie stosownych informacji o schematach podatkowych do szefa Krajowej Administracji Skarbowej, zgodnie z podpisanym przez Strony porozumieniem stanowiącym Załącznik nr 1 do Umowy;

10) udziału w negocjacjach, w innych spotkaniach wewnętrznych i zewnętrznych, posiedzeniach organów – w związku z realizacją zamówienia przez Wykonawcę;

11) sporządzenia opinii podatkowych.

2.1. Kryterium ”Maksymalna cena brutto za usługę dla Podmiotu Referencyjnego” (P1) – waga kryterium 25% (25 pkt) Maksymalnie w tym kryterium Wykonawca może uzyskać 25 pkt. Punkty liczone będą do dwóch miejsc po przecinku. W kryterium tym zostanie zastosowany wzór: P1 = (najniższa cena brutto oferty / cena brutto badanej oferty) x 100 pkt x 25%. W ramach kryterium „Maksymalna cena brutto za usługę dla Podmiotu Referencyjnego” punkty zostaną przyznane za łączną cenę brutto usług: 2.1.1. Przeprowadzenie finansowego badanie due diligence 2.1.2. Sporządzenie wyceny 2.1.3. Sporządzenie biznesplanu 2.1.4. Zbadanie wyceny oraz wydanie opinii przez biegłego rewidenta, co do wartość godziwej nabywanych lub zbywanych aktywów 2.1.5. Wykonanie testu prywatnego wierzyciela/inwestora 2.1.6. Sporządzenie opinii (m.in. Fairness Opinion), analiz, informacji z zakresu finansów, o wartości nabywanych lub zbywanych spółek oraz ich aktywów lub certyfikatów inwestycyjnych, w tym aktualizacji wyceny 2.1.7. Sporządzenie Analizy Cen Transferowych oraz przygotowanie dokumentacji dotyczącej cen transferowych na potrzeby planowanej transakcji 2.1.8. Przeprowadzenie podatkowego badania due diligence 2.1.9. Przygotowanie opinii dotyczących obowiązku przekazania informacji o schematach podatkowych (MDR) w ramach transakcji, przygotowanie stosownych informacji o schematach podatkowych do szefa Krajowej Administracji Skarbowej 2.1.10. Sporządzenie opinii podatkowej Oceniana i porównywana będzie suma za wszystkie wymienione w pkt. 2.1.1 – 2.1.10. usługi.

2.2. Kryterium ”Maksymalna cena brutto za godzinę usługi dla Podmiotu innego niż Podmiot Referencyjny” (P2) – waga kryterium 28% (28 pkt) Maksymalnie w tym kryterium Wykonawca może uzyskać 28 pkt. Punkty liczone będą do dwóch miejsc po przecinku. W kryterium tym zostanie zastosowany wzór: P2 = (najniższa cena brutto oferty / cena brutto badanej oferty) x 100 pkt x 28%. W ramach kryterium „Maksymalna cena brutto za godzinę usługi dla Podmiotu innego niż Podmiot Referencyjny” punkty zostaną przyznane za wycenę usługi w zakresie:

2.2.1. Przeprowadzenie finansowego badanie due diligence;

2.2.2. Sporządzenie wyceny;

2.2.3. Sporządzenie biznesplanu;

2.2.4. Zbadanie wyceny oraz wydanie opinii przez biegłego rewidenta, co do wartości godziwej nabywanych lub zbywanych aktywów;

2.2.5. Wykonanie testu prywatnego wierzyciela/inwestora;

2.2.6. Sporządzenie opinii (m.in. Fairness Opinion), analiz, informacji z zakresu finansów, o wartości nabywanych lub zbywanych spółek oraz ich aktywów lub certyfikatów inwestycyjnych, w tym aktualizacji wyceny;

2.2.7. Sporządzenie Analizy Cen Transferowych oraz przygotowanie dokumentacji dotyczącej cen transferowych na potrzeby planowanej transakcji;

2.2.8. Przeprowadzenie podatkowego badania due diligence;

2.2.9. Przygotowanie opinii dotyczących obowiązku przekazania informacji o schematach podatkowych (MDR) w ramach transakcji, przygotowanie stosownych informacji o schematach podatkowych do szefa Krajowej Administracji Skarbowej;

2.2.10. Sporządzenie opinii podatkowej. Oceniana i porównywana będzie mediana z wskazanych wszystkich wymienionych w pkt. 2.2.1 – 2.2.10. usług.

2.3. Kryterium ”Maksymalna cena brutto za godzinę usługi” (P3) – waga kryterium 7% (7 pkt) Maksymalnie w tym kryterium Wykonawca może uzyskać 7 pkt. Punkty liczone będą do dwóch miejsc po przecinku. W kryterium tym zostanie zastosowany wzór: P3 = (najniższa cena brutto oferty / cena brutto badanej oferty) x 100 pkt x 7%. W ramach kryterium „Maksymalna cena brutto za godzinę” punkty zostaną przyznane za cenę brutto za jedną godzinę usług polegających na udziale i wsparciu w negocjacjach, w innych spotkaniach wewnętrznych i zewnętrznych, posiedzeniach organów korporacyjnych, zapewnieniu wsparcia transakcyjnego (m.in. strukturyzowanie warunków transakcji i określenie strategii negocjacyjnej).

2.4. Kryterium ” Doświadczenie osób skierowanych do realizacji zamówienia” (P4) – waga kryterium 40% (40 pkt) Maksymalnie w tym kryterium Wykonawca może uzyskać 40 pkt. Punkty liczone będą do dwóch miejsc po przecinku. Do oceny doświadczenia osób skierowanych do realizacji zamówienia, Wykonawca powinien wskazać część zespołu dedykowanego do realizacji przedmiotu umowy w liczbie co najmniej 4 osób, jednak nie więcej niż 6 osób, odrębnie dla każdego z poniższych podpunktów od 2.4.1. do 2.4.5. Kryterium „Doświadczenie osób skierowanych do realizacji zamówienia” (P4) będzie oceniane na podstawie liczby zrealizowanych projektów przez osoby wyznaczone do realizacji zamówienia, na podstawie wykazu w ust. 1 pkt 4) „Formularza oferty”. Ocena będzie uwzględniała w szczególności rodzaj i ilość zrealizowanych należycie projektów, przy czym na potrzebę wykazania doświadczenia muszą to być inne projekty niż wskazane na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu. W przypadku wykazania doświadczenia przez osobę wskazaną na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, ocenie podlegać będzie jedynie dodatkowe doświadczenie tej osoby, względem określonego w Rozdziale 6 ust. 1 pkt 1.2. SWZ (warunek udziału w postępowaniu). Zamawiający dopuszcza również aby osoby wskazane w kryterium „P4” oceny ofert nie były wskazane na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu, określonym w Rozdziale 6 SWZ. UWAGA: Na podstawie art. 126 ust.2 ustawy Pzp, zamawiający wzywa do złożenia wykazu osób potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu wraz z Formularzem oferty. Złożenie wykazu jest niezbędne dla zamawiającego w celu zapewnienia odpowiedniego przebiegu postępowania. Zamawiający na etapie oceny ofert musi dysponować pełną informacją na temat doświadczenia wykazanych osób zarówno w kontekście oceny w ramach warunku, jaki i kryterium doświadczenia osób skierowanych do realizacji zamówienia. Zamawiający dokona oceny doświadczenia osób skierowanych do realizacji zamówienia, przyznając punkty w następujący sposób:

2.4.1. Liczba przeprowadzonych i zakończonych finansowych badań due diligence w latach 2022-2024, nie większa niż 15 dla każdego z poniższych podpunktów: 2.4.1.1. dla podmiotów działających w branży OZE, infrastruktury przemysłowej, energetycznej, transportowej, sektorze zbrojeniowym lub sektorze stoczniowym, zarejestrowanych w Polsce, w których członkowie pełnili funkcje kierownika/lidera projektu, 2.4.1.2. dla podmiotów zarejestrowanych w Polsce, w sektorach innych niż wskazane w pkt. 2.4.1.1., w których członkowie zespołu pełnili funkcje kierownika/lidera projektu, 2.4.1.3. dla podmiotów zarejestrowanych w Unii Europejskiej, poza Polską.

2.4.2. Liczba przeprowadzonych wycen w latach 2022-2024, nie większa niż 15 dla każdego z poniższych podpunktów: 2.4.2.1. dla podmiotów działających w branży OZE, infrastruktury przemysłowej, energetycznej, transportowej, sektorze zbrojeniowym lub sektorze stoczniowym, zarejestrowanych w Polsce, w których członkowie pełnili funkcje kierownika/lidera projektu, 2.4.2.2. dla podmiotów zarejestrowanych w Polsce, w sektorach innych niż wskazane w pkt. 2.4.2.1, w których członkowie zespołu pełnili funkcje kierownika/lidera projektu, 2.4.2.3. dla podmiotów zarejestrowanych w Unii Europejskiej, poza Polską.

2.4.3. Liczba sporządzonych biznes planów w latach 2022-2024 dla inwestycji o wartości powyżej 50 mln zł, nie większa niż 15 dla każdego z poniższych podpunktów: 2.4.3.1. dla podmiotów niebędących w restrukturyzacji, działających w branży OZE, infrastruktury przemysłowej, energetycznej, transportowej, sektorze zbrojeniowym lub sektorze stoczniowym, zarejestrowanych w Polsce, w których członkowie pełnili funkcje kierownika/lidera projektu, 2.4.3.2. dla podmiotów niebędących w restrukturyzacji zarejestrowanych w Polsce, w sektorach innych niż wskazane w pkt. 2.4.3.1, w których członkowie zespołu pełnili funkcje kierownika/lidera projektu, 2.4.3.3. dla podmiotów zarejestrowanych w Unii Europejskiej, poza Polską, 2.4.3.4. dla podmiotów znajdujących się w restrukturyzacji zarejestrowanych w Polsce, w których członkowie pełnili funkcje lidera.

2.4.4. Liczba przeprowadzonych usług wsparcia transakcyjnego (w tym negocjacji) dotyczących nabycia lub zbycia akcji, udziałów, aktywów, przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa czy zbycia lub nabycia certyfikatów inwestycyjnych, jako doradca transakcyjny przy transakcjach o wartości minimum 100 mln zł w latach 2022-2024, nie większa niż 15 dla każdego z poniższych podpunktów: 2.4.4.1. dla podmiotów działających w branży OZE, infrastruktury przemysłowej, energetycznej, transportowej, sektorze zbrojeniowym lub sektorze stoczniowym, zarejestrowanych w Polsce, w których członkowie pełnili funkcje kierownika/lidera projektu, 2.4.4.2. dla podmiotów zarejestrowanych w Polsce, w sektorach innych niż wskazane w pkt. 2.4.4.1., w których członkowie zespołu pełnili funkcje kierownika/lidera projektu, 2.4.4.3. dla podmiotów zarejestrowanych w Unii Europejskiej, poza Polską.

2.4.5. Liczba udokumentowanych usług dotyczących przeprowadzania analiz i strategii ESG i/lub raportowaniu i sprawozdawczości ESG, taksonomii i/lub wdrażaniu strategii ESG w przedsiębiorstwach, nie większa niż 5. dotyczy podmiotów o sumie bilansowej co najmniej 100 mln zł w roku świadczenia usługi lub roku poprzedzającym, dla którego dostępne jest ostatnie zatwierdzone sprawozdanie finansowe, o których mowa pkt. 2.4.1 - 2.4.4.

1. Wykonawcom, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w art. 505 i następnych ustawy Pzp. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie oraz SWZ przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy Pzp, oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.

2. Wobec niezgodnej z przepisami ustawy czynności Zamawiającego, podjętej w postępowaniu w tym wobec projektowanych postanowień umowy lub w przypadku zaniechania przez Zamawiającego dokonania czynności, do których podjęcia zobowiązany był Zamawiający przepisami ustawy Pzp Wykonawca może wnieść odwołanie.

3. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

4. Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.

5. Domniemywa się, że Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

6. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia - jeżeli informacje te zostały przesłane przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, albo w terminie 15 dni - jeżeli informacje zostały przesłane w inny sposób. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego Postępowanie lub wobec treści SWZ wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia SWZ na Platformie Zakupowej.

7. W przypadkach innych niż określone w ust. 6, odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

8. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu zamówień publicznych.

9. Wszelkie pozostałe informacje dotyczące korzystania ze środków ochrony prawnej zostały zawarte w dziale IX ustawy Pzp.