Wstępna analiza i projekt misji księżycowej
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana2 600 000,00 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 28.04.2025
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Dostawa urządzenia do analizy skóry.Siedlce · BZPoferty do 05.11
- USŁUGA KOMPLEKSOWEJ ORGANIZACJI WYJAZDOWEJ MISJI GOSPODARCZEJ POLSKICH PRZEDSIĘBIORCÓW Z REGIONU ŚWIĘTOKRZYSKIEGO NA TARGI BAU 2027 W DNIACH…Kielce · TED UEoferty do 01.12
- Remont ciągu dróg gminnych ul. Księżycowa (nr 628031S), ul. Heweliusza (nr 628027S) w KonopiskachKonopiska · BZPoferty do 12.11
- Organizacja misji dla startupów w ramach projektu Startups Are Us w 2027 r.Warszawa · TED UEoferty do 12.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Polska Agencja Kosmiczna (Gdańsk, woj. pomorskie) opublikował 02.06.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.
- Termin realizacji: 16 tygodni.
Opis zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest opracowanie wstępnej analizy i projektu misji księżycowej.
Realizacja przedmiotu zamówienia obejmuje opracowanie projektu orbitalnej misji księżycowej do poziomu i szczegółowości odpowiadającego fazie A (łącznie zgodnie ze standardem opisanym w ECSS‐M‐ST‐10 C) z wykorzystaniem potencjału polskich podmiotów z sektora kosmicznego, której celem jest stworzenie mapy złóż Księżyca
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku Nr 1 do SWZ – Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (zwany dalej SOPZ).
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura otwarta
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego kontrolowany przez instytucję administracji centralnej
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 16 tygodni
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
- Nie
- Numer referencyjny
- BO/23/2024
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony28.04.2025
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony02.06.2025
- Realizacja zamówienia — etap planowany16 tygodni
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Polska Agencja Kosmiczna
- zamowienia@polsa.gov.pl
- Status prawny nabywcy
- Podmiot prawa publicznego kontrolowany przez instytucję administracji centralnej
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Sprawy gospodarcze
2Procedura
- Tytuł
- Wstępna analiza i projekt misji księżycowej
- Opis
- Przedmiotem zamówienia jest opracowanie wstępnej analizy i projektu misji księżycowej. Realizacja przedmiotu zamówienia obejmuje opracowanie projektu orbitalnej misji księżycowej do poziomu i szczegółowości odpowiadającego fazie A (łącznie zgodnie ze standardem opisanym w ECSS‐M‐ST‐10 C) z wykorzystaniem potencjału polskich podmiotów z sektora kosmicznego, której celem jest stworzenie mapy złóż Księżyca Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku Nr 1 do SWZ – Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (zwany dalej SOPZ).
- Identyfikator procedury
- 95b8f99a-afd5-4dd9-b643-59f6429d077f
- Poprzednie ogłoszenie
- 417143-2024
- Wewnętrzny identyfikator
- BO/23/2024
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 73100000 Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 73300000 Projekt i realizacja badań oraz rozwój , 71241000 Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy , 71621000 Usługi w zakresie analizy lub konsultacji technicznej
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Miasto Warszawa (PL911)
- Kraj
- Polska
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 4 376 465,25 PLN
- Informacje dodatkowe
Oferta stanowią niżej wymienione formularze i dokumenty, przy czym załączniki do SWZ zamawiający udostępnia na platformie zakupowej https://platformazakupowa.pl/pn/polsa:
1.1. Formularz „OFERTA” - zgodny w treści ze wzorem stanowiącym Załącznik Nr 2 do SWZ.
1.2. Pełnomocnictwo do podpisania oferty. Uwaga! W przypadku, gdy Wykonawcę reprezentuje pełnomocnik, do oferty musi być załączone pełnomocnictwo na zasadach określonych w SWZ. Wykonawcy ubiegający się wspólnie o udzielenie zamówienia ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego (patrz pkt. 2.10 SWZ).
1.3. Wypełniony formularz Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ) zgodny w treści ze wzorem stanowiącym Załącznik Nr 3 do SWZ - zwierający wymagane oświadczenia określone w SWZ. Uwaga!
1.3.1. W odniesieniu do informacji dotyczących spełniania warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w Części IV dokumentu JEDZ, Zamawiający dopuszcza aby Wykonawca wypełnił formularz w Sekcji α: „ Ogólne oświadczenie dotyczące wszystkich kryteriów kwalifikacji” i nie wypełniał żadnej z pozostałych sekcji w Części IV.
1.3.2. W przypadku Wykonawców występujących wspólnie formularz JEDZ składa każdy z Wykonawców w odniesieniu do warunków udziału w postępowaniu wypełniony w zakresie w jakim Wykonawca wykazuje ich spełnianie oraz w zakresie braku/bądź istnienia podstaw wykluczenia danego Wykonawcy.
1.3.3. W odniesieniu do podmiotów udostępniających zasoby:
- JEDZ podmiotu udostępniającego zasoby składa Wykonawca jeżeli powołuje się na jego zasoby w celu wykazania spełniania warunków udział w postępowaniu,
- JEDZ powinien być wypełniony w zakresie jakim Wykonawca korzysta z podmiotu udostępniającego zasoby,
- JEDZ powinien dotyczyć także weryfikacji podstaw wykluczenia podmiotu udostępniającego zasoby,
- dotyczy zarówno sytuacji gdy podmiot trzeci nie będzie podwykonawcą w trakcie realizacji zamówienia jak i sytuacji gdy takim podwykonawcą będzie.
1.3.4. W odniesieniu do podwykonawców: Dotyczy podwykonawców wskazanych przez Wykonawcę, którym Wykonawca zamierza powierzyć do wykonania części zamówienia. Zamawiający nie będzie wymagał odrębnego formularza JEDZ dla podwykonawcy oraz nie będzie weryfikował/badał postaw wykluczenia wskazanych podwykonawców.
1.4. Oświadczenie dotyczące przesłanek wykluczenia z art. 5k rozporządzenia 833/2014 oraz art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego - zgodne w treści ze wzorem, stanowiącym Załącznik Nr 4 do SWZ. W przypadku Wykonawców występujących wspólnie ww. oświadczenie składa każdy z Wykonawców - w zakresie braku/bądź istnienia podstaw wykluczenia danego Wykonawcy 1.5. Oświadczenie dotyczące przesłanek wykluczenia z art. 5k rozporządzenia 833/2014 oraz art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego dla podmiotu udostępniającego swoje zasoby zgodne w treści ze wzorem, stanowiącym Załącznik do SWZ – w przypadku jeżeli dotyczy.
1.6. Oświadczenie Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (o którym mowa w art. 117 ust. 4 ustawy), z którego wynika, które usługi, wykonają poszczególni wykonawcy (wzór stanowi Załącznik do SWZ).
1.7. Zobowiązanie innego podmiotu udostepniającego zasoby do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia lub inny podmiotowy środek dowodowy, potwierdzający, że Wykonawca realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów – zgodne w treści ze wzorem, stanowiącym Załącznik do SWZ.
1.7.1. Ww. zobowiązanie należy złożyć w przypadku, gdy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału Wykonawca będzie polegać na zdolnościach technicznych lub zawodowych innych podmiotów. Wówczas Wykonawca musi udowodnić Zamawiającemu, że realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów, w szczególności przedstawiając zobowiązanie, o którym mowa powyżej.
1.7.2. Wyżej wymienione zobowiązanie musi potwierdzać, że stosunek łączący wykonawcę z podmiotami udostepniającymi zasoby gwarantuje rzeczywisty dostęp do tych zasobów oraz określać w szczególności: zakres dostępnych Wykonawcy zasobów podmiotu udostępniającego zasoby, sposób i okres udostępnienia wykonawcy i wykorzystania przez niego zasobów podmiotu udostępniającego te zasoby przy wykonywaniu zamówienia, czy i w jakim zakresie podmiot udostępniający zasoby, na zdolnościach, którego Wykonawca polega w odniesieniu do warunków udziału w postępowaniu dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia, zrealizuje usługi, których wskazane zdolności dotyczą.
1.7.3. Jeżeli zdolności lub sytuacja podmiotu udostepniającego zasoby nie potwierdzają spełnienia przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu lub zachodzą wobec tego podmiotu podstawy wykluczenia, zamawiający żąda, aby wykonawca w terminie określonym przez zamawiającego zastąpił ten podmiot innym podmiotem lub podmiotami albo wykazał, że samodzielnie spełnia warunki udziału w postępowaniu.
1.7.4. Wykonawca nie może, po upływie terminu składania ofert, powoływać się na zdolności lub sytuację podmiotów udostepniających zasoby, jeżeli na etapie składania ofert nie polegał on w danym zakresie na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby.
1.7.5. Wykonawca, w przypadku polegania na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, przedstawia (wraz z oświadczeniem, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy), także oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby, potwierdzające brak podstaw wykluczenia tego podmiotu oraz odpowiednio spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim wykonawca powołuje się na jego zasoby. Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium w przedmiotowym postepowaniu. Zamawiający nie wymaga wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
3Część zamówienia 1
- Tytuł
- Wstępna analiza i projekt misji księżycowej
- Opis
1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie wstępnej analizy i projektu misji księżycowej. Realizacja przedmiotu zamówienia obejmuje opracowanie projektu orbitalnej misji księżycowej do poziomu i szczegółowości odpowiadającego fazie A (łącznie zgodnie ze standardem opisanym w ECSS‐M‐ST‐10 C) z wykorzystaniem potencjału polskich podmiotów z sektora kosmicznego, której celem jest stworzenie mapy złóż Księżyca.
2. Projekt powinien przyczynić się do: 1) wzmocnienia doświadczenia lotnego polskiego przemysłu w misjach, których celem jest Księżyc oraz 2) synergii z innymi kierunkami polityki kosmicznej Polski, jak np. Programami obowiązkowymi i opcjonalnymi Europejskiej Agencji Kosmicznej, 3) rozwinięcia kompetencji inżynierii kosmicznej i budowy ładunków użytecznych w sektorze kosmicznym do zastosowań w segmencie New Space. W rezultacie powyższe umożliwi wzrost know-how polskich podmiotów, a także przyczyni się do podniesienia innowacyjności i konkurencyjności polskich podmiotów na arenie międzynarodowej. Termin realizacji zamówienia: 24.11.2025 r. Realizacja zadań: 2.1-2.9: Termin realizacji do: 15.12.2024 r. Szczegóły wskazano w zał. nr 1 – SOPZ.
- Wewnętrzny identyfikator
- BO/23/2024
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 73300000 Projekt i realizacja badań oraz rozwój
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 71241000 Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy , 71621000 Usługi w zakresie analizy lub konsultacji technicznej
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Miasto Warszawa (PL911)
- Kraj
- Polska
- Okres obowiązywania
- 16 Tygodnie
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 4 376 465,25 PLN
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Cena oferty w kryterium Cena [C]: Za kryterium Cena [C] Wykonawca może otrzymać maksymalnie – 30 punktów. Zamawiający przy wyliczaniu punków za ww. kryterium ograniczy się do dwóch miejsc po przecinku. W ramach ww. kryterium badana oferta otrzyma liczbę punktów wynikającą z działania: C = Cmin/Cob x 30 gdzie: C – ilość punktów, które otrzyma badana oferta w badanym kryterium Cena Cmin – najniższa cena brutto spośród ofert nieodrzuconych; Cob – cena oferty badanej (rozpatrywanej) brutto; 30 – waga kryterium. Ocena oferty według wyżej opisanego kryterium, dokonywana będzie na podstawie oświadczenia Wykonawcy złożonego w Załączniku nr 2 do SWZ – Formularz ofertowy w zakresie ceny. Szczegółowy opis kryteriów oraz sposób oceny ofert zawiera dokumentacja postępowania.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 30
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
Ocena oferty w kryterium Doświadczenie Kadry (doświadczenie osób skierowanych do realizacji zamówienia [D]: Maksymalnie oferta w kryterium Doświadczenie osób skierowanych do realizacji zamówienia może uzyskać 30 punktów. Zamawiający przydzieli każdej badanej ofercie punkty za doświadczenie osób skierowanych do realizacji zamówienia. Ocena oferty w kryterium Doświadczenie osób skierowanych do realizacji zamówienia (D1, D2, D3, D4) zostanie wyliczona zgodnie z zasadami opisanymi w Rozdziale XVIII SWZ, przy czym:
1) Kryterium doświadczenie– D1 – Kierownik Zespołu (Liczba usług/projektów (w ciągu ostatnich 5 (pięciu) lat przed upływem terminu składania ofert kierował projektem B+R w obszarze związanym z satelitarnym użytkowaniem przestrzeni kosmicznej lub z obszaru technologii kosmicznych które zakończyły się co najmniej na modelu lotnym (uwaga: model lotny będzie rozumiany jako model dostarczony do klienta końcowego i przygotowany do wyniesienia lub już wyniesiony w przestrzeń kosmiczną). Liczba przyznawanych punktów: powyżej 5 ww. usług: 10 punktów; 4 ww. usługi: 5 punktów; 3 ww. usługi: 2 punkt, 2 usługi: 0 pkt, ; 0 -1 ww. usług: brak spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
2) Kryterium doświadczenie – D2 – Ekspert w inżynierii systemowej (1 osoba): w ciągu ostatnich 5 (pięciu) lat przed upływem terminu składania ofert pracował w projekcie B+R w obszarze związanym z satelitarnym użytkowaniem przestrzeni kosmicznej lub z obszaru technologii kosmicznych, które zakończyły się co najmniej na modelu kwalifikacyjnym: Liczba przyznawanych punktów: 5 i pow. usług: 10 punktów; 4 ww. usługi: 5 punktów; 3 ww. usługi: 2 punkty; 2 lub mniej ww. usług: 0 pkt. 3) Kryterium doświadczenie – D3 – Ekspert w obszarze technologii kosmicznych (1 osoba): w ciągu ostatnich 5 (pięciu) lat przed upływem terminu składania ofert pracował w projekcie B+R w obszarze związanym z satelitarnym użytkowaniem przestrzeni kosmicznej lub z obszaru technologii kosmicznych, które zakończyły się co najmniej na modelu kwalifikacyjnym. Liczba przyznawanych punktów: 5 i pow. usług: 10 punktów; 4 ww. usługi: 5 punktów; 3 ww. usługi: 2 punkty; 2 lub mniej ww. usług: 0 pkt. 4) Kryterium doświadczenie – D4 – ekspert ds. geologii planetarnej (1 osoba): w ciągu ostatnich 5 (pięciu) lat przed upływem terminu składania ofert, pracował w projekcie B+R w obszarze związanym z satelitarnym użytkowaniem przestrzeni kosmicznej lub z obszaru technologii kosmicznych, które zakończyły się na kwalifikacyjnym lub brał udział w roli wiodącej w realizacji co najmniej jednego studium wykonalności/ekspertyzy/projektu naukowego/projektu B+R /publikacji naukowej – w obszarze związanym z satelitarnym użytkowaniem przestrzeni kosmicznej lub z obszaru technologii kosmicznych lub w obszarze obserwacji astronomicznych i badań ciał niebieskich;. Liczba przyznawanych punktów: 5 i pow. usług: 10 punktów; 4 ww. usługi: 5 punktów; 3 ww. usługi: 2 punkty; 2 lub mniej ww. usług: 0 pkt. 5) Kryterium doświadczenie – D5 – Specjalista w obszarze technologii kosmicznych, (1 osoba): w ciągu ostatnich 5 (pięciu) lat przed upływem terminu składania ofert, pracował w projekcie B+R w obszarze związanym z satelitarnym użytkowaniem przestrzeni kosmicznej lub z obszaru technologii kosmicznych Liczba przyznawanych punktów: 5 i pow. usług: 10 punktów; 4 ww. usługi: 5 punktów; 3 ww. usługi: 2 punkty; 2 lub mniej ww. usług: 0 pkt. 6) Kryterium doświadczenie – D6 – Specjalista ds. PA/QA (1 osoba): w ciągu ostatnich 5 (pięciu) lat przed upływem terminu składania ofert pracował w projekcie B+R w obszarze związanym z satelitarnym użytkowaniem przestrzeni kosmicznej lub z obszaru technologii kosmicznych, które zakończyły się co najmniej na modelu kwalifikacyjnym. Liczba przyznawanych punktów: 5 i pow. usług: 10 punktów; 4 ww. usługi: 5 punktów; 3 ww. usługi: 2 punkty; 2 lub mniej ww. usług: 0 pkt. 7) Kryterium doświadczenie – D7 – Kryterium doświadczenie – D7 – Specjalista ds. mechaniki orbitalnej i/lub analizy trajektorii: w ciągu ostatnich 5 (pięciu) lat przed upływem terminu składania ofert pracował w projekcie B+R w obszarze związanym z satelitarnym użytkowaniem przestrzeni kosmicznej lub z obszaru technologii kosmicznych, które zakończyły się co najmniej na modelu kwalifikacyjnym. Liczba przyznawanych punktów: 5 i pow. usług: 10 punktów; 4 ww. usługi: 5 punktów; 3 ww. usługi: 2 punkty; 2 lub mniej ww. usług: 0 pkt. 8) Kryterium doświadczenie – D8 – Kryterium doświadczenie – D8 – Specjalista ds. zarządzania ryzykiem (1 osoba): w ciągu ostatnich 5 (pięciu) lat przed upływem terminu składania ofert pracował w projekcie B+R w obszarze związanym z satelitarnym użytkowaniem przestrzeni kosmicznej lub z obszaru technologii kosmicznych, które zakończyły się co najmniej na modelu kwalifikacyjnym Liczba przyznawanych punktów: 5 i pow. usług: 10 punktów; 4 ww. usługi: 5 punktów; 3 ww. usługi: 2 punkty; 2 lub mniej ww. usług: 0 pkt. Liczba przyznawanych punktów: powyżej 4 ww. usług: 20 punktów; 3 - 4 ww. usługi: 10 punktów; 2 ww. usługi: 0 punktów; 0 -1 ww. usług: oferta odrzucona. (D= D1 + (...) + D8) gdzie: D1 - D8 – liczba punktów w poszczególnych obszarach otrzymanych przez badaną ofertę w kryterium Doświadczenie Kadry (doświadczenie osób skierowanych do realizacji zamówienia. D łączna ilość punktów, które otrzyma badana oferta w badanym kryterium Doświadczenie osób skierowanych do realizacji zamówienia; 30 waga kryterium. Ocena oferty według wyżej opisanych kryterium, dokonywana będzie na podstawie oświadczenia Wykonawcy złożonego w Załączniku nr 2 do SWZ – Formularz ofertowy w zakresie Doświadczenia osób skierowanych do realizacji zamówienia. Szczegółowy opis kryteriów oraz sposób oceny ofert zawiera dokumentacja postępowania.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 30
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
- Propozycja misji [P]: a) Wpisywanie się propozycji misji w działania międzynarodowe, a zwłaszcza NASA i ESA, kompatybilność misji z tymi działaniami – max. 5 pkt, wg specyfikacji wskazanej w SWZ b) Wpisywanie się proponowanej misji w cele misji opisane w SOPZ (w tym analiza wymagań wraz z propozycją ich spełnienia) – max 10 pkt , wg specyfikacji wskazanej w SWZ c) Hipotezy badawcze – max. 5 pkt, wg specyfikacji wskazanej w SWZ d) Wizja wykorzystania danych pozyskanych dzięki misji – max. 5 pkt, wg specyfikacji wskazanej w SWZ
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 20
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
Dokumentacja Dokumentacja wskazująca harmonogram realizacji Zamówienia i plan realizacji misji [K] Zamawiający będzie oceniał wartość merytoryczną dostarczonych przez wykonawcę dokumentów:
1. Wstępny harmonogram realizacji Zamówienia
2. Plan zarządzania i implementacji misji oraz analiza ryzyk (zgodnie z wytycznymi poniżej). a) Wstępny plan zarządzania i implementacji faz misji, których dotyczy Zamówienie, wg standardu ECSS-M-ST-10 C. W sumie możliwe 8 pkt. Plan powinien zawierać min. elementy wskazane w zestawieniu w SWZ b) Wstępna analiza dot. ryzyk dla misji zawierająca analizę jakościową (ang. qualitative) wg standardu ECSS-M-ST-80 C. W sumie możliwe 4 pkt, wg zestawienia wskazanego w SWZ
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 20
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
- 10 dni
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Polska Agencja Kosmiczna
- Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
- Polska Agencja Kosmiczna
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Polska Agencja Kosmiczna
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Gdańsk). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 13 przetargów i opublikował 80 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 6 ofert, a w 17% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 39 dni (mediana z 5 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Badania naukowe”
- KPGeo Sp. z o.o.6 wygranych
- SMALLGIS Sp. z o.o.2 wygrane
- Centrum Badań Kosmicznych PAN1 wygrana
- MGGP AERO Sp. z o.o.1 wygrana
- SKA Polska Sp. z o.o.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Polska Agencja Kosmiczna (40)
Konkurencja i ceny
Branża „Badania naukowe”: woj. pomorskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. pomorskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 2,3 | 2,7 |
| Postępowania z jedną ofertą | 49% | 42% |
| Mediana wartości umów | 205 tys. zł | 198 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 129 tys.–454 tys. zł | 107 tys.–390 tys. zł |
Konkurencja w branży „Badania naukowe” w woj. pomorskim jest niższa niż średnio w Polsce. To postępowanie przyciągnęło 2 oferty, czyli tyle, ile przeciętnie w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty jest wyższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 2,7 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (39). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (1 306). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Badania naukowe.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Badania naukowe” średnia liczba ofert to 2,7 (7 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie pomorskim średnia liczba ofert to 2,3, a 49% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Badania naukowe” najczęściej wygrywają: KPGeo Sp. z o.o. (6 wygranych), SMALLGIS Sp. z o.o. (2 wygrane).