Świadczenie usług rozwoju i utrzymania Systemu SEAP
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 09.04.2025
Postępowanie zakończone — znajdź inne przetargi
Podaj, czym zajmuje się Twoja firma, a pokażemy aktywne przetargi dopasowane do jej oferty.
Najważniejsze informacje
Zamawiający Centrum Informatyki Resortu Finansów (Radom, woj. mazowieckie) opublikował 02.05.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.
- Kryteria oceny ofert: kryterium „Cena” (C) 60%, kryterium „Dodatkowe doświadczenie Kierownika Projektu” (KP) 7%, kryterium „Dodatkowe doświadczenie Programisty Java” (PJ) 7% i 4 inne kryteria; termin realizacji: 60 miesięcy.
Opis zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest:
1. w zakresie zamówienia podstawowego:
1) Usługa Rozwoju Zdefiniowanego,
2) Usługa Rozwoju na Zgłoszenie w liczbie nieprzekraczającej 2400 osobodni,
3) Usługa Utrzymania Systemu SEAP.
2. w zakresie zamówienia objętego opcją:
1) Usługa Rozwoju na Zgłoszenie w liczbie nieprzekraczającej 5874 osobodni,
2) Usługa Utrzymania Systemu SEAP.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Tom III SWZ - OPZ oraz Tom II SWZ - PPU.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura otwarta
- Rodzaj zamawiającego
- Instytucja administracji centralnej
- Kryteria oceny ofert
- Kryterium „Cena” (C) 60%, kryterium „Dodatkowe doświadczenie Kierownika Projektu” (KP) 7%, kryterium „Dodatkowe doświadczenie Programisty Java” (PJ) 7% i 4 inne kryteria
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 60 miesięcy
- Numer referencyjny
- PN/55/24/HGEA
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony09.04.2025
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony02.05.2025
- Realizacja zamówienia — etap planowany60 miesięcy
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Centrum Informatyki Resortu Finansów
- sekretariat. CIRF@mf.gov.pl
- Status prawny nabywcy
- Instytucja administracji centralnej
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ogólne usługi publiczne
2Procedura
- Tytuł
- Świadczenie usług rozwoju i utrzymania Systemu SEAP
- Opis
Przedmiotem zamówienia jest:
1. w zakresie zamówienia podstawowego:
1) Usługa Rozwoju Zdefiniowanego,
2) Usługa Rozwoju na Zgłoszenie w liczbie nieprzekraczającej 2400 osobodni,
3) Usługa Utrzymania Systemu SEAP.
2. w zakresie zamówienia objętego opcją:
1) Usługa Rozwoju na Zgłoszenie w liczbie nieprzekraczającej 5874 osobodni,
2) Usługa Utrzymania Systemu SEAP.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Tom III SWZ - OPZ oraz Tom II SWZ - PPU.
- Identyfikator procedury
- ce4c7252-81cb-4266-8d5e-c2ccf50a52f5
- Poprzednie ogłoszenie
- 678920-2024
- Wewnętrzny identyfikator
- PN/55/24/HGEA
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 72250000 Usługi w zakresie konserwacji i wsparcia systemów
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 72611000 Usługi w zakresie wsparcia technicznego , 72260000 Usługi w zakresie oprogramowania , 72300000 Usługi w zakresie danych , 72230000 Usługi w zakresie rozbudowy oprogramowania
- Adres pocztowy
- ul. Samorządowa 1
- Miejscowość
- Radom
- Kod pocztowy
- 26-601
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Radomski (PL921)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Szczegółowe informacje w tym zakresie wskazano w SWZ.
- Informacje dodatkowe
1. Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 257 ustawy Pzp jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostaną mu przyznane.
2. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 5k ust. 1 rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1) oraz wyklucza się Wykonawcę, który korzysta z zasobów podmiotu trzeciego oraz korzysta i będzie korzystał przy realizacji zamówienia z podwykonawców i dostawców, o których mowa w art. 5k ust. 1 ww. rozporządzenia Rady, w przypadku gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia.
3. Zamawiający będzie stosował procedurę, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp (tj. tzw. procedurę odwróconą).
4. Szczegółowe informacje dotyczące postępowania dostępne są pod adresem https://portal.smartpzp.pl/cirf.
5. Zamawiający przewiduje sprawdzenie przez Wykonawcę dokumentów i kodów źródłowych umożliwiających realizację Usługi zgodnie z wymaganiami zawartymi w Tomie III SWZ Opis Przedmiotu Zamówienia, dostępnych na miejscu u Zamawiającego. Sprawdzenie dokumentacji i kodów źródłowych Systemu jest obligatoryjne. Szczegóły zawarto w Tomie I SWZ-IDW.
3Część zamówienia 1
- Tytuł
- Świadczenie usług rozwoju i utrzymania Systemu SEAP
- Opis
Przedmiotem zamówienia jest:
1. w zakresie zamówienia podstawowego:
1) Usługa Rozwoju Zdefiniowanego,
2) Usługa Rozwoju na Zgłoszenie w liczbie nieprzekraczającej 2400 osobodni,
3) Usługa Utrzymania Systemu SEAP.
2. w zakresie zamówienia objętego opcją:
1) Usługa Rozwoju na Zgłoszenie w liczbie nieprzekraczającej 5874 osobodni,
2) Usługa Utrzymania Systemu SEAP.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Tomie II i III SWZ.
- Wewnętrzny identyfikator
- PN/55/24/HGEA
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 72250000 Usługi w zakresie konserwacji i wsparcia systemów
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 72611000 Usługi w zakresie wsparcia technicznego
- Opis opcji
Zamawiający w ramach niniejszego postępowania przewiduje prawa opcji:
1) Usługa Rozwoju na Zgłoszenie w liczbie nieprzekraczającej 5874 osobodni,
2) Usługa Utrzymania Systemu SEAP.
- Adres pocztowy
- ul. Świętokrzyska 12
- Miejscowość
- Warszawa
- Kod pocztowy
- 00-916
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Miasto Warszawa (PL911)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Szczegółowe wymagania zawarto w SWZ.
- Okres obowiązywania
- 60 Miesiące
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Informacje dodatkowe
1. Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 257 ustawy Pzp jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostaną mu przyznane.
2. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 5k ust. 1 rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1) oraz wyklucza się Wykonawcę, który korzysta z zasobów podmiotu trzeciego oraz korzysta i będzie korzystał przy realizacji zamówienia z podwykonawców i dostawców, o których mowa w art. 5k ust. 1 ww. rozporządzenia Rady, w przypadku gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia.
3. Zamawiający będzie stosował procedurę, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp (tj. tzw. procedurę odwróconą).
4. Szczegółowe informacje dotyczące postępowania dostępne są pod adresem https://portal.smartpzp.pl/cirf.
5. Zamawiający przewiduje sprawdzenie przez Wykonawcę dokumentów i kodów źródłowych umożliwiających realizację Usługi zgodnie z wymaganiami zawartymi w Tomie III SWZ Opis Przedmiotu Zamówienia, dostępnych na miejscu u Zamawiającego. Sprawdzenie dokumentacji i kodów źródłowych Systemu jest obligatoryjne. Szczegóły zawarte w Tomie I SWZ - IDW.
- Rodzaj
- Cena
- Nazwa
- Kryterium „Cena” (C)
- Opis
- Kryterium „Cena” będzie rozpatrywane na podstawie ceny całkowitej brutto podanej przez Wykonawcę w Formularzu Oferta (Formularz 2.1.). Zamawiający ofercie o najniżej cenie spośród ofert ocenianych przyzna 60,00 punktów, a każdej następnej zostanie przyporządkowana liczba punktów proporcjonalnie mniejsza.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 60
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Kryterium „Dodatkowe doświadczenie Kierownika Projektu” (KP)
- Opis
- Kryterium „Dodatkowe doświadczenie Kierownika Projektu” (KP) - Punkty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Kierownika Projektu” zostaną przyznane za dodatkowe doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia w ramach tej roli.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 7
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Kryterium „Dodatkowe doświadczenie Specjalisty do spraw dostępności cyfrowej” (DC)
- Opis
- Kryterium „Dodatkowe doświadczenie Specjalisty do spraw dostępności cyfrowej” (DC) - Punkty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Specjalisty do spraw dostępności cyfrowej” zostaną przyznane za dodatkowe doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia w ramach tej roli.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 6
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Kryterium „Dodatkowe doświadczenie Projektanta UX” (UX)
- Opis
- Kryterium „Dodatkowe doświadczenie Projektanta UX” (UX) - Punkty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Projektanta UX” zostaną przyznane za dodatkowe doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia w ramach tej roli.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 6
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Kryterium „Dodatkowe doświadczenie Programisty Java” (PJ)
- Opis
- Kryterium „Dodatkowe doświadczenie Programisty Java” (PJ) - Punkty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Programisty Java” zostaną przyznane za dodatkowe doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia w ramach tej roli.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 7
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Kryterium „Dodatkowe doświadczenie Programisty Mongo DB” (PM)
- Opis
- Kryterium „Dodatkowe doświadczenie Programisty Mongo DB” (PM) - Punkty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Programisty Mongo DB” zostaną przyznane za doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia w ramach tej roli.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 7
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Kryterium „Dodatkowe doświadczenie Testera do testów automatycznych” (TA)
- Opis
- Kryterium „Dodatkowe doświadczenie Testera do testów automatycznych” (TA) - Punkty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Testera do testów automatycznych” zostaną przyznane za doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia w ramach tej roli.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 7
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań:
1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy Pzp. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy Pzp oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.
2. Odwołanie przysługuje na:
1) niezgodną z przepisami ustawy Pzp czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia w tym na projektowane postanowienia umowy;
2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzieleniu zamówienia, do której Zamawiający był zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.
3. Odwołanie wnosi się w terminach:
1) 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej albo w terminie 15 dni – jeżeli informacja została przekazana w inny sposób;
2) 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na Platformie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu lub wobec treści dokumentów zamówienia;
4. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt. 3 ppkt. 1) i 2). wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
5. Jeżeli Zamawiający nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
1) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;
2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia
6. Szczegółowe zasady postępowania po wniesieniu odwołania, określają stosowne przepisy Działu IX ustawy Pzp.
7. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
8. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu zamówień publicznych.
9. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 Prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem.
10. Od wyroku sądu lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Radom). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 63 przetargi, a wyniki podał w 180 ogłoszeniach. Średnio 3 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 43% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 48 dni (mediana z 47 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Informatyka”
- Comtegra S.A.7 wygranych
- Decsoft S.A.3 wygrane
- Matic S.A.3 wygrane
- Studio Programistyczne Piotr Zielonka3 wygrane
- Asseco Poland S.A.2 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Centrum Informatyki Resortu Finansów (77)
Konkurencja i ceny
Branża „Informatyka”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 2,1 | 2,1 |
| Postępowania z jedną ofertą | 61% | 67% |
| Mediana wartości umów | 679 tys. zł | 353 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 276 tys.–2,31 mln zł | 182 tys.–759 tys. zł |
Pod względem liczby ofert branża „Informatyka” w woj. mazowieckim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 2 oferty — mniej więcej tyle, ile zwykle w tej branży w regionie. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało niższą wartość niż wybrana oferta. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 2 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 553). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (10 071). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Informatyka.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Informatyka” średnia liczba ofert to 2,0 (22 ogłoszenia o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 2,1, a 61% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Informatyka” najczęściej wygrywa: Comtegra S.A. (7 wygranych).
Znajdź aktywne przetargi podobne do tego — analiza znaczeniowa i alert na kolejne