Opublikowano RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Dostawa, instalacja i uruchomienie pięciu modułów potencjostatyczno-galwanoststycznych dla WEiP - DE-dzp.272-041/25

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaLambda System Sp. z o.o.Warszawa
Wartość umowy166 050,00 zł
Liczba złożonych ofert1Niska konkurencja

Data zawarcia umowy: 02.04.2025

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Otrzymuj podobne przetargi

Alert e-mail dla: Sprzęt laboratoryjny — małopolskie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie (Kraków, woj. małopolskie) opublikował 15.04.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Przetarg nieograniczony
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
120 dni
Numer referencyjny
KC-zp.272-041/25

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Opis zamówienia

dostawa, instalacja i uruchomienie pięciu modułów potencjostatyczno-galwanoststycznych dla WEiP - DE-dzp.272-041/25, opis przedmiotu zamówienia zgodnie z pkt.

4.1. SWZ

Terminy i zmiany

Pokaż terminy i historię zmian

Wynik

15.04.2025

Przebieg postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony02.04.2025
  2. Realizacja umowy — etap zakończony02.04.2025 – 31.07.2025

    zakończona

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Numer ogłoszenia245772-2025
Data publikacji15.04.2025
KrajPolska

Kody CPV i PKD

Kody PKD podajemy orientacyjnie (mapa CPV → PKD) — o udziale w przetargu decydują warunki w SWZ, nie kod PKD firmy. Wszystkie kody PKD dla tych kodów CPV →

1 Nabywca
Oficjalna nazwa
Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie
E-mail
dzp@agh.edu.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Edukacja
2 Procedura
Tytuł
dostawa, instalacja i uruchomienie pięciu modułów potencjostatyczno-galwanoststycznych dla WEiP - DE-dzp.272-041/25
Opis
dostawa, instalacja i uruchomienie pięciu modułów potencjostatyczno-galwanoststycznych dla WEiP - DE-dzp.272-041/25, opis przedmiotu zamówienia zgodnie z pkt. 4.1. SWZ
Identyfikator procedury
cae07da4-9bd6-406b-852d-c9fb48d0a1d8
Wewnętrzny identyfikator
KC-zp.272-041/25
Rodzaj procedury
Otwarta
Główne aspekty procedury
Główne aspekty procedury: strona prowadzonego postępowania: https://www.dzp.agh.edu.pl/dla-wykonawcow/ogloszenia-o-przetargach-agh/ platforma do komunikacji: https://e-propublico.pl lub poczty elektronicznej
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 38410000 Przyrządy pomiarowe
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Szacunkowa wartość bez VAT
115 596,00 PLN
3 Część zamówienia 1
Tytuł
dostawa, instalacja i uruchomienie pięciu modułów potencjostatyczno-galwanoststycznych dla WEiP - DE-dzp.272-041/25
Opis
dostawa, instalacja i uruchomienie pięciu modułów potencjostatyczno-galwanoststycznych dla WEiP - DE-dzp.272-041/25
Wewnętrzny identyfikator
KC-zp.272-041/25
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 38410000 Przyrządy pomiarowe
Adres pocztowy
Al. Mickiewicza 30
Miejscowość
Kraków
Kod pocztowy
30-059
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Kraków (PL213)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
120 Dni
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Tak
Rodzaj
Cena
Opis
Cena 60%
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
60
Rodzaj
Jakość
Opis
Okres gwarancji 40%
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
40
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Odwołanie wnosi się w terminie:

1) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej;

2) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w pkt 1.

2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym UE lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

3. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w ust. 1 i 2 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

4. Na orzeczenie KIO oraz postanowienie Prezesa KIO stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu zamówień publicznych

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza

Zamawiający

Dane i kontakt

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Kraków). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

591przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
2,7średnio ofert u tego zamawiającego
46 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 591 przetargów i opublikował 1442 ogłoszenia o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 2,7 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 41% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 46 dni po terminie składania ofert (mediana z 335 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Sprzęt laboratoryjny”

  1. MERAZET Spółka Akcyjna12 wygranych
  2. RADWAG Wagi Elektroniczne Witold Lewandowski11 wygranych
  3. PIK Instruments Sp. z o.o.8 wygranych
  4. SPECTRO-LAB Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością8 wygranych
  5. Anton Paar Poland Sp. z o.o.6 wygranych

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (511)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Sprzęt laboratoryjny”: woj. małopolskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. małopolskie i Polska
Wskaźnikwoj. małopolskiePolska
Średnia liczba ofert1,61,7
Postępowania z jedną ofertą67%63%
Mediana wartości umów217 tys. zł209 tys. zł
Połowa umów w przedziale56,6 tys.–494 tys. zł66,6 tys.–443 tys. zł

Średnia liczba ofert w branży „Sprzęt laboratoryjny” w woj. małopolskim jest zbliżona do ogólnopolskiej. Liczba ofert w tym postępowaniu (1) była niższa od średniej dla tej branży w województwie. Wartość wybranej oferty mieści się w typowym przedziale dla tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 1,4 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (620). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (11 693). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Sprzęt laboratoryjny.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Sprzęt laboratoryjny” średnia liczba ofert to 1,4 (154 ogłoszenia o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie małopolskim średnia liczba ofert to 1,6, a 67% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Sprzęt laboratoryjny” najczęściej wygrywają: MERAZET Spółka Akcyjna (12 wygranych), RADWAG Wagi Elektroniczne Witold Lewandowski (11 wygranych).

Podobne przetargi