Zakup systemu taryfikacji na potrzeby AB47”.
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 18.03.2025
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
Najważniejsze informacje
Zamawiający KOMENDA GŁÓWNA POLICJI (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 07.04.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.
- Termin realizacji: 3 miesiące.
Opis zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest: „Zakup systemu taryfikacji na potrzeby AB47”.
Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Załączniku nr 2 do SWZ.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura otwarta
- Rodzaj zamawiającego
- Instytucja administracji centralnej
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 3 miesiące
- Numer referencyjny
- 202 BŁiI 24 EZ
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony18.03.2025
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony07.04.2025
- Realizacja zamówienia — etap planowany3 miesiące
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- KOMENDA GŁÓWNA POLICJI
- zamowieniakgp@policja.gov.pl
- Status prawny nabywcy
- Instytucja administracji centralnej
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Porządek publiczny i bezpieczeństwo publiczne
2Procedura
- Tytuł
- „Zakup systemu taryfikacji na potrzeby AB47”.
- Opis
- Przedmiotem zamówienia jest: „Zakup systemu taryfikacji na potrzeby AB47”. Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Załączniku nr 2 do SWZ.
- Identyfikator procedury
- 9a0b7cb8-d04c-4f05-a74e-da5d245ea0fe
- Poprzednie ogłoszenie
- 726779-2024
- Wewnętrzny identyfikator
- 202 BŁi I 24 EZ
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Główne aspekty procedury
Zamawiający przewiduje przeprowadzenie uprzedniej oceny ofert zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp. Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia przed upływem terminu składania ofert, jeżeli wystąpiły okoliczności powodujące, że dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione. Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostaną mu przyznane.1. Komunikacja w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym składanie ofert, wymiana informacji oraz przekazywanie dokumentów lub oświadczeń między zamawiającym a wykonawcą, z uwzględnieniem wyjątków określonych w ustawie Pzp, odbywa się przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
2. Komunikacja ustna dopuszczalna jest w odniesieniu do informacji, które nie są istotne, w szczególności nie dotyczą ogłoszenia o zamówieniu lub dokumentów zamówienia, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub konkursie, potwierdzenia zainteresowania, ofert lub prac konkursowych, o ile jej treść jest udokumentowana.
3. Postępowanie prowadzone jest w języku polskim na elektronicznej Platformie E-Zamawiający (dalej, jako „Platforma”) pod adresem: https://kgpolicja.ezamawiajacy.pl pod nazwą lub numerem postępowania wskazaną/ym w tytule SWZ. Dalsze informacje dotyczące procedury zawiera SWZ, w szczególności została ona opisana w rozdziale XIII.
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 32541000 Wyposażenie centrali
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 32541000 Wyposażenie centrali
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Miasto Warszawa (PL911)
- Kraj
- Polska
3Część zamówienia 1
- Tytuł
- „Zakup systemu taryfikacji na potrzeby AB47”.
- Opis
- Przedmiotem zamówienia jest: „Zakup systemu taryfikacji na potrzeby AB47”. Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Załączniku nr 2 do SWZ.
- Wewnętrzny identyfikator
- 202 BŁi I 24 EZ
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 32541000 Wyposażenie centrali
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 32541000 Wyposażenie centrali
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Miasto Warszawa (PL911)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- PL
- Okres obowiązywania
- 3 Miesiące
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Sposób obliczenia punktów w odniesieniu do kryterium „K1 - cena oferty brutto zamówienia”: K1 – waga 60 % (maksymalnie Wykonawca może otrzymać 60 punktów) K1 = (cena ofertowa minimalna / cena ofertowa badana) x waga kryterium (60)
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
Okres gwarancji z wyłączeniem serwerów Sposób obliczenia punktów w odniesieniu do kryterium „K2 – Okres gwarancji” K2 - waga 40 % (maksymalnie Wykonawca może otrzymać 40 punktów) Zamawiający dokonując oceny ofert w oparciu o to kryterium będzie brał pod uwagę okres gwarancji, który Wykonawca zadeklaruje w ramach zobowiązania wskazanego w formularzu ofertowym. Punkty za kryterium zostaną przyznane w następujący sposób: 0 pkt - Wykonawca zadeklarował okres gwarancji 36 m-cy 20 pkt - Wykonawca zadeklarował okres gwarancji 48 m-cy 40 pkt - Wykonawca zadeklarował okres gwarancji 60 m-cy Zamawiający wymaga, aby Wykonawca wskazał okres gwarancji w pełnych miesiącach. UWAGA! W przypadku, gdy Wykonawca w formularzu ofertowym:
- wpisze okres gwarancji w niepełnych miesiącach, lub innych niż wskazano powyżej, Zamawiający przyjmie wartość poprzez zaokrąglenie jej „w dół” do wartości wskazanych powyżej, natomiast do umowy zostanie wpisana wartość oferowana. - nie wpisze żadnego okresu gwarancji, Zamawiający przyjmie, że Wykonawca udziela minimalnego okresu gwarancji, tj. 36 miesięcy i przyzna 0 punktów;
- wpisze okres gwarancji krótszy niż 36 m-cy, Zamawiający odrzuci ofertę jako niezgodną z warunkami zamówienia.
- Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom
- Okres gwarancji 40%
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy Pzp.
2. Odwołanie przysługuje na:
1) niezgodną z przepisami ustawy czynność zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, o zawarcie umowy ramowej, dynamicznym systemie zakupów, systemie kwalifikowania wykonawców lub konkursie, w tym na projektowane postanowienie umowy;
2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, o zawarcie umowy ramowej, dynamicznym systemie zakupów, systemie kwalifikowania wykonawców lub konkursie, do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy;
3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia lub zorganizowania konkursu na podstawie ustawy, mimo że zamawiający był do tego obowiązany.
3. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie:
1) 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej;
4. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej lub 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
5. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
6. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- KOMENDA GŁÓWNA POLICJI
- Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
- KOMENDA GŁÓWNA POLICJI
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Organizacja podpisująca umowę
- KOMENDA GŁÓWNA POLICJI
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 275 przetargów i opublikował 582 ogłoszenia o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 2,8 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 39% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 45 dni po terminie składania ofert (mediana z 154 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Telekomunikacja”
- ESKOM IT Sp. z o.o.3 wygrane
- Motorola Solutions Systems Polska sp. z o.o.3 wygrane
- ENIGMA SYSTEMY OCHRONY INFORMACJI Sp. z o.o.2 wygrane
- NETFORMERS Sp. z o.o.2 wygrane
- POLTEL TELECOM Sp. z o.o. sp.k.2 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Komenda Główna Policji (251)
Konkurencja i ceny
Branża „Telekomunikacja”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 2,3 | 2,3 |
| Postępowania z jedną ofertą | 47% | 44% |
| Mediana wartości umów | 492 tys. zł | 258 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 199 tys.–1,37 mln zł | 113 tys.–546 tys. zł |
Średnia liczba ofert w branży „Telekomunikacja” w woj. mazowieckim jest zbliżona do ogólnopolskiej. Liczba ofert w tym postępowaniu (2) była zbliżona do średniej dla tej branży w województwie. Wartość wybranej oferty jest wyższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest zbliżona do średniej w regionie (1,9 oferty na postępowanie).
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (853). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (6 322). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Telekomunikacja.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Telekomunikacja” średnia liczba ofert to 1,9 (19 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 2,3, a 47% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Telekomunikacja” najczęściej wygrywają: ESKOM IT Sp. z o.o. (3 wygrane), Motorola Solutions Systems Polska sp. z o.o. (3 wygrane).