Znak postępowania: 993200.271.70.2024. Część A: Rozszerzenie prawa do użytkowania oprogramowania o dodatkowe licencje oraz serwis oprogramowania narzędziowego dedykowanego do monitorowania oraz zarządzania DB2; 2) Część B: Rozszerzenie prawa do użytkowania oprogramowania o dodatkowe licencje wraz z serwisem oprogramowania narzędziowego dedykowanego do zarządzania bazą danych DB2 i RACF;

Rozszerzenie prawa do użytkowania oprogramowania o dodatkowe licencje wraz z serwisem oprogramowania narzędziowego, w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 214 ust. 1 pkt 8) ustawy z 11.09.2019 r. Prawo zamówień publicznych , w podziale na dwie Części, tj.:

1) Część A zamówienia: Rozszerzenie prawa do użytkowania oprogramowania o dodatkowe licencje oraz serwis oprogramowania narzędziowego dedykowanego do monitorowania oraz zarządzania DB2;

2) Część B zamówienia: Rozszerzenie prawa do użytkowania oprogramowania o dodatkowe licencje wraz z serwisem oprogramowania narzędziowego dedykowanego do zarządzania bazą danych DB2 i RACF; Znak postępowania: 993200.271.70.2024. Zgodnie z treścią SWZ zamówienia publicznego nr 993200/271/78/2022, po przeprowadzeniu którego zawarto umowy nr 1089727 oraz nr 1089728, z Wykonawcą Konsorcjum INTEGRATED SOLUTION SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ oraz AZ Frame Sp. z o.o. Zamawiający przewidział możliwość udzielenia zamówienia, o którym mowa w art. 214 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp w wysokości dla Części A ok. 17% oraz dla Części B w wysokości 32 % zamówienia podstawowego w zakresie dostawy oprogramowania, zgodnego z jego przedmiotem. Przedmiot niniejszego zamówienia jest tożsamy do przedmiotu ww. umów i stanowi zwiększenie liczby posiadanych licencji w modelu subskrypcyjnym. Zgodnie z warunkami licencyjnymi przedmiotowego oprogramowania narzędziowego, zakres posiadanych licencji, wyrażony w jednostkach mocy obliczeniowej MSU, musi obejmować pełną moc obliczeniową udostępnioną przez serwer mainframe. Zatem przedmiotem niniejszego zamówienia jest powtórzenie przedmiotu umów, na podstawie której zostały udzielone licencje w modelu subskrypcyjnym na 2559 MSU, w zakresie jednak udzielenia uprawnień licencyjnych na dodatkowe 31 MSU. Realizacja zakupu w ramach przetargu nieograniczonego u innego wykonawcy niż Wykonawca, któremu udzielono zamówienia podstawowego, spowoduje, że mogą zostać nabyte produkty o innych właściwościach technicznych, co jednocześnie spowoduje niekompatybilność techniczną lub nieproporcjonalnie duże trudności techniczne w użytkowaniu i utrzymaniu obecnie eksploatowanego oprogramowania. Ze względu na konieczność opisania przedmiotu zamówienia, zgodnie z art. 99 ust. 5 ustawy Pzp, mogłoby dojść do niepożądanej, zwłaszcza w trakcie trwania obecnych umów, sytuacji dokonania zakupu u innego Wykonawcy, co powodowałoby ryzyko dopuszczenia innego oprogramowania niż obecnie posiadane przez Zamawiającego, a sytuacja taka wiąże się z:

1. Posiadaniem bieżącego oprogramowania na zakupioną moc obliczeniową oraz innego oprogramowania działającego tylko na nowo pozyskanej mocy obliczeniowej. Sytuacja taka jest niemożliwa do prawidłowego zarządzania środowiskiem mainframe, oraz problemami związanymi w wdrożeniem nowych aplikacji. Niezbędne byłoby zatem zakupienie uprawnień licencyjnych na inne oprogramowanie na pełną moc obliczeniową nowych serwerów IBM z16, co również dodatkowo ponosi za sobą zarzut niegospodarności środkami publicznymi.

2. Zakup tego samego oprogramowania od dwóch różnych dostawców, doprowadzi do znacznych komplikacji w przypadku awarii oprogramowania. W takiej sytuacji nie będzie możliwe jednoznaczne określenie, który z Wykonawców jest odpowiedzialny za rozwiązanie problemu. Doprowadzi to do przerzucania się odpowiedzialnością pomiędzy Wykonawcami co będzie miało bezpośredni negatywny wpływ na prace Zakładu. Trudności techniczne w użytkowaniu i utrzymaniu tych produktów będą zatem nieproporcjonalnie duże (znaczące, nadmierne). Dodatkowo taka sytuacja wiązałaby się również z:

1. Poniesieniem kosztów związanych z wymianą całego oprogramowania narzędziowego w Zakładzie.

2. Poniesieniem kosztów związanych z wyszkoleniem administratorów w posługiwaniu się nowo zakupionym oprogramowaniem.

3. Posiadaniem dwóch zestawów oprogramowania o funkcjonalnościach podobnych lub identycznych, co ponosi za sobą zarzut niegospodarności środkami publicznymi.

4. Zwiększeniem kosztów w umowach utrzymaniowych KSI i PUE, w związku ze zmianami jakie będą musieli wdrożyć w środowiskach aplikacyjnych wykonawcy umów utrzymaniowych.