Opracowanie dokumentacji projektowych … dla zadania pn.: „Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 986 Tuszyma – Ropczyce - Wiśniowa na odcinku Tuszyma - Ropczyce …
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 06.03.2025
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Remont chodnika dla pieszych w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 988 Babica – Strzyżów – Wiśniowa – Frysztak - Warzyce w m.…Rzeszów · BZPoferty do 06.11
- Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 600 w m. Orzyny.Olsztyn · TED UEoferty do 20.11
- Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 226 - ul. Chopina w Pruszczu Gdańskim – Etap IIGdańsk · TED UEoferty do 17.11
- Rozbudowa drogi wojewódzkiej – budowa chodnika wzdłuż drogi wojewódzkiej nr 425 w miejscowości Ruda KozielskaKuźnia Raciborska · BZPoferty do 05.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH (Rzeszów, woj. podkarpackie) opublikował 13.03.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.
- Termin realizacji: 30 miesięcy.
Opis zamówienia
Pełna nazwa zamówienia:
Opracowanie dokumentacji projektowych i innych, uzyskanie uzgodnień, opinii i decyzji w tym decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej z rygorem natychmiastowej wykonalności dla zadania pn.: „Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 986 Tuszyma – Ropczyce - Wiśniowa na odcinku Tuszyma - Ropczyce wraz z rozbiórką, budową i przebudową niezbędnej infrastruktury technicznej, budowli i urządzeń budowlanych”
W/w nazwy należy używać na każdym etapie prowadzonego postępowania.
Z uwagi na możliwość wpisania ograniczonej liczby znaków w platformie e-zamówienia nazwa zamówienia może się różnić od nazwy użytej w innych dokumentach postępowania.
Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej i innej, uzyskanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej z rygorem natychmiastowej wykonalności zgodnie z wymaganiami określonymi w OPZ.
Przedmiot i zakres opracowania oraz wymagania w odniesieniu do realizacji zamówienia zostały zawarte w opisie przedmiotu zamówienia – Rozdział IV SWZ.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura otwarta
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego kontrolowany przez instytucję regionalną
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 30 miesięcy
- Numer referencyjny
- PZDW/WZP/243/WDT/10/2024
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony06.03.2025
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony13.03.2025
- Realizacja zamówienia — etap planowany30 miesięcy
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH
- biuro@pzdw.pl
- Status prawny nabywcy
- Podmiot prawa publicznego kontrolowany przez instytucję regionalną
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ogólne usługi publiczne
2Procedura
- Tytuł
- Opracowanie dokumentacji projektowych … dla zadania pn.: „Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 986 Tuszyma – Ropczyce - Wiśniowa na odcinku Tuszyma - Ropczyce …”
- Opis
- Pełna nazwa zamówienia: Opracowanie dokumentacji projektowych i innych, uzyskanie uzgodnień, opinii i decyzji w tym decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej z rygorem natychmiastowej wykonalności dla zadania pn.: „Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 986 Tuszyma – Ropczyce - Wiśniowa na odcinku Tuszyma - Ropczyce wraz z rozbiórką, budową i przebudową niezbędnej infrastruktury technicznej, budowli i urządzeń budowlanych” W/w nazwy należy używać na każdym etapie prowadzonego postępowania. Z uwagi na możliwość wpisania ograniczonej liczby znaków w platformie e-zamówienia nazwa zamówienia może się różnić od nazwy użytej w innych dokumentach postępowania. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej i innej, uzyskanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej z rygorem natychmiastowej wykonalności zgodnie z wymaganiami określonymi w OPZ. Przedmiot i zakres opracowania oraz wymagania w odniesieniu do realizacji zamówienia zostały zawarte w opisie przedmiotu zamówienia – Rozdział IV SWZ.
- Identyfikator procedury
- 8c206836-43e6-491a-8a2e-f01ea550ecdb
- Poprzednie ogłoszenie
- 631517-2024
- Wewnętrzny identyfikator
- PZDW/WZP/243/WDT/10/2024
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71242000 Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania , 71245000 Plany zatwierdzające, rysunki robocze i specyfikacje , 71332000 Geotechniczne usługi inżynieryjne , 71354000 Usługi sporządzania map , 71313400 Ocena wpływu projektu budowlanego na środowisko naturalne , 71248000 Nadzór nad projektem i dokumentacją , 71241000 Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy , 70000000 Usługi w zakresie nieruchomości
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Rzeszowski (PL823)
- Kraj
- Polska
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 4 967 479,67 PLN
3Część zamówienia 1
- Tytuł
- Opracowanie dokumentacji projektowych … dla zadania pn.: „Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 986 Tuszyma – Ropczyce - Wiśniowa na odcinku Tuszyma - Ropczyce …”
- Opis
- Pełna nazwa zamówienia: Opracowanie dokumentacji projektowych i innych, uzyskanie uzgodnień, opinii i decyzji w tym decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej z rygorem natychmiastowej wykonalności dla zadania pn.: „Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 986 Tuszyma – Ropczyce - Wiśniowa na odcinku Tuszyma - Ropczyce wraz z rozbiórką, budową i przebudową niezbędnej infrastruktury technicznej, budowli i urządzeń budowlanych” W/w nazwy należy używać na każdym etapie prowadzonego postępowania. Z uwagi na możliwość wpisania ograniczonej liczby znaków w platformie e-zamówienia nazwa zamówienia może się różnić od nazwy użytej w innych dokumentach postępowania. Opis przedmiotu zamówienia Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej i innej, uzyskanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej z rygorem natychmiastowej wykonalności zgodnie z wymaganiami określonymi w OPZ. Przedmiot i zakres opracowania oraz wymagania w odniesieniu do realizacji zamówienia zostały zawarte w opisie przedmiotu zamówienia – Rozdział IV SWZ. Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia zawiera Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ) stanowiący Załącznik do SWZ.
- Wewnętrzny identyfikator
- PZDW/WZP/243/WDT/10/2024
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71242000 Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Rzeszowski (PL823)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Droga wojewódzka 986
- Okres obowiązywania
- 30 Miesiące
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe: PIDP – podstawowe informacje dotyczące postępowania – SWZ, Pzp – Prawo zamówień publicznych, JEDZ – Jednolity europejski dokument zamówienia, IDW – Instrukcja dla wykonawców – SWZ. Wykonawca wraz z ofertą jest zobowiązany złożyć: a) Tabela Opracowań Projektowych b) Formularze Kryteria pozacenowe c) dowód wniesienia wadium d) zobowiązanie innego podmiotu, o którym mowa w SWZ (jeżeli dotyczy).
e) dokumenty, z których wynika prawo do podpisania oferty; odpowiednie pełnomocnictwa (jeżeli dotyczy).
f) oświadczenie na podstawie art. 117 ust. 4 (jeżeli dotyczy tj. Konsorcja, Spółki cywilne) Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, w stosunku do których zachodzi którakolwiek z okoliczności wskazanych w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13.04.2022r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2022 r., poz. 835); art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie. Zamawiający nie wymaga złożenia do oferty dokumentu JEDZ ani "oświadczenia sankcyjnego". Zgodnie z art. 126 ust. 1 Pzp Zamawiający wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych oraz oświadczenia na formularzu JEDZ oraz "oświadczenia sankcyjnego". Zamawiający nie przewiduje przedmiotowych środków dowodowych. W zakresie podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy Pzp wykonawca zobowiązany jest do złożenia dokumentów, o których mowa w § 2 ust. 1 pkt 1 a, b; pkt 2 pkt 7 a-h; Rozp. Min. Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy. W zakresie podmiotów zagranicznych zastosowanie ma § 4 ww. rozporządzenia. Informacja o środkach komunikacji oraz osobach uprawnionych określona w IDW. Ofertę sporządza się w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, opis sposobu przygotowania ofert oraz sposób oraz termin składania ofert, informacje o formalnościach jakie należy dopełnić po wyborze ofert, pouczenie o środkach ochrony prawnej zawarte jest w IDW PIDP. Nie przewiduje się zawarcia umowy ramowej. Nie wymaga się złożenia oferty po odbyciu wizji lokalnej. Przewiduje się prowadzenie postępowania zgodnie z art. 139 Pzp (odwrócona kolejność oceny). Nie przewiduje się aukcji elektronicznej. Nie przewiduje się zwrotu kosztów udziału w postępowaniu. Nie wymaga się zatrudnienia osób zgodnie z art. 96 ust 2 pkt 2 Pzp. Nie zastrzega się możliwości ubiegania o zamówienie wykonawcom o których mowa w art. 94 Pzp. Nie przewiduje się obowiązku osobistego wykonania przez wykonawcę kluczowych zadań. Nie przewiduje się możliwości złożenia ofert w postaci katalogów elektronicznych. Zamawiający wymaga zatrudnienia na podstawie stosunku pracy przez wykonawcę lub podwykonawcę osób wykonujących w trakcie realizacji zamówienia czynności obsługi administracyjno-biurowej. Wykonawca (w celu weryfikacji zatrudnienia w/w osób) poprzez złożenie oferty oświadcza, że osoby wykonujące w/w czynności w trakcie realizacji zamówienia będą zatrudnione na podstawie stosunku pracy. Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, jeżeli środki, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane. Przewiduje możliwość udzielenia, w okresie 3 lat od dnia udzielenia zamówienia podstawowego, dotychczasowemu wykonawcy usług zamówienia polegającego na powtórzeniu podobnych usług do wysokości 30% wartości zamówienia podstawowego, szczegółowy zakres zamówienia podstawowego został określony w PIDP. Pozostałe informacje, w tym w zakresie RODO zawarte są w SWZ. Termin wykonania zamówienia: A. Przedłożenie Zamawiającemu kompletnych pozycji od 1 do 4 Tabeli Opracowań Projektowych (TOP): 12 miesięcy od daty zawarcia umowy B. Przedłożenie Zamawiającemu kompletnych pozycji od 5 do 14 Tabeli Opracowań Projektowych (TOP): 24 miesiące od daty zawarcia umowy C. Przedłożenie Zamawiającemu kompletnych pozycji od 15 do 16 Tabeli Opracowań Projektowych (TOP): 30 miesięcy od daty zawarcia umowy Zamawiający wymaga udzielenia gwarancji i rękojmi za wady na wykonany przedmiot zamówienia na okres 3 lat. Termin związania ofertą do 22.02.2025 r.
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym. Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 35
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
- Doświadczenie projektanta – branża drogowa - waga kryterium 25 %: Wariant 1: 0 pkt. - Wykonanie jednej dokumentacji projektowej (jako osoba pełniąca funkcję projektanta - a nie projektanta sprawdzającego) zawierającej w szczególności projekt budowlany dla zadania dotyczącego rozbudowy i/lub budowy i/lub przebudowy drogi o długości min. 3 km i parametrach klasy G lub wyższej zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz. U. 1999.43.430 z późn.zm.) lub z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 24 czerwca 2022 r. w sprawie przepisów techniczno-budowlanych dotyczących dróg publicznych (Dz. U. 2022.1518) i uzyskanie przez wykonawcę lub zamawiającego dla tego zadania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, zgodnie z ustawą o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. 2003.80.721 z późn.zm.) lub decyzji pozwolenia na budowę lub braku sprzeciwu do zgłoszenia robót zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. 1994.89.414 z późn. zm.) W zakresie rozbudowy i przebudowy drogi Zamawiający wymaga aby zastosowane rozwiązania projektowe polegały w szczególności na polepszeniu istniejących parametrów użytkowych i wytrzymałościowych jezdni drogi. Ponadto dla rozbudowy drogi wymagane jest poszerzenie istniejącego pasa drogowego i pozyskanie na ten cel nieruchomości. W przypadku doświadczenia zdobytego poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej: wykonanie jednej dokumentacji równoważnej w/w dokumentacji projektowej dla zadania dotyczącego drogi, o charakterze robót budowlanych i parametrach równoważnych w/w i uzyskanie przez wykonawcę lub zamawiającego dla tego zadania stosownych zgód pozwalających na wykonanie zaprojektowanych robót budowlanych i stosowne pozyskanie na ten cel nieruchomości - zgodnie przepisami, regulacjami zagranicznymi równoważnymi w/w przepisom polskim. Powyższe doświadczenie musi zostać poparte dokumentami (dowodami np. referencje) potwierdzającymi, że usługi zostały wykonane. Wariant 2: 12,5 pkt. - Wykonanie dwóch różnych dokumentacji projektowych dla dwóch różnych zadań (jako osoba pełniąca funkcję projektanta - a nie projektanta sprawdzającego), z których każda zawiera w szczególności projekt budowlany, dla zadań dotyczących rozbudowy i/lub budowy i/lub przebudowy drogi o długości min. 3 km i parametrach klasy G lub wyższej zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz. U. 1999.43.430 z późn.zm.) lub z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 24 czerwca 2022 r. w sprawie przepisów techniczno-budowlanych dotyczących dróg publicznych (Dz. U. 2022.1518) i uzyskanie przez wykonawcę lub zamawiającego dla tych zadań decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, zgodnie z ustawą o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. 2003.80.721 z późn.zm.) lub decyzji pozwolenia na budowę lub braku sprzeciwu do zgłoszenia robót zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. 1994.89.414 z późn. zm.) W zakresie rozbudowy i przebudowy drogi Zamawiający wymaga aby zastosowane rozwiązania projektowe polegały w szczególności na polepszeniu istniejących parametrów użytkowych i wytrzymałościowych jezdni drogi. Ponadto dla rozbudowy drogi wymagane jest poszerzenie istniejącego pasa drogowego i pozyskanie na ten cel nieruchomości. W przypadku doświadczenia zdobytego poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej: wykonanie dwóch różnych dokumentacji równoważnych w/w dokumentacji projektowej dla zadań dotyczących drogi, o charakterze robót budowlanych i parametrach równoważnych w/w i uzyskanie przez wykonawcę lub zamawiającego dla tych zadań stosownych zgód pozwalających na wykonanie zaprojektowanych robót budowlanych i stosowne pozyskanie na ten cel nieruchomości - zgodnie przepisami, regulacjami zagranicznymi równoważnymi w/w przepisom polskim. Powyższe doświadczenie musi zostać poparte dokumentami (dowodami np. referencje) potwierdzającymi, że usługi zostały wykonane. Wariant 3: 25 pkt. - Wykonanie min. trzech różnych dokumentacji projektowych dla trzech różnych zadań (jako osoba pełniąca funkcję projektanta - a nie projektanta sprawdzającego), z których każda zawiera w szczególności projekt budowlany, dla zadań dotyczących rozbudowy i/lub budowy i/lub przebudowy drogi o długości min. 3 km i parametrach klasy G lub wyższej zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz. U. 1999.43.430 z późn.zm.) lub z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 24 czerwca 2022 r. w sprawie przepisów techniczno-budowlanych dotyczących dróg publicznych (Dz. U. 2022.1518) i uzyskanie przez wykonawcę lub zamawiającego dla tych zadań decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, zgodnie z ustawą o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. 2003.80.721 z późn.zm.) lub decyzji pozwolenia na budowę lub braku sprzeciwu do zgłoszenia robót zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. 1994.89.414 z późn. zm.). W zakresie rozbudowy i przebudowy drogi Zamawiający wymaga aby zastosowane rozwiązania projektowe polegały w szczególności na polepszeniu istniejących parametrów użytkowych i wytrzymałościowych jezdni drogi. Ponadto dla rozbudowy drogi wymagane jest poszerzenie istniejącego pasa drogowego i stosowne pozyskanie na ten cel nieruchomości. W przypadku doświadczenia zdobytego poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej: wykonanie min. trzech różnych dokumentacji równoważnych w/w dokumentacji projektowej dla zadań dotyczących drogi, o charakterze robót budowlanych i parametrac
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 25
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
- Doświadczenie projektanta – branża mostowa - waga kryterium 20 %: Wariant 1: 0 pkt. - Wykonanie jednej dokumentacji projektowej (jako osoba pełniąca funkcję projektanta - a nie projektanta sprawdzającego) zawierającej w szczególności projekt budowlany i projekt wykonawczy (nie koncepcję lub Program Funkcjonalno-Użytkowy i tym podobnych opracowań nie stanowiących elementu wniosku o wydanie stosownych pozwoleń na wykonanie robót budowlanych), obejmującej budowę drogowego obiektu inżynierskiego stałego (nie tymczasowego), tj. mostu (nie kładki lub wiaduktu lub estakady) zaprojektowanego lub będącego w stanie przenieść obciążenia klasy A zgodnie z PN-85/S-10030 Obiekty mostowe. Obciążenia, lub klasy I zgodnie z PN-EN 1991-2007 Eurokod1: Oddziaływanie na konstrukcje; Część 2: Obciążenia ruchome mostów. W przypadku doświadczenia zdobytego poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej: wykonanie jednej dokumentacji równoważnej w/w dokumentacji projektowej dla zadania dotyczącego stałego (nie tymczasowego) tj. mostu (nie kładki lub wiaduktu lub estakady), o charakterze robót budowlanych i parametrach równoważnych w/w. Powyższe doświadczenie musi zostać poparte dokumentami (dowodami np. referencje) potwierdzającymi, że usługi zostały wykonane. Wariant 2: 10 pkt. - Wykonanie dwóch różnych dokumentacji projektowych dla dwóch różnych obiektów (jako osoba pełniąca funkcję projektanta - a nie projektanta sprawdzającego), z których każda zawiera w szczególności projekt budowlany i projekt wykonawczy (nie koncepcję lub Program Funkcjonalno-Użytkowy i tym podobnych opracowań nie stanowiących elementu wniosku o wydanie stosownych pozwoleń na wykonanie robót budowlanych), z których każda obejmuję budowę drogowego obiektu inżynierskiego stałego (nie tymczasowego), tj. mostu (nie kładki lub wiaduktu lub estakady) zaprojektowanego lub będącego w stanie przenieść obciążenia klasy A zgodnie z PN-85/S-10030 Obiekty mostowe. Obciążenia, lub klasy I zgodnie z PN-EN 1991-2007 Eurokod1: Oddziaływanie na konstrukcje; Część 2: Obciążenia ruchome mostów.. W przypadku doświadczenia zdobytego poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej: wykonanie dwóch różnych dokumentacji równoważnych w/w dokumentacji projektowej dla zadań dotyczących obiektu stałego (nie tymczasowego) tj. mostu (nie kładki lub wiaduktu lub estakady), o charakterze robót budowlanych i parametrach równoważnych w/w. Powyższe doświadczenie musi zostać poparte dokumentami (dowodami np. referencje) potwierdzającymi, że usługi zostały wykonane. Wariant 3: 20 pkt. - Wykonanie min. trzech różnych dokumentacji projektowych dla trzech różnych obiektów (jako osoba pełniąca funkcję projektanta - a nie projektanta sprawdzającego), z których każda zawiera w szczególności projekt budowlany i projekt wykonawczy (nie koncepcję lub Program Funkcjonalno-Użytkowy i tym podobnych opracowań nie stanowiących elementu wniosku o wydanie stosownych pozwoleń na wykonanie robót budowlanych), z których każda obejmuję budowę drogowego obiektu inżynierskiego stałego (nie tymczasowego), tj. mostu (nie kładki lub wiaduktu lub estakady) zaprojektowanego lub będącego w stanie przenieść obciążenia klasy A zgodnie z PN-85/S-10030 Obiekty mostowe. Obciążenia, lub klasy I zgodnie z PN-EN 1991-2007 Eurokod1: Oddziaływanie na konstrukcje; Część 2: Obciążenia ruchome mostów. W przypadku doświadczenia zdobytego poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej: wykonanie min. trzech różnych dokumentacji równoważnych w/w dokumentacji projektowej dla zadań dotyczących obiektu inżynierskiego stałego (nie tymczasowego) tj. mostu (nie kładki lub wiaduktu lub estakady), o charakterze robót budowlanych i parametrach równoważnych w/w. Powyższe doświadczenie musi zostać poparte dokumentami (dowodami np. referencje) potwierdzającymi, że usługi zostały wykonane.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 20
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
- Doświadczenie zespołu – waga kryterium 5% Wariant 1: 0 pkt. – jeżeli osoby wskazywane w pkt 8.3. IDW - pkt. 4) lit.b Kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia tj. projektant branży drogowej oraz projektant branży mostowej nie brały równocześnie udziału, jako osoby pełniące funkcję projektantów lub projektantów sprawdzających w realizacji zadań dotyczących wykonania dokumentacji projektowej dla budowy i/lub rozbudowy i/lub przebudowy dróg publicznych lub zadań o przedmiocie i charakterze robót budowlanych równoważnym w/w zgodnie z przepisami, regulacjami zagranicznymi - w przypadku doświadczenia zdobytego poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej. Wariant 2: 1,5 pkt. – jeżeli osoby wskazywane w pkt 8.3. IDW - pkt. 4) lit.b Kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia tj. projektant branży drogowej oraz projektant branży mostowej brały równocześnie udział, jako osoby pełniące funkcję projektantów lub projektantów sprawdzających w realizacji: jednego zadania dotyczącego wykonania dokumentacji projektowej dla budowy i/lub rozbudowy i/lub przebudowy dróg publicznych lub jednego zadania dotyczącego przedmiotu i charakteru robót budowlanych równoważnego w/w zgodnie z przepisami, regulacjami zagranicznymi - w przypadku doświadczenia zdobytego poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej. Wariant 3: 3 pkt. – jeżeli osoby wskazywane w Pkt 8.3. IDW - pkt. 4) lit.b Kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia tj. projektant branży drogowej oraz projektant branży mostowej brały równocześnie udział, jako osoby pełniące funkcję projektantów lub projektantów sprawdzających w realizacji: min. dwóch różnych zadań dotyczących wykonania dokumentacji projektowej dla budowy i/lub rozbudowy i/lub przebudowy dróg publicznych lub min. dwóch różnych zadań dotyczących przedmiotu i charakteru robót budowlanych równoważnego w/w zgodnie z przepisami, regulacjami zagranicznymi - w przypadku doświadczenia zdobytego poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej. Wariant 4: 5 pkt. – jeżeli osoby wskazywane w Pkt 8.3. IDW - pkt. 4) lit.b Kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia tj. projektant branży drogowej oraz projektant branży mostowej brały równocześnie udział, jako osoby pełniące funkcję projektantów lub projektantów sprawdzających w realizacji: min. trzech różnych zadań dotyczących wykonania dokumentacji projektowej dla budowy i/lub rozbudowy i/lub przebudowy dróg publicznych lub min. trzech różnych zadań dotyczących przedmiotu i charakteru robót budowlanych równoważnego w/w zgodnie z przepisami, regulacjami zagranicznymi - w przypadku doświadczenia zdobytego poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 5
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Cena Geologia (Cg) – waga kryterium 5% najniższa zbiorcza cena ofertowa netto spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu – za wykonanie pozycji głównej „Opracowania geologiczne, geotechniczne” Cg = ------------------ x 100 pkt x 5 % cena oferty ocenianej netto za wykonanie pozycji głównej „Opracowania geologiczne, geotechniczne” Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena geologia” będzie zbiorcza cena ofertowa netto za pozycję główną „Opracowania geologiczne, geotechniczne”, wskazana w Tabeli Opracowań Projektowych. Cena ofertowa netto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 5
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Cena Podziały (Cp) – waga kryterium 10% najniższa cena ofertowa netto spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu – za wykonanie pozycji składowej „Projekt podziału nieruchomości - mapy jednostkowe, zbiorcze, wykazy zmian gruntowych” Cp = --------------------- x 100 pkt x 10 % cena oferty ocenianej netto za wykonanie pozycji składowej „Projekt podziału nieruchomości - mapy jednostkowe, zbiorcze, wykazy zmian gruntowych” Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena podziały” będzie cena ofertowa netto za pozycję składową „Projekt podziału nieruchomości - mapy jednostkowe, zbiorcze, wykazy zmian gruntowych”, wskazana w Tabeli Opracowań Projektowych. Cena ofertowa netto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 10
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
- Wobec czynności Zamawiającego przysługują Wykonawcom oraz innym podmiotom wskazanym w art 505 ustawy Pzp, środki ochrony prawnej w terminach zgodnie z zasadami określonymi w Dziale IX ustawy Pzp
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Rzeszów). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 301 przetargów i opublikował 568 ogłoszeń o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 4,1 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 20% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 27 dni po terminie składania ofert (mediana z 250 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- TRASAL Sp. z o.o.9 wygranych
- Biuro Projektowe Hellmost Marcin Piekiełek8 wygranych
- Arkadis sp. z o.o. S4 sp.k.5 wygranych
- Promost Consulting sp. z o.o. sp.k.5 wygranych
- S.C. Attila M.Królicki, W.Jóźwiak4 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich (223)
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. podkarpackie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. podkarpackie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,4 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 22% | 25% |
| Mediana wartości umów | 175 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 82 tys.–320 tys. zł | 70,6 tys.–324 tys. zł |
Średnia liczba ofert w branży „Architektura i inżynieria” w woj. podkarpackim jest zbliżona do ogólnopolskiej. Liczba ofert w tym postępowaniu (7) była wyższa od średniej dla tej branży w województwie. Wartość wybranej oferty jest wyższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 3,1 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 014). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 671). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 3,1 (74 ogłoszenia o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie podkarpackim średnia liczba ofert to 3,4, a 22% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: Trasal Sp. z o.o. (9 wygranych), Biuro Projektowe Hellmost Marcin Piekiełek (8 wygranych).