RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Opracowanie dokumentacji projektowych … dla zadania pn.: „Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 986 Tuszyma – Ropczyce - Wiśniowa na odcinku Tuszyma - Ropczyce …

Wartość szacunkowa4 967 479,67 zł
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Wynik ogłoszony
Konkurencyjność7 ofert wysokaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaTRASAL sp. z o.o.Rzeszów
Wartość umowy3 221 951,22 zł
Liczba złożonych ofert7Wysoka konkurencja

Data zawarcia umowy: 06.03.2025

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH (Rzeszów, woj. podkarpackie) opublikował 13.03.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.

  • Termin realizacji: 30 miesięcy.

Opis zamówienia

Pełna nazwa zamówienia:

Opracowanie dokumentacji projektowych i innych, uzyskanie uzgodnień, opinii i decyzji w tym decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej z rygorem natychmiastowej wykonalności dla zadania pn.: „Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 986 Tuszyma – Ropczyce - Wiśniowa na odcinku Tuszyma - Ropczyce wraz z rozbiórką, budową i przebudową niezbędnej infrastruktury technicznej, budowli i urządzeń budowlanych”

W/w nazwy należy używać na każdym etapie prowadzonego postępowania.

Z uwagi na możliwość wpisania ograniczonej liczby znaków w platformie e-zamówienia nazwa zamówienia może się różnić od nazwy użytej w innych dokumentach postępowania.

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej i innej, uzyskanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej z rygorem natychmiastowej wykonalności zgodnie z wymaganiami określonymi w OPZ.

Przedmiot i zakres opracowania oraz wymagania w odniesieniu do realizacji zamówienia zostały zawarte w opisie przedmiotu zamówienia – Rozdział IV SWZ.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Procedura otwarta
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego kontrolowany przez instytucję regionalną
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
30 miesięcy
Numer referencyjny
PZDW/WZP/243/WDT/10/2024

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony06.03.2025
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony13.03.2025
  3. Realizacja zamówienia — etap planowany30 miesięcy

Treść ogłoszenia

1Nabywca
Oficjalna nazwa
PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH
E-mail
biuro@pzdw.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego kontrolowany przez instytucję regionalną
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Ogólne usługi publiczne
2Procedura
Tytuł
Opracowanie dokumentacji projektowych … dla zadania pn.: „Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 986 Tuszyma – Ropczyce - Wiśniowa na odcinku Tuszyma - Ropczyce …”
Opis
Pełna nazwa zamówienia: Opracowanie dokumentacji projektowych i innych, uzyskanie uzgodnień, opinii i decyzji w tym decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej z rygorem natychmiastowej wykonalności dla zadania pn.: „Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 986 Tuszyma – Ropczyce - Wiśniowa na odcinku Tuszyma - Ropczyce wraz z rozbiórką, budową i przebudową niezbędnej infrastruktury technicznej, budowli i urządzeń budowlanych” W/w nazwy należy używać na każdym etapie prowadzonego postępowania. Z uwagi na możliwość wpisania ograniczonej liczby znaków w platformie e-zamówienia nazwa zamówienia może się różnić od nazwy użytej w innych dokumentach postępowania. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej i innej, uzyskanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej z rygorem natychmiastowej wykonalności zgodnie z wymaganiami określonymi w OPZ. Przedmiot i zakres opracowania oraz wymagania w odniesieniu do realizacji zamówienia zostały zawarte w opisie przedmiotu zamówienia – Rozdział IV SWZ.
Identyfikator procedury
8c206836-43e6-491a-8a2e-f01ea550ecdb
Poprzednie ogłoszenie
631517-2024
Wewnętrzny identyfikator
PZDW/WZP/243/WDT/10/2024
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 71242000 Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania , 71245000 Plany zatwierdzające, rysunki robocze i specyfikacje , 71332000 Geotechniczne usługi inżynieryjne , 71354000 Usługi sporządzania map , 71313400 Ocena wpływu projektu budowlanego na środowisko naturalne , 71248000 Nadzór nad projektem i dokumentacją , 71241000 Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy , 70000000 Usługi w zakresie nieruchomości
Podpodział krajowy (NUTS)
Rzeszowski (PL823)
Kraj
Polska
Szacunkowa wartość bez VAT
4 967 479,67 PLN
3Część zamówienia 1
Tytuł
Opracowanie dokumentacji projektowych … dla zadania pn.: „Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 986 Tuszyma – Ropczyce - Wiśniowa na odcinku Tuszyma - Ropczyce …”
Opis
Pełna nazwa zamówienia: Opracowanie dokumentacji projektowych i innych, uzyskanie uzgodnień, opinii i decyzji w tym decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej z rygorem natychmiastowej wykonalności dla zadania pn.: „Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 986 Tuszyma – Ropczyce - Wiśniowa na odcinku Tuszyma - Ropczyce wraz z rozbiórką, budową i przebudową niezbędnej infrastruktury technicznej, budowli i urządzeń budowlanych” W/w nazwy należy używać na każdym etapie prowadzonego postępowania. Z uwagi na możliwość wpisania ograniczonej liczby znaków w platformie e-zamówienia nazwa zamówienia może się różnić od nazwy użytej w innych dokumentach postępowania. Opis przedmiotu zamówienia Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej i innej, uzyskanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej z rygorem natychmiastowej wykonalności zgodnie z wymaganiami określonymi w OPZ. Przedmiot i zakres opracowania oraz wymagania w odniesieniu do realizacji zamówienia zostały zawarte w opisie przedmiotu zamówienia – Rozdział IV SWZ. Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia zawiera Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ) stanowiący Załącznik do SWZ.
Wewnętrzny identyfikator
PZDW/WZP/243/WDT/10/2024
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 71242000 Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów
Podpodział krajowy (NUTS)
Rzeszowski (PL823)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe
Droga wojewódzka 986
Okres obowiązywania
30 Miesiące
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Tak
Informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe: PIDP – podstawowe informacje dotyczące postępowania – SWZ, Pzp – Prawo zamówień publicznych, JEDZ – Jednolity europejski dokument zamówienia, IDW – Instrukcja dla wykonawców – SWZ. Wykonawca wraz z ofertą jest zobowiązany złożyć: a) Tabela Opracowań Projektowych b) Formularze Kryteria pozacenowe c) dowód wniesienia wadium d) zobowiązanie innego podmiotu, o którym mowa w SWZ (jeżeli dotyczy).

e) dokumenty, z których wynika prawo do podpisania oferty; odpowiednie pełnomocnictwa (jeżeli dotyczy).

f) oświadczenie na podstawie art. 117 ust. 4 (jeżeli dotyczy tj. Konsorcja, Spółki cywilne) Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, w stosunku do których zachodzi którakolwiek z okoliczności wskazanych w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13.04.2022r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2022 r., poz. 835); art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie. Zamawiający nie wymaga złożenia do oferty dokumentu JEDZ ani "oświadczenia sankcyjnego". Zgodnie z art. 126 ust. 1 Pzp Zamawiający wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych oraz oświadczenia na formularzu JEDZ oraz "oświadczenia sankcyjnego". Zamawiający nie przewiduje przedmiotowych środków dowodowych. W zakresie podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy Pzp wykonawca zobowiązany jest do złożenia dokumentów, o których mowa w § 2 ust. 1 pkt 1 a, b; pkt 2 pkt 7 a-h; Rozp. Min. Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy. W zakresie podmiotów zagranicznych zastosowanie ma § 4 ww. rozporządzenia. Informacja o środkach komunikacji oraz osobach uprawnionych określona w IDW. Ofertę sporządza się w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, opis sposobu przygotowania ofert oraz sposób oraz termin składania ofert, informacje o formalnościach jakie należy dopełnić po wyborze ofert, pouczenie o środkach ochrony prawnej zawarte jest w IDW PIDP. Nie przewiduje się zawarcia umowy ramowej. Nie wymaga się złożenia oferty po odbyciu wizji lokalnej. Przewiduje się prowadzenie postępowania zgodnie z art. 139 Pzp (odwrócona kolejność oceny). Nie przewiduje się aukcji elektronicznej. Nie przewiduje się zwrotu kosztów udziału w postępowaniu. Nie wymaga się zatrudnienia osób zgodnie z art. 96 ust 2 pkt 2 Pzp. Nie zastrzega się możliwości ubiegania o zamówienie wykonawcom o których mowa w art. 94 Pzp. Nie przewiduje się obowiązku osobistego wykonania przez wykonawcę kluczowych zadań. Nie przewiduje się możliwości złożenia ofert w postaci katalogów elektronicznych. Zamawiający wymaga zatrudnienia na podstawie stosunku pracy przez wykonawcę lub podwykonawcę osób wykonujących w trakcie realizacji zamówienia czynności obsługi administracyjno-biurowej. Wykonawca (w celu weryfikacji zatrudnienia w/w osób) poprzez złożenie oferty oświadcza, że osoby wykonujące w/w czynności w trakcie realizacji zamówienia będą zatrudnione na podstawie stosunku pracy. Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, jeżeli środki, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane. Przewiduje możliwość udzielenia, w okresie 3 lat od dnia udzielenia zamówienia podstawowego, dotychczasowemu wykonawcy usług zamówienia polegającego na powtórzeniu podobnych usług do wysokości 30% wartości zamówienia podstawowego, szczegółowy zakres zamówienia podstawowego został określony w PIDP. Pozostałe informacje, w tym w zakresie RODO zawarte są w SWZ. Termin wykonania zamówienia: A. Przedłożenie Zamawiającemu kompletnych pozycji od 1 do 4 Tabeli Opracowań Projektowych (TOP): 12 miesięcy od daty zawarcia umowy B. Przedłożenie Zamawiającemu kompletnych pozycji od 5 do 14 Tabeli Opracowań Projektowych (TOP): 24 miesiące od daty zawarcia umowy C. Przedłożenie Zamawiającemu kompletnych pozycji od 15 do 16 Tabeli Opracowań Projektowych (TOP): 30 miesięcy od daty zawarcia umowy Zamawiający wymaga udzielenia gwarancji i rękojmi za wady na wykonany przedmiot zamówienia na okres 3 lat. Termin związania ofertą do 22.02.2025 r.

Rodzaj
Cena
Opis
Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym. Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
35
Rodzaj
Jakość
Opis
Doświadczenie projektanta – branża drogowa - waga kryterium 25 %: Wariant 1: 0 pkt. - Wykonanie jednej dokumentacji projektowej (jako osoba pełniąca funkcję projektanta - a nie projektanta sprawdzającego) zawierającej w szczególności projekt budowlany dla zadania dotyczącego rozbudowy i/lub budowy i/lub przebudowy drogi o długości min. 3 km i parametrach klasy G lub wyższej zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz. U. 1999.43.430 z późn.zm.) lub z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 24 czerwca 2022 r. w sprawie przepisów techniczno-budowlanych dotyczących dróg publicznych (Dz. U. 2022.1518) i uzyskanie przez wykonawcę lub zamawiającego dla tego zadania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, zgodnie z ustawą o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. 2003.80.721 z późn.zm.) lub decyzji pozwolenia na budowę lub braku sprzeciwu do zgłoszenia robót zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. 1994.89.414 z późn. zm.) W zakresie rozbudowy i przebudowy drogi Zamawiający wymaga aby zastosowane rozwiązania projektowe polegały w szczególności na polepszeniu istniejących parametrów użytkowych i wytrzymałościowych jezdni drogi. Ponadto dla rozbudowy drogi wymagane jest poszerzenie istniejącego pasa drogowego i pozyskanie na ten cel nieruchomości. W przypadku doświadczenia zdobytego poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej: wykonanie jednej dokumentacji równoważnej w/w dokumentacji projektowej dla zadania dotyczącego drogi, o charakterze robót budowlanych i parametrach równoważnych w/w i uzyskanie przez wykonawcę lub zamawiającego dla tego zadania stosownych zgód pozwalających na wykonanie zaprojektowanych robót budowlanych i stosowne pozyskanie na ten cel nieruchomości - zgodnie przepisami, regulacjami zagranicznymi równoważnymi w/w przepisom polskim. Powyższe doświadczenie musi zostać poparte dokumentami (dowodami np. referencje) potwierdzającymi, że usługi zostały wykonane. Wariant 2: 12,5 pkt. - Wykonanie dwóch różnych dokumentacji projektowych dla dwóch różnych zadań (jako osoba pełniąca funkcję projektanta - a nie projektanta sprawdzającego), z których każda zawiera w szczególności projekt budowlany, dla zadań dotyczących rozbudowy i/lub budowy i/lub przebudowy drogi o długości min. 3 km i parametrach klasy G lub wyższej zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz. U. 1999.43.430 z późn.zm.) lub z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 24 czerwca 2022 r. w sprawie przepisów techniczno-budowlanych dotyczących dróg publicznych (Dz. U. 2022.1518) i uzyskanie przez wykonawcę lub zamawiającego dla tych zadań decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, zgodnie z ustawą o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. 2003.80.721 z późn.zm.) lub decyzji pozwolenia na budowę lub braku sprzeciwu do zgłoszenia robót zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. 1994.89.414 z późn. zm.) W zakresie rozbudowy i przebudowy drogi Zamawiający wymaga aby zastosowane rozwiązania projektowe polegały w szczególności na polepszeniu istniejących parametrów użytkowych i wytrzymałościowych jezdni drogi. Ponadto dla rozbudowy drogi wymagane jest poszerzenie istniejącego pasa drogowego i pozyskanie na ten cel nieruchomości. W przypadku doświadczenia zdobytego poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej: wykonanie dwóch różnych dokumentacji równoważnych w/w dokumentacji projektowej dla zadań dotyczących drogi, o charakterze robót budowlanych i parametrach równoważnych w/w i uzyskanie przez wykonawcę lub zamawiającego dla tych zadań stosownych zgód pozwalających na wykonanie zaprojektowanych robót budowlanych i stosowne pozyskanie na ten cel nieruchomości - zgodnie przepisami, regulacjami zagranicznymi równoważnymi w/w przepisom polskim. Powyższe doświadczenie musi zostać poparte dokumentami (dowodami np. referencje) potwierdzającymi, że usługi zostały wykonane. Wariant 3: 25 pkt. - Wykonanie min. trzech różnych dokumentacji projektowych dla trzech różnych zadań (jako osoba pełniąca funkcję projektanta - a nie projektanta sprawdzającego), z których każda zawiera w szczególności projekt budowlany, dla zadań dotyczących rozbudowy i/lub budowy i/lub przebudowy drogi o długości min. 3 km i parametrach klasy G lub wyższej zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz. U. 1999.43.430 z późn.zm.) lub z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 24 czerwca 2022 r. w sprawie przepisów techniczno-budowlanych dotyczących dróg publicznych (Dz. U. 2022.1518) i uzyskanie przez wykonawcę lub zamawiającego dla tych zadań decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, zgodnie z ustawą o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. 2003.80.721 z późn.zm.) lub decyzji pozwolenia na budowę lub braku sprzeciwu do zgłoszenia robót zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. 1994.89.414 z późn. zm.). W zakresie rozbudowy i przebudowy drogi Zamawiający wymaga aby zastosowane rozwiązania projektowe polegały w szczególności na polepszeniu istniejących parametrów użytkowych i wytrzymałościowych jezdni drogi. Ponadto dla rozbudowy drogi wymagane jest poszerzenie istniejącego pasa drogowego i stosowne pozyskanie na ten cel nieruchomości. W przypadku doświadczenia zdobytego poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej: wykonanie min. trzech różnych dokumentacji równoważnych w/w dokumentacji projektowej dla zadań dotyczących drogi, o charakterze robót budowlanych i parametrac
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
25
Rodzaj
Jakość
Opis
Doświadczenie projektanta – branża mostowa - waga kryterium 20 %: Wariant 1: 0 pkt. - Wykonanie jednej dokumentacji projektowej (jako osoba pełniąca funkcję projektanta - a nie projektanta sprawdzającego) zawierającej w szczególności projekt budowlany i projekt wykonawczy (nie koncepcję lub Program Funkcjonalno-Użytkowy i tym podobnych opracowań nie stanowiących elementu wniosku o wydanie stosownych pozwoleń na wykonanie robót budowlanych), obejmującej budowę drogowego obiektu inżynierskiego stałego (nie tymczasowego), tj. mostu (nie kładki lub wiaduktu lub estakady) zaprojektowanego lub będącego w stanie przenieść obciążenia klasy A zgodnie z PN-85/S-10030 Obiekty mostowe. Obciążenia, lub klasy I zgodnie z PN-EN 1991-2007 Eurokod1: Oddziaływanie na konstrukcje; Część 2: Obciążenia ruchome mostów. W przypadku doświadczenia zdobytego poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej: wykonanie jednej dokumentacji równoważnej w/w dokumentacji projektowej dla zadania dotyczącego stałego (nie tymczasowego) tj. mostu (nie kładki lub wiaduktu lub estakady), o charakterze robót budowlanych i parametrach równoważnych w/w. Powyższe doświadczenie musi zostać poparte dokumentami (dowodami np. referencje) potwierdzającymi, że usługi zostały wykonane. Wariant 2: 10 pkt. - Wykonanie dwóch różnych dokumentacji projektowych dla dwóch różnych obiektów (jako osoba pełniąca funkcję projektanta - a nie projektanta sprawdzającego), z których każda zawiera w szczególności projekt budowlany i projekt wykonawczy (nie koncepcję lub Program Funkcjonalno-Użytkowy i tym podobnych opracowań nie stanowiących elementu wniosku o wydanie stosownych pozwoleń na wykonanie robót budowlanych), z których każda obejmuję budowę drogowego obiektu inżynierskiego stałego (nie tymczasowego), tj. mostu (nie kładki lub wiaduktu lub estakady) zaprojektowanego lub będącego w stanie przenieść obciążenia klasy A zgodnie z PN-85/S-10030 Obiekty mostowe. Obciążenia, lub klasy I zgodnie z PN-EN 1991-2007 Eurokod1: Oddziaływanie na konstrukcje; Część 2: Obciążenia ruchome mostów.. W przypadku doświadczenia zdobytego poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej: wykonanie dwóch różnych dokumentacji równoważnych w/w dokumentacji projektowej dla zadań dotyczących obiektu stałego (nie tymczasowego) tj. mostu (nie kładki lub wiaduktu lub estakady), o charakterze robót budowlanych i parametrach równoważnych w/w. Powyższe doświadczenie musi zostać poparte dokumentami (dowodami np. referencje) potwierdzającymi, że usługi zostały wykonane. Wariant 3: 20 pkt. - Wykonanie min. trzech różnych dokumentacji projektowych dla trzech różnych obiektów (jako osoba pełniąca funkcję projektanta - a nie projektanta sprawdzającego), z których każda zawiera w szczególności projekt budowlany i projekt wykonawczy (nie koncepcję lub Program Funkcjonalno-Użytkowy i tym podobnych opracowań nie stanowiących elementu wniosku o wydanie stosownych pozwoleń na wykonanie robót budowlanych), z których każda obejmuję budowę drogowego obiektu inżynierskiego stałego (nie tymczasowego), tj. mostu (nie kładki lub wiaduktu lub estakady) zaprojektowanego lub będącego w stanie przenieść obciążenia klasy A zgodnie z PN-85/S-10030 Obiekty mostowe. Obciążenia, lub klasy I zgodnie z PN-EN 1991-2007 Eurokod1: Oddziaływanie na konstrukcje; Część 2: Obciążenia ruchome mostów. W przypadku doświadczenia zdobytego poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej: wykonanie min. trzech różnych dokumentacji równoważnych w/w dokumentacji projektowej dla zadań dotyczących obiektu inżynierskiego stałego (nie tymczasowego) tj. mostu (nie kładki lub wiaduktu lub estakady), o charakterze robót budowlanych i parametrach równoważnych w/w. Powyższe doświadczenie musi zostać poparte dokumentami (dowodami np. referencje) potwierdzającymi, że usługi zostały wykonane.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
20
Rodzaj
Jakość
Opis
Doświadczenie zespołu – waga kryterium 5% Wariant 1: 0 pkt. – jeżeli osoby wskazywane w pkt 8.3. IDW - pkt. 4) lit.b Kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia tj. projektant branży drogowej oraz projektant branży mostowej nie brały równocześnie udziału, jako osoby pełniące funkcję projektantów lub projektantów sprawdzających w realizacji zadań dotyczących wykonania dokumentacji projektowej dla budowy i/lub rozbudowy i/lub przebudowy dróg publicznych lub zadań o przedmiocie i charakterze robót budowlanych równoważnym w/w zgodnie z przepisami, regulacjami zagranicznymi - w przypadku doświadczenia zdobytego poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej. Wariant 2: 1,5 pkt. – jeżeli osoby wskazywane w pkt 8.3. IDW - pkt. 4) lit.b Kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia tj. projektant branży drogowej oraz projektant branży mostowej brały równocześnie udział, jako osoby pełniące funkcję projektantów lub projektantów sprawdzających w realizacji: jednego zadania dotyczącego wykonania dokumentacji projektowej dla budowy i/lub rozbudowy i/lub przebudowy dróg publicznych lub jednego zadania dotyczącego przedmiotu i charakteru robót budowlanych równoważnego w/w zgodnie z przepisami, regulacjami zagranicznymi - w przypadku doświadczenia zdobytego poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej. Wariant 3: 3 pkt. – jeżeli osoby wskazywane w Pkt 8.3. IDW - pkt. 4) lit.b Kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia tj. projektant branży drogowej oraz projektant branży mostowej brały równocześnie udział, jako osoby pełniące funkcję projektantów lub projektantów sprawdzających w realizacji: min. dwóch różnych zadań dotyczących wykonania dokumentacji projektowej dla budowy i/lub rozbudowy i/lub przebudowy dróg publicznych lub min. dwóch różnych zadań dotyczących przedmiotu i charakteru robót budowlanych równoważnego w/w zgodnie z przepisami, regulacjami zagranicznymi - w przypadku doświadczenia zdobytego poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej. Wariant 4: 5 pkt. – jeżeli osoby wskazywane w Pkt 8.3. IDW - pkt. 4) lit.b Kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia tj. projektant branży drogowej oraz projektant branży mostowej brały równocześnie udział, jako osoby pełniące funkcję projektantów lub projektantów sprawdzających w realizacji: min. trzech różnych zadań dotyczących wykonania dokumentacji projektowej dla budowy i/lub rozbudowy i/lub przebudowy dróg publicznych lub min. trzech różnych zadań dotyczących przedmiotu i charakteru robót budowlanych równoważnego w/w zgodnie z przepisami, regulacjami zagranicznymi - w przypadku doświadczenia zdobytego poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
5
Rodzaj
Cena
Opis
Cena Geologia (Cg) – waga kryterium 5% najniższa zbiorcza cena ofertowa netto spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu – za wykonanie pozycji głównej „Opracowania geologiczne, geotechniczne” Cg = ------------------ x 100 pkt x 5 % cena oferty ocenianej netto za wykonanie pozycji głównej „Opracowania geologiczne, geotechniczne” Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena geologia” będzie zbiorcza cena ofertowa netto za pozycję główną „Opracowania geologiczne, geotechniczne”, wskazana w Tabeli Opracowań Projektowych. Cena ofertowa netto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
5
Rodzaj
Cena
Opis
Cena Podziały (Cp) – waga kryterium 10% najniższa cena ofertowa netto spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu – za wykonanie pozycji składowej „Projekt podziału nieruchomości - mapy jednostkowe, zbiorcze, wykazy zmian gruntowych” Cp = --------------------- x 100 pkt x 10 % cena oferty ocenianej netto za wykonanie pozycji składowej „Projekt podziału nieruchomości - mapy jednostkowe, zbiorcze, wykazy zmian gruntowych” Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena podziały” będzie cena ofertowa netto za pozycję składową „Projekt podziału nieruchomości - mapy jednostkowe, zbiorcze, wykazy zmian gruntowych”, wskazana w Tabeli Opracowań Projektowych. Cena ofertowa netto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
10
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania
Wobec czynności Zamawiającego przysługują Wykonawcom oraz innym podmiotom wskazanym w art 505 ustawy Pzp, środki ochrony prawnej w terminach zgodnie z zasadami określonymi w Dziale IX ustawy Pzp
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoRzeszów
WojewództwoPodkarpackie
Adresul. Tadeusza Boya-Żeleńskiego 19A, 35-105 Rzeszów
Telefon178609450
Strona WWWpzdw.pl/

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Rzeszów). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Numer ogłoszenia162950-2025
Data publikacji13.03.2025
KrajPolska

Zobacz kody PKD powiązane z tym ogłoszeniem

Dodatkowe kody CPV

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

301przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
4,1średnio ofert u tego zamawiającego
27 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 301 przetargów i opublikował 568 ogłoszeń o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 4,1 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 20% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 27 dni po terminie składania ofert (mediana z 250 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”

  1. TRASAL Sp. z o.o.9 wygranych
  2. Biuro Projektowe Hellmost Marcin Piekiełek8 wygranych
  3. Arkadis sp. z o.o. S4 sp.k.5 wygranych
  4. Promost Consulting sp. z o.o. sp.k.5 wygranych
  5. S.C. Attila M.Królicki, W.Jóźwiak4 wygrane

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich (223)

Konkurencja i ceny

Branża „Architektura i inżynieria”: woj. podkarpackie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. podkarpackie i Polska
Wskaźnikwoj. podkarpackiePolska
Średnia liczba ofert3,43,4
Postępowania z jedną ofertą22%25%
Mediana wartości umów175 tys. zł171 tys. zł
Połowa umów w przedziale82 tys.–320 tys. zł70,6 tys.–324 tys. zł

Średnia liczba ofert w branży „Architektura i inżynieria” w woj. podkarpackim jest zbliżona do ogólnopolskiej. Liczba ofert w tym postępowaniu (7) była wyższa od średniej dla tej branży w województwie. Wartość wybranej oferty jest wyższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 3,1 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 014). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 671). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.

Podobne przetargi z cenami

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 3,1 (74 ogłoszenia o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie podkarpackim średnia liczba ofert to 3,4, a 22% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: Trasal Sp. z o.o. (9 wygranych), Biuro Projektowe Hellmost Marcin Piekiełek (8 wygranych).

Podobne przetargi