Opublikowano UnieważnionyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Wykonanie elementów Koncepcji Programowej (STEŚ-R Etap II) wraz z pełnym rozpoznaniem geologicznym oraz Materiałów do wniosku o wydanie Decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach (DŚU) dla zadania: „Rozbudowa drogi krajowej nr 84 na odcinku Zagórz (z mostem na rzece Osława) – Lesko/Postołów (z mostem na rzece San)”, dł. ok. 4,9 km

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Status postępowaniaPostępowanie unieważnione
Liczba złożonych ofert6Wysoka konkurencja

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Otrzymuj podobne przetargi

Alert e-mail dla: Architektura i inżynieria — podkarpackie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa, Prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie (Rzeszów, woj. podkarpackie) opublikował 27.02.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.

  • Postępowanie unieważniono — nie wybrano wykonawcy (złożono 6 ofert).

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Przetarg nieograniczony
Rodzaj zamawiającego
Instytucja administracji centralnej
Podział na części
Bez podziału na części
Numer referencyjny
O/RZ.D-3.2421.24.2024

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Opis zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest: Wykonanie elementów Koncepcji Programowej (STEŚ-R

Etap II) wraz z pełnym rozpoznaniem geologicznym oraz Materiałów do wniosku o wydanie

Decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach (DŚU) dla zadania: „Rozbudowa drogi krajowej

nr 84 na odcinku Zagórz (z mostem na rzece Osława) – Lesko/Postołów (z mostem na rzece

San)”, dł. ok. 4,9 km. Przedmiot zamówienia obejmuje Wykonanie elementów Koncepcji

Programowej (STEŚ-R Etap II) wraz z pełnym rozpoznaniem geologicznym, wykonanie

materiałów do wniosku o wydanie Decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach wraz z jej

uzyskaniem, udzielenie odpowiedzi na etapie procedury przetargowej, założenie i

prowadzenie monitoringu osuwisk (w przypadku potrzeby ustalonej przez Wykonawcę w

trakcie realizacji Umowy). Wartość zamówienia między 143 000 EUR a 10 000 000 EUR.

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Numer ogłoszenia131139-2025
Data publikacji27.02.2025
KrajPolska

Kody CPV i PKD

1 Nabywca
Oficjalna nazwa
Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa, Prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
E-mail
sekretariatrzeszow@gddkia.gov.pl
Status prawny nabywcy
Instytucja administracji centralnej
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Ogólne usługi publiczne
2 Procedura
Tytuł
Wykonanie elementów Koncepcji Programowej (STEŚ-R Etap II) wraz z pełnym rozpoznaniem geologicznym oraz Materiałów do wniosku o wydanie Decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach (DŚU) dla zadania: „Rozbudowa drogi krajowej nr 84 na odcinku Zagórz (z mostem na rzece Osława) – Lesko/Postołów (z mostem na rzece San)”, dł. ok. 4,9 km
Opis
Przedmiotem zamówienia jest: Wykonanie elementów Koncepcji Programowej (STEŚ-R Etap II) wraz z pełnym rozpoznaniem geologicznym oraz Materiałów do wniosku o wydanie Decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach (DŚU) dla zadania: „Rozbudowa drogi krajowej nr 84 na odcinku Zagórz (z mostem na rzece Osława) – Lesko/Postołów (z mostem na rzece San)”, dł. ok. 4,9 km. Przedmiot zamówienia obejmuje Wykonanie elementów Koncepcji Programowej (STEŚ-R Etap II) wraz z pełnym rozpoznaniem geologicznym, wykonanie materiałów do wniosku o wydanie Decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach wraz z jej uzyskaniem, udzielenie odpowiedzi na etapie procedury przetargowej, założenie i prowadzenie monitoringu osuwisk (w przypadku potrzeby ustalonej przez Wykonawcę w trakcie realizacji Umowy). Wartość zamówienia między 143 000 EUR a 10 000 000 EUR.
Identyfikator procedury
50880805-1ee7-4772-891a-15ce6fd47463
Poprzednie ogłoszenie
688542-2024
Wewnętrzny identyfikator
O/RZ. D-3.2421.24.2024
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 71322000 Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej , 71332000 Geotechniczne usługi inżynieryjne , 71354000 Usługi sporządzania map , 71351000 Usługi planowania geologicznego, geofizycznego i inne usługi naukowe , 71352000 Usługi badania podłoża
Podpodział krajowy (NUTS)
Rzeszowski (PL823)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe
województwo podkarpackie
3 Część zamówienia 1
Tytuł
Wykonanie elementów Koncepcji Programowej (STEŚ-R Etap II) wraz z pełnym rozpoznaniem geologicznym oraz Materiałów do wniosku o wydanie Decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach (DŚU) dla zadania: „Rozbudowa drogi krajowej nr 84 na odcinku Zagórz (z mostem na rzece Osława) – Lesko/Postołów (z mostem na rzece San)”, dł. ok. 4,9 km
Opis
Przedmiotem zamówienia jest: Wykonanie elementów Koncepcji Programowej (STEŚ-R Etap II) wraz z pełnym rozpoznaniem geologicznym oraz Materiałów do wniosku o wydanie Decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach (DŚU) dla zadania: „Rozbudowa drogi krajowej nr 84 na odcinku Zagórz (z mostem na rzece Osława) – Lesko/Postołów (z mostem na rzece San)”, dł. ok. 4,9 km. Przedmiot zamówienia obejmuje Wykonanie elementów Koncepcji Programowej (STEŚ-R Etap II) wraz z pełnym rozpoznaniem geologicznym, wykonanie materiałów do wniosku o wydanie Decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach wraz z jej uzyskaniem, udzielenie odpowiedzi na etapie procedury przetargowej, założenie i prowadzenie monitoringu osuwisk (w przypadku potrzeby ustalonej przez Wykonawcę w trakcie realizacji Umowy).
Wewnętrzny identyfikator
O/RZ. D-3.2421.24.2024
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 71322000 Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej , 71332000 Geotechniczne usługi inżynieryjne , 71354000 Usługi sporządzania map , 71351000 Usługi planowania geologicznego, geofizycznego i inne usługi naukowe , 71352000 Usługi badania podłoża
Podpodział krajowy (NUTS)
Rzeszowski (PL823)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe
województwo podkarpackie
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Tak
Informacje dodatkowe
Uzasadnienie unieważnienia: Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: Zgodnie z treścią art. 222 ust. 4 ustawy Pzp przed otwarciem ofert Zamawiający udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w wysokości 3 117 290,01 zł brutto. W przedmiotowym postępowaniu oferta z najniższą ceną została złożona przez Konsorcjum firm: Pracownia Inżynierska KLOTOIDA Sp. z o.o. sp.k. z Krakowa (Lider Konsorcjum) wraz z Pracownią Inżynierską KLOTOIDA Sp. z o.o. z Krakowa (Partner Konsorcjum) na kwotę 6 206 543,10 zł brutto i przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny złożonej oferty.
Rodzaj
Cena
Opis
Waga kryterium wynosi 60 %.
Rodzaj
Jakość
Opis
Waga kryterium wynosi 20% Nazwa kryterium: „Doświadczenie Głównego projektanta drogowego (GPD)”
Rodzaj
Jakość
Opis
Waga kryterium wynosi 10% Nazwa kryterium: Doświadczenie Geologa (DG)
Rodzaj
Jakość
Opis
Waga kryterium wynosi 10% Nazwa kryterium: Doświadczenie Zespołu Środowiskowego (ZŚ)
Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom
Kryteria określone są procentowo.
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy Pzp. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15) ustawy Pzp oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.

2. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętej w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia w tym na projektowane postanowienia umowy oraz na zaniechanie czynności, do której Zamawiający był zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.

3. Odwołanie powinno zawierać informacje, o których mowa w art. 516 ustawy Pzp.

4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym.

5. Odwołujący przekazuje kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. Kopię odwołania zamawiającemu należy przesłać za pośrednictwem Platformy. Po zgłoszeniu do postępowania należy w zakładce „Postępowania”, wybrać „Moje postępowania” a następnie wybrać niniejsze postępowanie oraz korzystając z zakładki „Pytania/informacje”, polecenie „Nowe/wysłane” i następnie „Dodaj pytanie/ komentarz” przekazać treść odwołania lub załączyć pliki.

6. Terminy wniesienia odwołania:

1) Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia - jeżeli informacja została przekazana przy użycie środków komunikacji elektronicznej albo w terminie 15 dni - jeżeli została przekazana w inny sposób;

2) Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na Platformie;

3) Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt. 1) i 2) powyżej wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

4) Jeżeli Zamawiający nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:

a) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;

b) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;

7. Szczegółowe zasady postępowania po wniesieniu odwołania, określają stosowne przepisy Działu IX ustawy Pzp.

8. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu zamówień publicznych.

9. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe albo wysłanie na adres do doręczeń elektronicznych, o którym mowa w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych, jest równoznaczne z jej wniesieniem.

10. Od wyroku sądu lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego.

Zamawiający

Dane i kontakt

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Rzeszów). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

5przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
4,6średnio ofert u tego zamawiającego
121 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 5 przetargów, a wyniki podał w 51 ogłoszeniach. Średnio 4,6 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 10% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 121 dni (mediana z 5 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”

  1. Promost Consulting Sp. z o.o. sp.k.4 wygrane
  2. Sweco Polska sp. z o.o.2 wygrane
  3. INKO Consulting Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum)1 wygrana
  4. PROKOM Construction Sp. z o.o.1 wygrana
  5. TPF Sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (16)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Architektura i inżynieria”: woj. podkarpackie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. podkarpackie i Polska
Wskaźnikwoj. podkarpackiePolska
Średnia liczba ofert3,43,4
Postępowania z jedną ofertą22%25%
Mediana wartości umów175 tys. zł171 tys. zł
Połowa umów w przedziale82 tys.–325 tys. zł70,8 tys.–325 tys. zł

Pod względem liczby ofert branża „Architektura i inżynieria” w woj. podkarpackim nie odbiega od średniej krajowej. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest wyższa niż średnia w regionie (8 ofert na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 019). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 899). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

Dla branży „Architektura i inżynieria” w województwie podkarpackim średnia liczba ofert to 3,4, a 22% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: Promost Consulting Sp. z o.o. Sp.k. (4 wygrane), Sweco Polska sp. z o.o. (2 wygrane).

Podobne przetargi