Wsparcie merytoryczne dla rozwoju i utrzymania systemu klasy IDM
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana2 822 850,00 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 04.02.2025
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Dostawa oprogramowania klasy EDRKatowice · TED UEoferty do 16.11
- Dostawa 1 sztuki produkcyjnej macierzy dyskowej klasy enterpriseToruń · BZPoferty do 30.10
- Usługi szkoleniowe dla pracowników i doktorantów Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach podnoszące kompetencje przekrojowe tj. dydaktyczne,…Katowice · BZPoferty do 29.10
- Zakup usługi eksperckiego wsparcia technicznego i merytorycznego w zakresie przygotowania dokumentacji przetargowejWarszawa · TED UEoferty do 05.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Narodowy Fundusz Zdrowia Centrala (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 18.02.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.
- Termin realizacji: 60 miesięcy.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura otwarta
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 60 miesięcy
- Numer referencyjny
- NFZ-BAG-SZP.251.30.2024
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony04.02.2025
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony18.02.2025
- Realizacja zamówienia — etap planowany60 miesięcy
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 46 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 92 ogłoszenia o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 2,2 oferty; w 50% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 59 dni od terminu składania ofert (mediana z 31 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Informatyka”
- ALMARISE Robert Dzido – Lider konsorcjum2 wygrane
- Goldenore spółką z ograniczoną odpowiedzialnością2 wygrane
- Kamsoft S.A.2 wygrane
- Softiq Sp. z o.o.2 wygrane
- 4Prime Sp. z o.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Narodowy Fundusz Zdrowia Centrala (56)
Konkurencja i ceny
Branża „Informatyka”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 2,1 | 2,1 |
| Postępowania z jedną ofertą | 61% | 67% |
| Mediana wartości umów | 676 tys. zł | 351 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 275 tys.–2,3 mln zł | 182 tys.–756 tys. zł |
Postępowania z branży „Informatyka” w woj. mazowieckim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło przeciętnie: złożono w nim 2 oferty. Wartość wybranej oferty jest typowa dla tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 1,1 oferty — mniej niż zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 549). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (10 031). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Informatyka.
Podobne przetargi z cenami
Przedmiot zamówienia
Opis zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia jest „Wsparcie merytoryczne dla rozwoju i utrzymania systemu klasy IDM
2. Opis przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik nr 1 do Specyfikacji.
3. Sposób realizacji zamówienia określa projekt Umowy stanowiący Załącznik nr 2 do Specyfikacji.
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Narodowy Fundusz Zdrowia Centrala
- zamowienia@nfz.gov.pl
- Status prawny nabywcy
- Podmiot prawa publicznego
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Zdrowie
2Procedura
- Tytuł
- "Wsparcie merytoryczne dla rozwoju i utrzymania systemu klasy IDM"
- Opis
- 1. Przedmiotem zamówienia jest „Wsparcie merytoryczne dla rozwoju i utrzymania systemu klasy IDM 2. Opis przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik nr 1 do Specyfikacji. 3. Sposób realizacji zamówienia określa projekt Umowy stanowiący Załącznik nr 2 do Specyfikacji.
- Identyfikator procedury
- 40fd27f3-7c97-4814-ba20-93d8b1a08ace
- Wewnętrzny identyfikator
- NFZ-BAG-SZP. 251.30.2024
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 72611000 Usługi w zakresie wsparcia technicznego
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Miasto Warszawa (PL911)
- Kraj
- Polska
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 2 304 000,00 PLN
- Informacje dodatkowe
- Termin realizacji zamówienia: 24 miesiące od dnia zawarcia umowy.
3Część zamówienia 1
- Tytuł
- "Wsparcie merytoryczne dla rozwoju i utrzymania systemu klasy IDM"
- Opis
1. Przedmiotem zamówienia jest „Wsparcie merytoryczne dla rozwoju i utrzymania systemu klasy IDM”.
2. Opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do Specyfikacji.
3. Sposób realizacji zamówienia określa projekt Umowy stanowiący Załącznik nr 2 do Specyfikacji.
- Wewnętrzny identyfikator
- NFZ-BAG-SZP. 251.30.2024
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 72611000 Usługi w zakresie wsparcia technicznego
- Adres pocztowy
- ul. Rakowiecka 26/30
- Miejscowość
- Warszawa
- Kod pocztowy
- 02-528
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Miasto Warszawa (PL911)
- Kraj
- Polska
- Okres obowiązywania
- 60 Miesiące
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 2 304 000,00 PLN
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Informacje dodatkowe
1. Wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę. Złożenie większej liczby ofert spowoduje odrzucenie wszystkich ofert złożonych przez danego Wykonawcę.
2. Treść oferty musi odpowiadać treści Specyfikacji.
3. Wykonawca składa ofertę za pośrednictwem Platformy Zakupowej.
4. Ofertę sporządza się w języku polskim na Formularzu Ofertowym - zgodnie z Załącznikiem nr 3 do Specyfikacji.
5. Elektroniczna oferta musi zawierać następujące dokumenty 1) oświadczenie w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ/ESPD), o którym mowa w Rozdziale VII ust. 1 Specyfikacji;
2) oświadczenie z art. 117 ust. 4 ustawy Pzp Wykonawcy wspólnie ubiegającego się o udzielenie zamówienia – zgodnie z Załącznikiem nr 4 do Specyfikacji (dotyczy Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia);
3) Oświadczenia wykonawcy/wykonawcy wspólnie ubiegającego się o udzielenie zamówienia dotyczące przesłanek wykluczenia z art. 5 K rozporządzenia 833/2014 oraz art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego składane na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy Pzp (Załącznik nr 5 do Specyfikacji).
4) oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby dotyczące przesłanek wykluczenia z art. 5 K Rozporządzenia 833/2014 oraz art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego składane na podstawie art. 125 ust. 5 ustawy Pzp (Załącznik nr 6 do Specyfikacji) jeżeli dotyczy;.
5) zobowiązanie innego podmiotu oraz oświadczenie w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ/ESPD), o których mowa w Rozdziale V ust. 5 Specyfikacji (jeżeli dotyczy);
6) oryginał dokumentu potwierdzający wniesienie wadium (w przypadku wadium złożonego w formie poręczeń lub gwarancji);
7) odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru - składaną w celu potwierdzenia, że osoba działająca w imieniu Wykonawcy (lub Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia lub podmiotu udostępniającego zasoby) jest umocowana do jego reprezentowania, przy czym Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia tych dokumentów, jeżeli Zamawiający może je uzyskać za pomocą bezpłatnych ogólnodostępnych baz danych, o ile Wykonawca wskazał dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów. Jeżeli w imieniu Wykonawcy działa osoba, której umocowanie do jego reprezentowania nie wynika z ww. dokumentów, Wykonawca obowiązany jest złożyć pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Wykonawcy lub Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia lub podmiotu udostępniającego zasoby;
8) uzasadnienie, że zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (o ile dotyczy).
6. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wzywa Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych, o których mowa w Rozdziale VII ust. 3 SWZ.
7. Zamawiający przewiduje zastosowanie tzw. procedury odwróconej, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp, tj. Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- 1. Kryterium I: CENA ZA ROBOCZOGODZINĘ PRACY CERTYFIKOWANEGO KONSULTANTA W RAMACH WSPARCIA MERYTORYCZNEGO DLA KONFIGURACJI I OBSŁUGI SYSTEMU (C) - 45 % będzie rozpatrywane na podstawie ceny brutto za jedną roboczogodzinę pracy konsultanta w ramach wsparcia merytorycznego dla konfiguracji i obsługi systemu, podanej przez Wykonawcę w formularzu ofertowym w ust. 1 pkt 2 załącznika nr 3 do Specyfikacji. Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w tym kryterium wynosi 45. Ocena kryterium „Cena za roboczogodzinę pracy certyfikowanego konsultanta w ramach wsparcia merytorycznego dla konfiguracji i obsługi systemu (C)” oferty będzie dokonywana poprzez porównanie ceny najniższej wśród złożonych ofert (C min), do zawartej w badanej ofercie (C n). Punkty za kryterium dla n - tego Wykonawcy (A) będą obliczone wg wzoru: C = (C min/C n) x 45 pkt. gdzie: (C min) – najniższa cena spośród cen złożonych ofert, (C n) – cena zawarta w badanej ofercie.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 45
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Kryterium II: CENA ZA SERWIS OPROGRAMOWANIA (S) – 45% będzie rozpatrywana na podstawie ceny brutto za realizację Serwisu oprogramowania, podanej przez Wykonawcę w formularzu ofertowym w ust. 1 pkt 1 załącznika nr 3 do Specyfikacji. Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w tym kryterium wynosi 45. Ocena kryterium „Cena za serwis oprogramowania” oferty będzie dokonywana poprzez porównanie ceny najniższej wśród złożonych ofert (S min), do zawartej w badanej ofercie (S n). Punkty za kryterium dla n - tego Wykonawcy (A) będą obliczone wg wzoru: S = (S min/S n) x 45 pkt. gdzie: (S min) – najniższa cena spośród cen złożonych ofert, (S n) – cena zawarta w badanej ofercie.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 45
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
Kryterium III: LICZBA DODATKOWYCH CERTYFIKOWANYCH KONSULTANTÓW (K) – 10% będzie rozpatrywane na podstawie oświadczenia Wykonawcy na formularzu ofertowym w ust. 2, załącznika nr 3 do Specyfikacji oraz udostępnionej kopi certyfikatów. Zamawiający zastrzega sobie możliwość dodatkowego zweryfikowania certyfikatów posiadanych przez wykazane przez Wykonawcę osoby przy pomocy niezależnych instytucji weryfikacyjnych (np. Prometric, Pearson VUE). Zamawiający może zwrócić się do Wykonawcy o udostępnienie kopii certyfikatu za pośrednictwem udostępnianych przez instytucje weryfikacyjne narzędzi wyznaczonym członkom Komisji Przetargowej. Maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania w tym kryterium wynosi 10. Zamawiający przyzna punkty za dodatkowego certyfikowanego konsultanta (konsultantów), posiadającego poniżej wymienione certyfikaty:
- certyfikat Oracle Identity Governance Suite 11g PS3 Certified Implementation Specialist lub wersja wyższa jeśli występuje bądź równoważny;
- certyfikat Oracle SOA Suite 12c Certified Implementation Specialist lub wersja wyższa jeśli występuje bądź równoważny;
- certyfikat Oracle Web Logic Server 12c Certified Implementation Specialist lub wersja wyższa jeśli występuje bądź równoważny - certyfikat Oracle Database 12c Administrator Certified Professional lub wersja wyższa jeśli występuje bądź równoważny;
- certyfikat Oracle Enterprise Manager 12c Certified Implementation Specialist lub wersja wyższa jeśli występuje bądź równoważny inne niż wskazany przez Wykonawcę w Wykazie osób, posiadane przez konsultanta skierowanego przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu (Rozdz. V ust. 2 pkt 4.2 Specyfikacji). Sposób obliczenia wartości punktowej w niniejszym kryterium:
1) Dodatkowy konsultant posiadający certyfikat Oracle Identity Governance Suite 11g PS3 Certified Implementation Specialist* - 2 pkt 2) Dodatkowy konsultant posiadający certyfikat Oracle SOA Suite 12c Certified Implementation Specialist* - 2 pkt 3) Dodatkowy konsultant posiadający certyfikat Oracle Web Logic Server 12c Certified Implementation Specialist* - 2 pkt 4) Dodatkowy konsultant posiadający certyfikat Oracle Database 12c Administrator Certified Professional* - 2 pkt 5) Dodatkowy konsultant posiadający certyfikat Oracle Enterprise Manager 12c Certified Implementation Specialist lub wersja wyższa jeśli występuje* - 2 pkt * dodatkowe punkty zostaną przyznane tylko raz za dany certyfikat. Wykazanie więcej niż jednego konsultanta posiadającego ten sam certyfikat, wymieniony w tabeli powyżej, spowoduje przyznanie punktów tylko za jednego z nich. Wykonawca, który nie zaproponuje dodatkowych certyfikowanych konsultantów otrzyma 0 pkt. 1) Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta z największą ilością punktów, stanowiących sumę punktów przyznanych w każdym kryterium obliczonych wg wzoru: R = C + S + K gdzie: C - liczba punktów przyznana ofercie ocenianej w kryterium: „Cena za roboczogodzinę pracy certyfikowanego konsultanta w ramach wsparcia merytorycznego dla konfiguracji i obsługi systemu”; S - liczba punktów przyznana ofercie ocenianej w kryterium: „Cena za serwis oprogramowania”; K - liczba punktów przyznana ofercie ocenianej w kryterium: „Liczba dodatkowych certyfikowanych konsultantów”;
2) Maksymalna łączna liczba punktów do uzyskania przez Wykonawcę wynosi 100,00.
3) Punktacja będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4) Za ofertę najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska najwyższą sumaryczną liczbę punktów po zastosowaniu wszystkich kryteriów oceny ofert.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 10
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
- Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. Środki ochrony prawnej przysługują Wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp. W niniejszym postępowaniu przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy Pzp.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Organizacja, której budżet jest wykorzystywany do sfinansowania umowy
- Narodowy Fundusz Zdrowia Centrala
- Organizacja realizująca płatność
- Narodowy Fundusz Zdrowia Centrala
- Organizacja podpisująca umowę
- Narodowy Fundusz Zdrowia Centrala
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Informatyka” średnia liczba ofert to 1,1 (8 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 2,1, a 61% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.