PrzetargHubOpracowanie dokumentacji projektowej dla rozbudowy drogi wojewódzkiej nr 803 na odcinku od km 26+630 do km 28+150 w m. Oleśnica i Wodynie, gmina Wodynie – nr postępowania 294/25
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana2 746 590,00 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 25.02.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 574 od km 13+070 do km 14+581 na terenie m. Waliszew, gm. Szczawin Kościelny – nr postępowania 150/26Warszawa · TED UEoferty do 06.11
- Przebudowa drogi gminnej nr 160268K (Żębocin - Więckowice) w km 0+000-0+630 w m. Więckowice gmina ProszowiceProszowice · BZPoferty do 12.11
- Przebudowa drogi łączącej ul. Nadstawie z ul. Wiejską w OleśnicyOleśnica · BZPoferty do 12.11
- Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 226 - ul. Chopina w Pruszczu Gdańskim – Etap IIGdańsk · TED UEoferty do 17.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający MAZOWIECKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W WARSZAWIE (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 02.03.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
- Kryteria oceny ofert: cena 60%, okres rękojmi 40%; termin realizacji: 37 miesięcy.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Tryb podstawowy bez negocjacji (art. 275 pkt 1 Pzp)
- Rodzaj zamawiającego
- Państwowa jednostka organizacyjna
- Kryteria oceny ofert
- Cena 60%, okres rękojmi 40%
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 37 miesięcy
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
- Tak
- Zaliczki
- Nie przewidziano
- Warunki udziału
- Określone w ogłoszeniu (sekcja V)
- Fakultatywne podstawy wykluczenia
- 3 (art. 109 ust. 1 Pzp)
- Zatrudnienie na umowę o pracę
- Wymagane przy realizacji
- Dokumenty i składanie ofert
- Platforma Zakupowa Open Nexus (platformazakupowa.pl)
- Numer referencyjny
- 294/25
Na podstawie ogłoszenia o zamówieniu tego postępowania. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Publikacja ogłoszenia — etap zakończony22.12.2025
- Termin składania ofert — etap zakończony16.01.2026 08:00
- Otwarcie ofert — etap zakończony16.01.2026 09:00
- Związanie ofertą — etap zakończonydo 14.02.2026
- Zawarcie umowy — etap zakończony25.02.2026
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony02.03.2026
- Realizacja zamówienia — etap planowany37 miesięcy
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu22.12.2025
- Wynik postępowania (ta strona)02.03.2026
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 221 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 560 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 5,4 oferty; w 15% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 41 dni od terminu składania ofert (mediana z 186 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- Drogowiec Jakubecki, Milewski, Sietejko sp.k.9 wygranych
- IWLAN Sp. z o.o.5 wygranych
- Promost Consulting Sp. z o.o., sp.k.5 wygranych
- Idea Projekt Kamil Rękas, Sebastian Zatorski Spółka Jawna4 wygrane
- Nadzory Inżynieria Doradztwo Sp. z o.o.4 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie (187)
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,6 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 23% | 25% |
| Mediana wartości umów | 224 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 91,7 tys.–455 tys. zł | 70,6 tys.–324 tys. zł |
Postępowania z branży „Architektura i inżynieria” w woj. mazowieckim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło przeciętnie: złożono w nim 4 oferty. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało niższą wartość niż wybrana oferta. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest wyższa niż średnia w regionie (6 ofert na postępowanie).
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (3 605). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 671). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 6,0 (65 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,6, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: Drogowiec Jakubecki, Milewski, Sietejko sp.k. (9 wygranych), IWLAN Sp. z o.o. (5 wygranych), Promost Consulting Sp. z o.o., Sp. k. (5 wygranych).
