RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Rozbudowa posiadanej macierzy plikowej na potrzeby sądów apelacji rzeszowskiej

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Wynik ogłoszony
Konkurencyjność1 oferta niskaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wartość umowy6 568 200,00 zł
Liczba złożonych ofert1Niska konkurencja

Data zawarcia umowy: 10.10.2024

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Sąd Apelacyjny w Rzeszowie (Rzeszów, woj. podkarpackie) opublikował 07.01.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.

  • Termin realizacji: 42 dni.

Opis zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest: rozbudowa posiadanej macierzy plikowej na potrzeby sądów z obszaru apelacji rzeszowskiej, w zakresie i w sposób określony w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ).

Zestawienie parametrów technicznych i funkcjonalnych wraz ze szczegółowym opisem przedmiotu zamówienia oraz zestawieniem asortymentowo-ilościowym przedstawia Załącznik Nr 1 do SWZ, będący jednocześnie Formularzem asortymentowo-cenowym.

Wymagane warunki serwisu i wdrożenia dostarczonego sprzętu, w tym gwarancji, określone zostały w Załączniku Nr 1 do niniejszej SWZ oraz we Wzorze umowy – Załącznik Nr 7 do SWZ.

Sprzęt będący przedmiotem niniejszego postępowania musi być fabrycznie nowy, nieużywany, wyprodukowany nie wcześniej niż w 2024 r., kompletny, wyposażony w elementy techniczne, potrzebne do uruchomienia, gotowy do pracy bez jakichkolwiek dodatkowych zakupów, nieobciążony prawami podmiotów trzecich oraz pochodzący z oficjalnych kanałów sprzedaży w Polsce.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Procedura otwarta
Rodzaj zamawiającego
Instytucja administracji centralnej
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
42 dni
Numer referencyjny
INW.261.5.2024

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony10.10.2024
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony07.01.2025
  3. Realizacja zamówienia — etap planowany42 dni

Treść ogłoszenia

1Nabywca
Oficjalna nazwa
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
E-mail
zamowienia.publiczne@rzeszow.sa.gov.pl
Status prawny nabywcy
Instytucja administracji centralnej
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Porządek publiczny i bezpieczeństwo publiczne
2Procedura
Tytuł
Rozbudowa posiadanej macierzy plikowej na potrzeby sądów apelacji rzeszowskiej
Opis
Przedmiotem zamówienia jest: rozbudowa posiadanej macierzy plikowej na potrzeby sądów z obszaru apelacji rzeszowskiej, w zakresie i w sposób określony w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ). Zestawienie parametrów technicznych i funkcjonalnych wraz ze szczegółowym opisem przedmiotu zamówienia oraz zestawieniem asortymentowo-ilościowym przedstawia Załącznik Nr 1 do SWZ, będący jednocześnie Formularzem asortymentowo-cenowym. Wymagane warunki serwisu i wdrożenia dostarczonego sprzętu, w tym gwarancji, określone zostały w Załączniku Nr 1 do niniejszej SWZ oraz we Wzorze umowy – Załącznik Nr 7 do SWZ. Sprzęt będący przedmiotem niniejszego postępowania musi być fabrycznie nowy, nieużywany, wyprodukowany nie wcześniej niż w 2024 r., kompletny, wyposażony w elementy techniczne, potrzebne do uruchomienia, gotowy do pracy bez jakichkolwiek dodatkowych zakupów, nieobciążony prawami podmiotów trzecich oraz pochodzący z oficjalnych kanałów sprzedaży w Polsce.
Identyfikator procedury
8da0ee9c-5f79-4df2-8aa3-99c5d757964f
Poprzednie ogłoszenie
490504-2024
Wewnętrzny identyfikator
INW. 261.5.2024
Rodzaj procedury
Otwarta
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 30233000 Urządzenia do przechowywania i odczytu danych
Informacje dodatkowe

1. Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostaną mu przyznane.

2. Zamawiający przewiduje zastosowanie uprzedniej oceny ofert, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp. tj. Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.)

3. Wykonawca zobowiązany jest złożyć wraz z ofertą oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu i spełnianiu warunków udziału w postępowaniu w formie jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (JEDZ), zgodnie z art. 125 ust. 1 i 2 ustawy Pzp. Informacje zawarte w JEDZ stanowić będą wstępne potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. Powyższe należy złożyć w formie elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym.

4. Ponadto, Wykonawca zobowiązany jest złożyć wraz z ofertą:

- oświadczenie dotyczące przesłanek wykluczenia z art. 5k rozporządzenia 833 /2014 oraz - oświadczenie dotyczące przesłanek wykluczenia z art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, składane na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy Pzp zgodnie z Załącznikiem Nr 6 do SWZ. Powyższe należy złożyć w formie elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym.

5. W celu wykazania spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, na wezwanie Zamawiającego Wykonawca zobowiązany jest do złożenia następujących oświadczeń i dokumentów: Dokument potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną określoną przez Zamawiającego, jak wskazano w rozdz. VII cz. A pkt 2 ppkt 3 tabeli w niniejszej SWZ oraz Wykaz dostaw wykonanych a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy zostały wykonane lub są wykonywane należycie wraz z załączeniem dowodów określających, czy te dostawy zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego dostawy zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje lub inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy.

6. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia, na wezwanie Zamawiającego Wykonawca zobowiązany jest do złożenia następujących oświadczeń i dokumentów:

- Odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej – w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp oraz w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia na podstawie art. 5k rozporządzenia 833/2014 oraz art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, sporządzone nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji. KRK Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie dotyczącym podstaw wykluczenia wskazanych w:

- art. 108 ust. 1 pkt 1) i 2) ustawy Pzp,

- art. 108 ust. 1 pkt 4) ustawy Pzp, w zakresie orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego, sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem. Oświadczenia Wykonawcy w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2020 r. poz. 1076 i 1086 z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej. Oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp w zakresie odnoszącym się do podstaw wykluczenia wskazanych w:

- art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp,

- art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, w zakresie dotyczącym orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,

- art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, w zakresie dotyczącym zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji - art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp. Dokumenty, o których mowa w pkt 5 i 6 powyżej należy złożyć w formie elektronicznej opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub dokument jako cyfrowe odwzorowanie tego dokumentu opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym.

7. Zamawiający żąda złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych jak niżej:

1) Deklaracja zgodności CE lub równoważna dla oferowanego urządzenia.

2) Dokument w postaci oświadczenia producenta bądź wyniku testu potwierdzającego wydajność oferowanej rozbudowy nie mniejszą niż 10 GB/s w przypadku odczytu sekwencyjnego przy pomocy protokołu NF Sv3, lub 70 tys. operacji plikowych na sekundę w benchamrku SPEC SFS 2014 (dot. urządzenia dyskowego o dostępie plikowym do rozbudowy).

3) Dokument w postaci oświadczenia producenta bądź wyniku testu potwierdzającego wydajność macierzy nie mniejszą niż 5 GB/s w przypadku odczytu sekwencyjnego przy pomocy protokołu NF Sv3, lub 30 tys. operacji plikowych na sekundę w benchmarku SPEC SFS 2014.(dot. urządzenia dyskowego o dostępie plikowym do replikacji).

4) Oświadczenie producenta o pochodzeniu zaoferowanych urządzeń z oficjalnego kanału sprzedaży producenta.

5) Oświadczenie producenta, że serwis zaoferowanego urządzenia będzie realizowany przez producenta i/lub we współpracy z autoryzowanym partnerem serwisowym.

6) Dokument dla oferowanego rozwiązania – podręcznik administratora – w formie pliku pdf lub w postaci linku do takiej dokumentacji dostępnej powszechnie na publicznych stronach producenta, potwierdzający spełnienie oferowanych funkcjonalności rozwiązania i możliwości ich rozbudowy. Forma dokumentu: dokument w formie elektronicznej opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub dokument jako cyfrowe odwzorowanie tego dokumentu opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski z zastrzeżeniem, iż w przypadku dokumentu określonego w ppkt 6 powyżej, Zamawiający dopuszcza jego złożenie w języku angielskim, z uwagi na okoliczność, iż przedmiotowy dokument stanowi specjalistyczną dokumentację techniczną sporządzaną w języku obcym. W pozostałych wypadkach, jeżeli dokument składany przez Wykonawcę jest sporządzony w języku obcym, dokument taki należy złożyć wraz z tłumaczeniem na język polski. Jeżeli Wykonawca nie złoży wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiające wezwie Wykonawcę do ich złożenia lub uzupełnienia w terminie nie krótszym niż 3 dni.

8. Wykonawca, który polega na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, składa wraz z ofertą, zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji danego zamówienia lub inny podmiotowy środek dowodowy potwierdzający, że Wykonawca realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów. Wzór zobowiązania stanowi Załącznik Nr 4 do SWZ - dokument w formie elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub jako cyfrowe odwzorowanie tego dokumentu opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Wykonawca, w przypadku polegania na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, przedstawia, wraz z oświadczeniem JEDZ, także oświadczenie JEDZ podmiotu udostępniającego zasoby, potwierdzające brak podstaw wykluczenia tego podmiotu oraz odpowiednio spełnianie warunków udziału w postępowaniu, w zakresie, w jakim Wykonawca powołuje się na jego zasoby. Ponadto, Wykonawca zobowiązany jest złożyć wraz z ofertą: oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby dotyczące przesłanek wykluczenia z art. 5k rozporządzenia 833/2014 oraz art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, składane na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy Pzp – zgodnie z Załącznikiem Nr 6a do SWZ.

9. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, oświadczenie JEDZ składa każdy z Wykonawców. Oświadczenie to potwierdza brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Ponadto, w przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, każdy z Wykonawców zobowiązany jest złożyć wraz z ofertą: oświadczenie dotyczące przesłanek wykluczenia z art. 5k rozporządzenia 833/2014 oraz art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, składane na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy Pzp – zgodnie z Załącznikiem Nr 6 do SWZ.

3Część zamówienia 1
Tytuł
Rozbudowa posiadanej macierzy plikowej na potrzeby sądów apelacji rzeszowskiej
Opis
Przedmiotem zamówienia jest: rozbudowa posiadanej macierzy plikowej na potrzeby sądów z obszaru apelacji rzeszowskiej, w zakresie i w sposób określony w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ). Zestawienie parametrów technicznych i funkcjonalnych wraz ze szczegółowym opisem przedmiotu zamówienia oraz zestawieniem asortymentowo-ilościowym przedstawia Załącznik Nr 1 do SWZ, będący jednocześnie Formularzem asortymentowo-cenowym. Wymagane warunki serwisu i wdrożenia dostarczonego sprzętu, w tym gwarancji, określone zostały w Załączniku Nr 1 do niniejszej SWZ oraz we Wzorze umowy – Załącznik Nr 7 do SWZ. Sprzęt będący przedmiotem niniejszego postępowania musi być fabrycznie nowy, nieużywany, wyprodukowany nie wcześniej niż w 2024 r., kompletny, wyposażony w elementy techniczne, potrzebne do uruchomienia, gotowy do pracy bez jakichkolwiek dodatkowych zakupów, nieobciążony prawami podmiotów trzecich oraz pochodzący z oficjalnych kanałów sprzedaży w Polsce.
Wewnętrzny identyfikator
INW. 261.5.2024
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 30233000 Urządzenia do przechowywania i odczytu danych
Podpodział krajowy (NUTS)
Rzeszowski (PL823)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
42 Dni
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Tak
Rodzaj
Cena
Opis
Kryterium ceny
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
60
Rodzaj
Jakość
Opis
Urządzenie dyskowe o dostępie plikowym umożliwia uruchomienie replikacji wybranych danych z macierzy do usług archiwizacyjnych chmury publicznej (min. AWS, Azure) bez dodatkowych kosztów
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
5
Rodzaj
Jakość
Opis
Urządzenie dyskowe o dostępie plikowym posiada możliwość zdalnego monitorowania swojego stanu za pomocą narzędzia producenta macierzy
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
10
Rodzaj
Jakość
Opis
Urządzenie dyskowe o dostępie plikowym umożliwia podniesienie wersji oprogramowania systemowego w tym wersji systemu plików z bezprzerwowym dostępem do danych
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
15
Rodzaj
Jakość
Opis
Urządzenie dyskowe o dostępie plikowym posiada interfejs graficzny konsoli zarządzania danymi
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
10
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

I. Środki ochrony prawnej przysługują Wykonawcy oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp.

2. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy Pzp oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.

3. Odwołanie przysługuje na:

3.1. niezgodną z przepisami ustawy czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;

3.2. zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy.

4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem.

5. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

6. Szczegółowe informacje dotyczące środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX „Środki ochrony prawnej” ustawy Pzp.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoRzeszów
WojewództwoPodkarpackie
NIP8132642515
REGON005139300
AdresAl. J. Piłsudskiego 28, 35-001 Rzeszów
Telefon178580302

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Rzeszów). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Numer ogłoszenia6190-2025
Data publikacji07.01.2025
KrajPolska

Dopasuj profil PKD firmy do tego zamówienia

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

17przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
3,4średnio ofert u tego zamawiającego
30 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 17 przetargów, a wyniki podał w 39 ogłoszeniach. Średnio 3,4 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 42% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 30 dni (mediana z 10 postępowań).

Wykonawcy wybrani w branży „Komputery i maszyny biurowe”

  1. Maxto ITS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością6 wygranych
  2. DKS Sp. z o.o.1 wygrana
  3. Sensonic Sp. z o.o.1 wygrana
  4. Skanowanie.PL Sp. z o.o.1 wygrana
  5. Xerima Jan Szwakop1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Sąd Apelacyjny w Rzeszowie (23)

Konkurencja i ceny

Branża „Komputery i maszyny biurowe”: woj. podkarpackie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. podkarpackie i Polska
Wskaźnikwoj. podkarpackiePolska
Średnia liczba ofert3,33,2
Postępowania z jedną ofertą20%25%
Mediana wartości umów168 tys. zł165 tys. zł
Połowa umów w przedziale48,4 tys.–380 tys. zł59 tys.–333 tys. zł

Pod względem liczby ofert branża „Komputery i maszyny biurowe” w woj. podkarpackim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 1 ofertę — mniej niż zwykle w tej branży w regionie. Wybrana oferta należy do najwyższej ćwiartki wartości umów w tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 2 oferty na postępowanie, mniej niż średnio w województwie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (490). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (24 793). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Komputery i maszyny biurowe.

Podobne przetargi z cenami

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

Dla branży „Komputery i maszyny biurowe” w województwie podkarpackim średnia liczba ofert to 3,3, a 20% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Komputery i maszyny biurowe” najczęściej wygrywa: Maxto ITS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (6 wygranych).

Podobne przetargi