Zmiana umowyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Budowa gazociągu wysokiego ciśnienia MOP 8,4 MPa DN 1000 relacji Gustorzyn – Wronów, ETAP II Leśniewice - Rawa Mazowiecka wraz z infrastrukturą niezbędną do jego obsługi

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Zmiana umowy
Konkurencyjność~4,6 wysokaśrednio ofert w woj. mazowieckim

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Zmiana umowy

Aneks nr 9

WykonawcaROMGOS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ ENGINEERING Sp. k. ("Lider Konsorcjum")
Zakres zmianyAneks nr 9: Na podstawie art. 455 ust. 1 pkt 1) oraz art. 455 ust. 1 pkt 3) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2023 r. poz. 1605 z późniejszymi zmianami), w związku z art. 24 ust. 2 pkt 4 oraz art. 24 ust. 4 pkt 4 i na podstawie art. 13 ust. 32 Umowy, Strony niniejszym Aneksem nr 9 postanawiają zmienić Umowę a skutek konieczności realizacji następujących Robót: 1) Robót dodatkowych, określonych w Protokole Konieczności nr 21/0­2/RMG/rev.1 z dnia 31.08.2023r., polegających na modyfikacji ogrodzeń polegających na doposażeniu ich w zabezpieczenie w postaci drutu ostrzowego. Szczegółowy zakres Robót dodatkowych został wskazany w Protokole Konieczności nr 21/0­2/RMG/rev.1. 2) Robót dodatkowych, określonych w Protokole Konieczności nr 23/0­2/RMG/rev.2 z dnia 27.09.2023r., polegających na: wykonaniu koryta pod warstwę mrozochronną oraz warstwy konstrukcyjne nawierzchni zjazdu wraz z wywozem urobku, wykonaniu warstwy mrozochronnej z materiału niewysadzinowego gr. 25 cm wraz z zagęszczeniem, ułożeniu opornika betonowego na ławie betonowej, wykonaniu podbudowy z kruszywa łamanego 0÷31,5mm stabilizowanego mechanicznie, wykonaniu nawierzchni z kostki betonowej na podsypce cementowej, wykonaniu poboczy o szerokości 50cm. Szczegółowy zakres Robót dodatkowych został wskazany w Protokole Konieczności nr 23/0­2/RMG/rev.2. 3) Robót zamiennych, określonych w Protokole Konieczności nr 24/0­2/RMG/rev.1 z dnia 22.11.2023r., polegających na na rezygnacji z wbudowywania części słupków oznaczeniowych i oznaczeniowo­pomiarowych na trasie gazociągu. Szczegółowy zakres Robót zamiennych został wskazany w Protokole Konieczności nr 24/0­2/RMG/rev.1. 4) Prac dodatkowych do wykonania, określonych w Protokole Konieczności nr 25/0­2/RMG/rev.2 z dnia 03.01.2024 r., polegających na wymianie manometrów dla instalacji średniego i niskiego ciśnienia, dostawie dodatkowego podestu obsługowego dla zaworu regulacyjnego. Szczegółowy zakres Prac dodatkowych do wykonania został wskazany w Protokole Konieczności nr 25/0­2/RMG/rev.2. 5) Wskutek zwiększenia zakresu Robót i zmiany sposobu realizacji Umowy opisanego powyżej, Strony postanawiają o zmianie wynagrodzenia Wykonawcy, które ulega zwiększeniu o kwotę 372 026,43 PLN netto.
Powód zmianyPotrzeba realizacji dodatkowych robót budowlanych, usług lub dostaw przez pierwotnego wykonawcę.
Opis zmiany1) Stosownie do wymogów określonych w art. 3 ust. 4 Umowy, zgodnie z którym Wykonawca zobowiązany jest do wykonania Robót dodatkowych zleconych przez Zamawiającego, a zlecenie wykonania Robót dodatkowych poprzedza sporządzenie i zatwierdzenie Protokołu Konieczności oraz dokonanie zmiany Umowy, Wykonawca przedłożył Zamawiającemu Protokół Konieczności nr 21/0­2/RMG/rev.1 z dnia 31 08.2023r., który stanowi Załącznik nr 1 do Aneksu nr 9. Zamawiający stwierdził, że zastosowane rozwiązanie techniczne obejmujące doposażenie ogrodzeń w zabezpieczenie w postaci drutu ostrzowego jest elementem podnoszącym bezpieczeństwo eksploatacji wymaganym zgodnie z nowymi standardami bezpieczeństwa fizycznego GAZ­SYSTEM. Doposażenie ogrodzeń w drut ostrzowy spowoduje wzrost jakości i bezpieczeństwa eksploatacji gazociągu. Wykonawca Nadzoru Inwestorskiego pozytywnie zaopiniował Protokół Konieczności 21/0­2/RMG/rev.1 i zarekomendował jego akceptację Zamawiającemu. Zamawiający, działając na podstawie postanowienia art. 3 ust. 9 Umowy, zaakceptował Protokół Konieczności nr 21/0­2/RMG/rev.1. Za wykonanie Robót dodatkowych, objętych Protokołem Konieczności 21/0­2/RMG/rev.1 Wykonawca otrzyma wynagrodzenie ryczałtowe w kwocie 374 633,98 PLN netto. 2) Stosownie do wymogów określonych w art. 3 ust. 4 Umowy, zgodnie z którymi Wykonawca zobowiązany jest do wykonania Robót dodatkowych zleconych przez Zamawiającego, a zlecenie wykonania Robót dodatkowych poprzedza sporządzenie i zatwierdzenie Protokołu Konieczności oraz dokonanie zmiany Umowy, Wykonawca przedłożył Zamawiającemu Protokół Konieczności nr 23/0­2/RMG/rev.2 z dnia 27.09 2023r., który stanowi Załącznik nr 2 do Aneksu nr 9. Wykonawca Nadzoru Inwestorskiego pozytywnie zaopiniował Protokół Konieczności 23/0­2/RMG/rev.2 i zarekomendował jego akceptację Zamawiającemu. Zamawiający, działając na podstawie postanowienia art. 3 ust. 9 Umowy, zaakceptował Protokół Konieczności nr 23/0­2/RMG/rev.2. Za wykonanie Robót dodatkowych, objętych Protokołem Konieczności 23/0­2/RMG/rev.2 Wykonawca otrzyma wynagrodzenie ryczałtowe w kwocie 8 337,96 PLN netto. 3) Stosownie do wymogów określonych w art. 3 ust. 5 Umowy, zgodnie z którymi Wykonawca zobowiązany jest do wykonania Robót zamiennych zleconych przez Zamawiającego, a zlecenie wykonania Robót zamiennych poprzedza sporządzenie i zatwierdzenie Protokołu Konieczności oraz dokonanie zmiany Umowy, Wykonawca przedłożył Zamawiającemu Protokół Konieczności nr 24/0­2/RMG/rev.1 z dnia 22.11.2023r., który stanowi Załącznik nr 3 do Aneksu nr 9. Wykonawca Nadzoru Inwestorskiego pozytywnie zaopiniował Protokół Konieczności 24/0­2/RMG/rev.1 i zarekomendował jego akceptację Zamawiającemu. Zamawiający, działając na podstawie postanowienia art. 3 ust. 9 Umowy, zaakceptował Protokół Konieczności nr 24/0­2/RMG/rev.1. Za wykonanie Robót zamiennych, objętych Protokołem Konieczności 24/0­2/RMG/rev.1 Wykonawcy zostanie pomniejszone wynagrodzenie o kwotę ­35 463,01 PLN netto. 4) Stosownie do zapisów w art. 24 ust. 4 pkt. 4 Umowy, zgodnie z którym Zamawiający dopuszcza dokonanie zmiany Umowy w zakresie terminów realizacji Umowy lub Wynagrodzenia z uwagi na konieczność zrealizowania Umowy przy zastosowaniu innych rozwiązań technicznych/technologicznych lub innych metod budowy niż wskazane w Dokumentacji Przetargowej, w sytuacji, gdyby mogło to przynieść oszczędności Zamawiającemu lub nieprzewidzianych rozwiązań groziło niewykonaniem lub wadliwym wykonaniem przedmiotu Umowy lub byłoby mniej korzystne dla Zamawiającego z punktu widzenia jakości, Wykonawca przedłożył Zamawiającemu Protokół Konieczności nr 25/0­2/RMG/rev.2 z dnia 03.01.2024r., który stanowi Załącznik nr 4 do Aneksu nr 9 – stanowiący propozycję w zakresie prac do wykonania i związanego z tymi pracami wynagrodzenia. W związku z faktem, iż zamontowane manometry nie mogły działać prawidłowo dla zakresu ciśnień panujących w rurociągu w miejscach ich montażu oraz z uwagi na niedostosowanie skali pomiarowej, Zamawiający zdecydował o konieczności zakupu manometrów o mniejszych zakresach pomiarowych niż przewiduje Dokumentacja Projektowa, a także o konieczności zakupu i dostawy podestu z uwagi na brak dostępu do zaworu regulacyjnego obiektu SSRP Rawa Mazowiecka. Niewykonanie powyższej zmiany skutkowałoby wadliwym wykonaniem oraz brakiem zapewnienia wymaganej funkcjonalności, a co za tym idzie spowodowałoby niemożność prawidłowej eksploatacji SSRP Rawa Mazowiecka. Strony, w wyniku przeprowadzonych negocjacji z dnia 15.01.2024 r., z których protokół stanowi Załącznik nr 5 do Aneksu nr 9 ustaliły, iż za zwiększony zakres prac Wykonawca otrzyma wynagrodzenie ryczałtowe w kwocie 24 517,50 PLN netto. 5) Na podstawie art. 13 ust. 32 Umowy ­ uzupełnieniu o zlecone prace i roboty dodatkowe oraz zamienne ulega treść załącznika nr 11 do Umowy pn. „Plan zasad płatności”. Załącznik nr 11 Plan Zasad Płatności zostaje zastąpiony uzupełnionym Planem Zasad Płatności w nowym brzmieniu, stanowiącym Załącznik nr 6 do Aneksu nr 9.
Data zawarcia umowy02.02.2022
Poprzednie ogłoszenie104476-2022 (TED)

Najważniejsze informacje

Zamawiający Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 09.12.2024 ogłoszenie o zmianie umowy na roboty budowlane.

Opis zamówienia

Przedmiotem Zamówienia jest budowa gazociągu wysokiego ciśnienia MOP 8,4 MPa DN 1000 relacji Gustorzyn – Wronów, ETAP II Leśniewice - Rawa Mazowiecka wraz z infrastrukturą niezbędną do jego obsługi

Warunki postępowania

Podział na części
Bez podziału na części
Prawo opcji
Przewidziane
Numer referencyjny
ZP/2021/04/0050/REM

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony02.02.2022
  2. Ogłoszenie o zmianie umowy — etap zakończony09.12.2024

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Treść ogłoszenia

1Nabywca
Oficjalna nazwa
Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S. A.
E-mail
renata.saganowska@gaz-system.pl
2Procedura
Tytuł
Budowa gazociągu wysokiego ciśnienia MOP 8,4 MPa DN 1000 relacji Gustorzyn – Wronów, ETAP II Leśniewice - Rawa Mazowiecka wraz z infrastrukturą niezbędną do jego obsługi
Opis
Przedmiotem Zamówienia jest budowa gazociągu wysokiego ciśnienia MOP 8,4 MPa DN 1000 relacji Gustorzyn – Wronów, ETAP II Leśniewice - Rawa Mazowiecka wraz z infrastrukturą niezbędną do jego obsługi
Identyfikator procedury
ad024f62-d7a2-41e3-a54b-d88da7842347
Wewnętrzny identyfikator
ZP/2021/04/0050/REM
Charakter zamówienia
Roboty budowlane
Główna klasyfikacja
(cpv): 45231220 Roboty budowlane w zakresie gazociągów
3Część zamówienia 0
Tytuł
Budowa gazociągu wysokiego ciśnienia MOP 8,4 MPa DN 1000 relacji Gustorzyn – Wronów, ETAP II Leśniewice - Rawa Mazowiecka wraz z infrastrukturą niezbędną do jego obsługi
Opis
Przedmiotem Zamówienia jest budowa gazociągu wysokiego ciśnienia MOP 8,4 MPa DN 1000 relacji Gustorzyn – Wronów, ETAP II Leśniewice - Rawa Mazowiecka wraz z infrastrukturą niezbędną do jego obsługi
Charakter zamówienia
Roboty budowlane
Główna klasyfikacja
(cpv): 45231220 Roboty budowlane w zakresie gazociągów
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 44160000 Rurociągi, instalacje rurowe, rury, okładziny rurowe, rury i podobne elementy
Opis opcji

W zależności od swoich potrzeb Zamawiający będzie uprawniony do skorzystania na warunkach wskazanych we wzorze Umowy z prawa opcji polegającego na zleceniu Wykonawcy w okresie obowiązywania Umowy realizacji dodatkowych zleceń obejmujących:

1) Prawo opcji - wycinka drzew i krzewów , zgodnie z Art. 3 ust. 17 Wzoru umowy,

2) Prawo opcji nr 2 - połączenie z inwestycjami sąsiednimi, zgodnie z Art. 3 ust. 18 Wzoru umowy,

3) Prawo opcji nr 3 - dna koszykowe (dennice) DN1000 zgodnie z wymogami OPZ, zgodnie z Art. 3 ust. 19 Wzoru umowy.

4) Prawo opcji nr 4 - przejęcie nieruchomości, zgodnie z Art. 3 ust 20 Wzoru umowy. Warunkiem uruchomienia prawa opcji jest złożenie przez Zamawiającego Wykonawcy wniosku zlecenia czynności dotyczących realizacji Zamówienia w ramach prawa opcji.

Kraj
Polska
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Tak
Informacje dodatkowe
Zamówienie planowane jest do dofinansowania w ramach działania 11.2 Wsparcie inteligentnej infrastruktury gazowej na potrzeby transformacji energetycznej w ramach XI Osi REACT-EU PO Ii Ś 2014-2020
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwolawcza
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S. A.
4Modyfikacja
Identyfikator poprzedniego ogłoszenia o udzieleniu zamówienia
104476-2022
Identyfikator zmodyfikowanego kontraktu
ZP/2021/04/0050/REM
Powód modyfikacji
Potrzeba realizacji dodatkowych robót budowlanych, usług lub dostaw przez pierwotnego wykonawcę.
Opis

Aneks nr 9: Na podstawie art. 455 ust. 1 pkt 1) oraz art. 455 ust. 1 pkt 3) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 z późniejszymi zmianami), w związku z art. 24 ust. 2 pkt 4 oraz art. 24 ust. 4 pkt 4 i na podstawie art. 13 ust. 32 Umowy, Strony niniejszym Aneksem nr 9 postanawiają zmienić Umowę a skutek konieczności realizacji następujących Robót:

1) Robót dodatkowych, określonych w Protokole Konieczności nr 21/0­2/RMG/rev.1 z dnia 31.08.2023r., polegających na modyfikacji ogrodzeń polegających na doposażeniu ich w zabezpieczenie w postaci drutu ostrzowego. Szczegółowy zakres Robót dodatkowych został wskazany w Protokole Konieczności nr 21/0­2/RMG/rev.1.

2) Robót dodatkowych, określonych w Protokole Konieczności nr 23/0­2/RMG/rev.2 z dnia 27.09.2023r., polegających na: wykonaniu koryta pod warstwę mrozochronną oraz warstwy konstrukcyjne nawierzchni zjazdu wraz z wywozem urobku, wykonaniu warstwy mrozochronnej z materiału niewysadzinowego gr. 25 cm wraz z zagęszczeniem, ułożeniu opornika betonowego na ławie betonowej, wykonaniu podbudowy z kruszywa łamanego 0÷31,5mm stabilizowanego mechanicznie, wykonaniu nawierzchni z kostki betonowej na podsypce cementowej, wykonaniu poboczy o szerokości 50cm. Szczegółowy zakres Robót dodatkowych został wskazany w Protokole Konieczności nr 23/0­2/RMG/rev.2.

3) Robót zamiennych, określonych w Protokole Konieczności nr 24/0­2/RMG/rev.1 z dnia 22.11.2023r., polegających na na rezygnacji z wbudowywania części słupków oznaczeniowych i oznaczeniowo­pomiarowych na trasie gazociągu. Szczegółowy zakres Robót zamiennych został wskazany w Protokole Konieczności nr 24/0­2/RMG/rev.1.

4) Prac dodatkowych do wykonania, określonych w Protokole Konieczności nr 25/0­2/RMG/rev.2 z dnia 03.01.2024 r., polegających na wymianie manometrów dla instalacji średniego i niskiego ciśnienia, dostawie dodatkowego podestu obsługowego dla zaworu regulacyjnego. Szczegółowy zakres Prac dodatkowych do wykonania został wskazany w Protokole Konieczności nr 25/0­2/RMG/rev.2.

5) Wskutek zwiększenia zakresu Robót i zmiany sposobu realizacji Umowy opisanego powyżej, Strony postanawiają o zmianie wynagrodzenia Wykonawcy, które ulega zwiększeniu o kwotę 372 026,43 PLN netto.

Opis modyfikacji

1) Stosownie do wymogów określonych w art. 3 ust. 4 Umowy, zgodnie z którym Wykonawca zobowiązany jest do wykonania Robót dodatkowych zleconych przez Zamawiającego, a zlecenie wykonania Robót dodatkowych poprzedza sporządzenie i zatwierdzenie Protokołu Konieczności oraz dokonanie zmiany Umowy, Wykonawca przedłożył Zamawiającemu Protokół Konieczności nr 21/0­2/RMG/rev.1 z dnia 31 08.2023r., który stanowi Załącznik nr 1 do Aneksu nr 9. Zamawiający stwierdził, że zastosowane rozwiązanie techniczne obejmujące doposażenie ogrodzeń w zabezpieczenie w postaci drutu ostrzowego jest elementem podnoszącym bezpieczeństwo eksploatacji wymaganym zgodnie z nowymi standardami bezpieczeństwa fizycznego GAZ­SYSTEM. Doposażenie ogrodzeń w drut ostrzowy spowoduje wzrost jakości i bezpieczeństwa eksploatacji gazociągu. Wykonawca Nadzoru Inwestorskiego pozytywnie zaopiniował Protokół Konieczności 21/0­2/RMG/rev.1 i zarekomendował jego akceptację Zamawiającemu. Zamawiający, działając na podstawie postanowienia art. 3 ust. 9 Umowy, zaakceptował Protokół Konieczności nr 21/0­2/RMG/rev.1. Za wykonanie Robót dodatkowych, objętych Protokołem Konieczności 21/0­2/RMG/rev.1 Wykonawca otrzyma wynagrodzenie ryczałtowe w kwocie 374 633,98 PLN netto.

2) Stosownie do wymogów określonych w art. 3 ust. 4 Umowy, zgodnie z którymi Wykonawca zobowiązany jest do wykonania Robót dodatkowych zleconych przez Zamawiającego, a zlecenie wykonania Robót dodatkowych poprzedza sporządzenie i zatwierdzenie Protokołu Konieczności oraz dokonanie zmiany Umowy, Wykonawca przedłożył Zamawiającemu Protokół Konieczności nr 23/0­2/RMG/rev.2 z dnia 27.09 2023r., który stanowi Załącznik nr 2 do Aneksu nr 9. Wykonawca Nadzoru Inwestorskiego pozytywnie zaopiniował Protokół Konieczności 23/0­2/RMG/rev.2 i zarekomendował jego akceptację Zamawiającemu. Zamawiający, działając na podstawie postanowienia art. 3 ust. 9 Umowy, zaakceptował Protokół Konieczności nr 23/0­2/RMG/rev.2. Za wykonanie Robót dodatkowych, objętych Protokołem Konieczności 23/0­2/RMG/rev.2 Wykonawca otrzyma wynagrodzenie ryczałtowe w kwocie 8 337,96 PLN netto.

3) Stosownie do wymogów określonych w art. 3 ust. 5 Umowy, zgodnie z którymi Wykonawca zobowiązany jest do wykonania Robót zamiennych zleconych przez Zamawiającego, a zlecenie wykonania Robót zamiennych poprzedza sporządzenie i zatwierdzenie Protokołu Konieczności oraz dokonanie zmiany Umowy, Wykonawca przedłożył Zamawiającemu Protokół Konieczności nr 24/0­2/RMG/rev.1 z dnia 22.11.2023r., który stanowi Załącznik nr 3 do Aneksu nr 9. Wykonawca Nadzoru Inwestorskiego pozytywnie zaopiniował Protokół Konieczności 24/0­2/RMG/rev.1 i zarekomendował jego akceptację Zamawiającemu. Zamawiający, działając na podstawie postanowienia art. 3 ust. 9 Umowy, zaakceptował Protokół Konieczności nr 24/0­2/RMG/rev.1. Za wykonanie Robót zamiennych, objętych Protokołem Konieczności 24/0­2/RMG/rev.1 Wykonawcy zostanie pomniejszone wynagrodzenie o kwotę ­35 463,01 PLN netto.

4) Stosownie do zapisów w art. 24 ust. 4 pkt. 4 Umowy, zgodnie z którym Zamawiający dopuszcza dokonanie zmiany Umowy w zakresie terminów realizacji Umowy lub Wynagrodzenia z uwagi na konieczność zrealizowania Umowy przy zastosowaniu innych rozwiązań technicznych/technologicznych lub innych metod budowy niż wskazane w Dokumentacji Przetargowej, w sytuacji, gdyby mogło to przynieść oszczędności Zamawiającemu lub nieprzewidzianych rozwiązań groziło niewykonaniem lub wadliwym wykonaniem przedmiotu Umowy lub byłoby mniej korzystne dla Zamawiającego z punktu widzenia jakości, Wykonawca przedłożył Zamawiającemu Protokół Konieczności nr 25/0­2/RMG/rev.2 z dnia 03.01.2024r., który stanowi Załącznik nr 4 do Aneksu nr 9 – stanowiący propozycję w zakresie prac do wykonania i związanego z tymi pracami wynagrodzenia. W związku z faktem, iż zamontowane manometry nie mogły działać prawidłowo dla zakresu ciśnień panujących w rurociągu w miejscach ich montażu oraz z uwagi na niedostosowanie skali pomiarowej, Zamawiający zdecydował o konieczności zakupu manometrów o mniejszych zakresach pomiarowych niż przewiduje Dokumentacja Projektowa, a także o konieczności zakupu i dostawy podestu z uwagi na brak dostępu do zaworu regulacyjnego obiektu SSRP Rawa Mazowiecka. Niewykonanie powyższej zmiany skutkowałoby wadliwym wykonaniem oraz brakiem zapewnienia wymaganej funkcjonalności, a co za tym idzie spowodowałoby niemożność prawidłowej eksploatacji SSRP Rawa Mazowiecka. Strony, w wyniku przeprowadzonych negocjacji z dnia 15.01.2024 r., z których protokół stanowi Załącznik nr 5 do Aneksu nr 9 ustaliły, iż za zwiększony zakres prac Wykonawca otrzyma wynagrodzenie ryczałtowe w kwocie 24 517,50 PLN netto.

5) Na podstawie art. 13 ust. 32 Umowy ­ uzupełnieniu o zlecone prace i roboty dodatkowe oraz zamienne ulega treść załącznika nr 11 do Umowy pn. „Plan zasad płatności”. Załącznik nr 11 Plan Zasad Płatności zostaje zastąpiony uzupełnionym Planem Zasad Płatności w nowym brzmieniu, stanowiącym Załącznik nr 6 do Aneksu nr 9.

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoWarszawa
WojewództwoMazowieckie
NIP5272432041
REGON015716698
KRS0000264771
AdresMszczonowska 4, 02-337 Warszawa
Telefon+48 222201769
Strona WWWwww.gaz-system.pl

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajRoboty budowlane
Numer ogłoszenia749257-2024
Data publikacji09.12.2024
KrajPolska

Jakie branże PKD pasują do tego przetargu

Dodatkowe kody CPV

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

106przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
4,6średnio ofert u tego zamawiającego
85 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 106 przetargów i opublikował 243 ogłoszenia o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 4,6 oferty, a w 9% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 85 dni (mediana z 53 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Roboty budowlane”

  1. JT S.A.4 wygrane
  2. Stalprofil S.A.3 wygrane
  3. Polde Sp. z o.o.2 wygrane
  4. ROMGOS sp. z o.o. ENGINEERING sp.k.2 wygrane
  5. Energy System Toruń Sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. (121)

Konkurencja i ceny

Branża „Roboty budowlane”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert4,63,8
Postępowania z jedną ofertą16%21%
Mediana wartości umów547 tys. zł558 tys. zł
Połowa umów w przedziale260 tys.–1,65 mln zł251 tys.–1,74 mln zł

Konkurencja w branży „Roboty budowlane” w woj. mazowieckim jest wyższa niż średnio w Polsce. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest wyższa niż średnia w regionie (6 ofert na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (13 087). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (216 373). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Roboty budowlane.

Podobne przetargi z cenami

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Roboty budowlane” średnia liczba ofert to 6,0 (12 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 4,6, a 16% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Roboty budowlane” najczęściej wygrywają: JT S.A. (4 wygrane), Stalprofil S.A. (3 wygrane).