PrzetargHubWykonanie dokumentacji projektowych - I tura
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Zamówienie podzielono na części — najtańszej i najdroższej oferty nie porównujemy, bo mogą dotyczyć różnych części.
Data zawarcia umowy: 23.03.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Opracowanie PFU wraz z oszacowaniem planowanych kosztów prac projektowych i planowanych kosztów robót budowlanych przebudowy 5 obiektów zlok…Namysłów · BZPoferty do 03.11
- Usługa dostawy i montażu fabrycznie nowych elektronicznych podzielników kosztów centralnego ogrzewania oraz ciepłomierzy ultradźwiękowych w …Słupsk · BZPoferty do 09.11
- Dostawa oprogramowania rozliczenia kosztów nośników energetycznychBydgoszcz · BZPoferty do 02.11
- Dostawa artykułów biurowych w ramach kosztów pośrednich projektu pn.: „HEALTH BRIDGES: Establishment of a cross-border telemedicine diagnos…Lublin · TED UEoferty do 20.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający GMINA SUSZ (Susz, woj. warmińsko-mazurskie) opublikował 23.03.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
- Postępowanie prowadzono w trybie podstawowym (art. 275 pkt 2 Pzp), z możliwością negocjacji.
- Zamówienie podzielono na 4 części (dopuszczono oferty częściowe).
- Kryteria oceny ofert: cena 60%, okres rękojmi 30%, aktualizacja kosztorysów inwestorskich 10%.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Tryb podstawowy z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2 Pzp)
- Rodzaj zamawiającego
- Jednostka samorządu terytorialnego
- Kryteria oceny ofert
- Cena 60%, okres rękojmi 30%, aktualizacja kosztorysów inwestorskich 10%
- Podział na części
- 4 części — można złożyć ofertę na wybrane części
- Termin realizacji
- część 1: 10 miesięcy; część 2: 8 miesięcy
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
- Nie
- Zaliczki
- Nie przewidziano
- Warunki udziału
- Określone w ogłoszeniu (sekcja V)
- Fakultatywne podstawy wykluczenia
- 6 (art. 109 ust. 1 Pzp)
- Dokumenty i składanie ofert
- Platforma Zakupowa Open Nexus (platformazakupowa.pl)
- Numer referencyjny
- ZPZ.III.271.2.2026
Na podstawie ogłoszenia o zamówieniu tego postępowania. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Publikacja ogłoszenia — etap zakończony27.01.2026
- Termin składania ofert — etap zakończony06.02.2026 09:00
- Otwarcie ofert — etap zakończony06.02.2026 09:05
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony23.03.2026
- Zawarcie umowy — etap zakończony23.03.2026
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu27.01.2026
- Części 3, 4 · unieważniona cz. 216.03.2026
- Część 1 (ta strona)23.03.2026
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Susz). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 36 przetargów, a wyniki podał w 83 ogłoszeniach. Średnio 3,2 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 21% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mijają u niego zwykle 33 dni (mediana z 34 postępowań).
Wykonawcy wybrani w branży „Architektura i inżynieria”
- Pracownia Projektowa „dib” Łukasz Zieliński3 wygrane
- Biuro Architektoniczno-Urbanistyczne „BDK” s.c.1 wygrana
- Biuro Inżynierskie Anna Gontarz-Bagińska1 wygrana
- Biuro projektów, analiz i audytów Sp. z o.o.1 wygrana
- D&B&K Projektowanie i Nadzory mgr inż. Łukasz Kuchnio1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. warmińsko-mazurskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. warmińsko-mazurskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,1 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 29% | 25% |
| Mediana wartości umów | 194 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 103 tys.–310 tys. zł | 70,6 tys.–324 tys. zł |
Pod względem liczby ofert branża „Architektura i inżynieria” w woj. warmińsko-mazurskim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 6 ofert — więcej niż zwykle w tej branży w regionie. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało wyższą wartość niż wybrana oferta. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest zbliżona do średniej w regionie (3,1 oferty na postępowanie).
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (656). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 667). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 3,1 (22 ogłoszenia o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie warmińsko-mazurskim średnia liczba ofert to 3,1, a 29% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywa: Pracownia Projektowa „dib” Łukasz Zieliński (3 wygrane).
