Opracowanie studium techniczno-ekonomiczno-środowiskowego z elementami koncepcji programowej dla zadania „Budowa obwodnicy Zambrowa w ciągu dróg krajowych nr 63 i nr 66
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Opracowanie Studium Techniczno-Ekonomiczno-Środowiskowego (STEŚ) wraz z uzyskaniem Decyzji o Środowiskowych Uwarunkowaniach, a także opracow…Opole · TED UEoferty do 10.11
- Wykonanie Studium Techniczno-Ekonomiczno-Środowiskowego (STEŚ) oraz Materiałów do wniosku o wydanie Decyzji o Środowiskowych Uwarunkowaniach…Rzeszów · TED UEoferty do 18.11
- Opracowanie Studium techniczno ekonomiczno - środowiskowe dla zadania: budowa nowych przebiegów dróg wojewódzkich nr 721 oraz nr 724 na tere…Warszawa · TED UEoferty do 17.11
- Opracowanie Studium Techniczno-Ekonomiczno-Środowiskowego wraz z materiałami do uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach oraz Proj…Łódź · TED UEoferty do 04.12
Zmiana umowy
Szczegóły zmiany
Najważniejsze informacje
Zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad (Białystok, woj. podlaskie) opublikował 26.11.2024 ogłoszenie o zmianie umowy na usługi.
Opis zamówienia
Opracowanie studium techniczno-ekonomiczno-środowiskowego z elementami koncepcji programowej dla zadania „Budowa obwodnicy Zambrowa w ciągu dróg krajowych nr 63 i nr 66”.
Warunki postępowania
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 39 miesięcy
- Numer referencyjny
- O.BI.D-3.2413.36.2020
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony26.02.2021
- Ogłoszenie o zmianie umowy — etap zakończony26.11.2024
- Realizacja zamówienia — etap planowany39 miesięcy
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
- akarpiuk@gddkia.gov.pl
2Procedura
- Tytuł
- Opracowanie studium techniczno-ekonomiczno-środowiskowego z elementami koncepcji programowej dla zadania „Budowa obwodnicy Zambrowa w ciągu dróg krajowych nr 63 i nr 66”
- Opis
- Opracowanie studium techniczno-ekonomiczno-środowiskowego z elementami koncepcji programowej dla zadania „Budowa obwodnicy Zambrowa w ciągu dróg krajowych nr 63 i nr 66”.
- Identyfikator procedury
- 2aa56794-4988-494b-b9f3-7cb538324b48
- Wewnętrzny identyfikator
- O. BI. D-3.2413.36.2020
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71322000 Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Białostocki (PL841)
- Kraj
- Polska
3Część zamówienia 0
- Tytuł
- Opracowanie studium techniczno-ekonomiczno-środowiskowego z elementami koncepcji programowej dla zadania „Budowa obwodnicy Zambrowa w ciągu dróg krajowych nr 63 i nr 66”
- Opis
- Opracowanie studium techniczno-ekonomiczno-środowiskowego z elementami koncepcji programowej dla zadania „Budowa obwodnicy Zambrowa w ciągu dróg krajowych nr 63 i nr 66”.
- Wewnętrzny identyfikator
- O. BI. D-3.2413.36.2020
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71322000 Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Białostocki (PL841)
- Kraj
- Polska
- Okres obowiązywania
- 39 Miesiące
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Organ odwoławczy
- Urząd Zamówień Publicznych
- Informacje o terminach odwołania
1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej określone w dziale VI ustawy Pzp. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 154 pkt 5 ustawy Pzp.
2. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.
3. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy Pzp, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej, opatrzone odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
5. Terminy wniesienia odwołania:
5.1. odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane w sposób określony w art. 180 ust. 5 ustawy Pzp zdanie drugie, albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób;
5.2. odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia na stronie internetowej;
5.3. odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt 5.1 i 5.2 powyżej wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia;
5.4. jeżeli zamawiający nie przesłał wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
1) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia,
2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
6. Szczegółowe zasady postępowania po wniesieniu odwołania, określają stosowne przepisy działu VI ustawy Pzp.
7. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
8. Skargę wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby zamawiającego, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe (Dz. U. 2018 r., poz. 2188) jest równoznaczne z jej wniesieniem.
4Modyfikacja
- Identyfikator poprzedniego ogłoszenia o udzieleniu zamówienia
- 125414-2021
- Identyfikator zmodyfikowanego kontraktu
- 2413.36.2020/2021
- Powód modyfikacji
- Potrzeba wprowadzenia modyfikacji ze względu na okoliczności, których nabywca działający z należytą starannością nie mógł przewidzieć.
- Opis
- W oparciu o art. 144 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) w związku z art. 48 ustawy z dnia 7 października 2022 r. o zmianie niektórych ustaw w celu uproszczenia procedur administracyjnych dla obywateli i przedsiębiorców (Dz. U. z 2022 r. poz. 2185), działając z poszanowaniem ustawowej zasady współdziałania przy wykonywaniu umowy w sprawie zamówienia publicznego w celu należytej realizacji Umowy, wobec zmian gospodarczych wywołanych agresją Rosji na Ukrainę i związanymi z tym skutkami ekonomicznymi wprowadzono do umowy § 2a Waloryzacja wynagrodzenia.
- Opis modyfikacji
- Wprowadzono do umowy §2a Waloryzacja wynagrodzenia.
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Białystok). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 269 przetargów i opublikował 543 ogłoszenia o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 4,6 oferty, a w 16% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 77 dni (mediana z 111 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- INKO Consulting Sp. z o.o.5 wygranych
- Lafrentz Polska Sp. z o.o.4 wygrane
- Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych EKO-INWEST S.A.4 wygrane
- DTŚ S.A.3 wygrane
- Multiconsult Polska Sp. z o.o.3 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad (277)
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. podlaskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. podlaskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,6 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 21% | 25% |
| Mediana wartości umów | 178 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 68,9 tys.–304 tys. zł | 70,7 tys.–324 tys. zł |
Konkurencja w branży „Architektura i inżynieria” w woj. podlaskim jest zbliżona do średniej krajowej. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 5,4 oferty — więcej niż zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (609). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 763). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 5,4 (73 ogłoszenia o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie podlaskim średnia liczba ofert to 3,6, a 21% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: INKO Consulting Sp. z o.o. (5 wygranych), Lafrentz Polska Sp. z o.o. (4 wygrane), Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych EKO-INWEST S.A. (4 wygrane).