Przeprowadzenie testowania walidacyjnego platformy CAISE i ocenę jej jakości użytkowej w ramach projektu: Chmurowa platforma (CAISE) do wytwarzania uniwersalnych usług inteligentnych dla różnych obszarów zastosowań
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Wyniki części (2)
2 000 000,00 zł · ofert: 1
1 463 414,64 zł · ofert: 1
Zamówienie podzielono na części — najtańszej i najdroższej oferty nie porównujemy, bo mogą dotyczyć różnych części.
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Usługa utrzymania i rozwoju gdańskiej platformy edukacyjnejGdańsk · TED UEoferty do 17.11
- Dostęp do bazy danych UpToDate dla Biblioteki Głównej Gdańskiego Uniwersytetu MedycznegoGdańsk · BZPoferty do 16.11
- Kompleksowa usługa wdrożenia Uniwersyteckiego Systemu Obsługi Studiów (USOS) wraz z aplikacjami stowarzyszonymi oraz dostosowaniem procesów …Gdańsk · TED UEoferty do 16.11
- Modernizacja istniejącego systemu priorytetów dla pojazdów transportu zbiorowegoGdynia · TED UEoferty do 30.11
Otrzymuj podobne przetargi
Alert e-mail dla: Informatyka — pomorskie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.
Przedmiot zamówienia
Zamawiający Politechnika Gdańska (Gdańsk, woj. pomorskie) opublikował 27.11.2024 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.
- Zamówienie podzielono na 2 części.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Przetarg nieograniczony
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego
- Podział na części
- 2 części
- Termin realizacji
- 36 miesięcy
- Numer referencyjny
- ZP/161/022/U/24
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Opis zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia jest wyłonienie firmy informatycznej w projekcie CAISE w roli Podwykonawcy w projekcie. Zamawiającym a jednocześnie Wykonawcą projektu jest Politechnika Gdańska. Głównym zadaniem Wykonawcy będzie testowanie i ocena jakości rozwijanej platformy CAISE (metodyka Dev Ops) od poziomu dojrzałości technologicznej TRL6 do poziomu TRL9 z punktu widzenia możliwości jej wykorzystania w zadanych sektorach działalności publicznej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera umowa, stanowiąca załącznik nr 3 do SWZ, SWZ, Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ) stanowiący załącznik nr 4 do SWZ oraz Opis koncepcji realizacji projektu, stanowiący załącznik nr 4a do SWZ, wraz z wyjaśnieniami Zamawiającego udzielanymi wykonawcom w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
2. Wykonawca skieruje do realizacji zamówienia personel, który będzie posiadał kwalifikacje i doświadczenie określone w SWZ. Osoby wskazane w rozdziale VI nie wyczerpują wymagań zamawiającego w zakresie osób niezbędnych do realizacji zamówienia. Pozostałe osoby winny posiadać kwalifikacje niezbędne do należytego wykonywania Umowy. Wykonawca dla wypełnienia swoich zobowiązań powinien zapewnić doświadczone i wykwalifikowane osoby zdolne do prowadzenia wszelkich powierzonych zadań, warunkujące prawidłową realizację przedmiotu zamówienia na profesjonalnym poziomie, w tym między innymi programistów, testerów, developerów i innych osób niezbędnych do realizacji przedmiotu zamówienia.
3. W celu realizacji usługi niezbędne są zbiory nieustrukturyzowanych zanonimizowanych dokumentów w języku polskim, posiadanie bibliotek oprogramowania oraz oprogramowania, którego przypadki użycia mogą zostać wykorzystane do testowania platformy CAISE. Wykluczone są dane z Internetu. Na potwierdzenie, że oferowane usługi spełniają określone przez zamawiającego wymagania, Zamawiający żąda przedmiotowych środków dowodowych wskazanych w rozdziale VIII SWZ.
Terminy i zmiany
Pokaż terminy i historię zmian
Wynik
27.11.2024
Przebieg postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony18.11.2024
- Realizacja umowy — w trakcie18.11.2024 – 18.11.2027
Pełna treść ogłoszenia
Szczegóły zamówienia
Kody CPV i PKD
Kody PKD podajemy orientacyjnie (mapa CPV → PKD) — o udziale w przetargu decydują warunki w SWZ, nie kod PKD firmy. Wszystkie kody PKD dla tych kodów CPV →
1 Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Politechnika Gdańska
- dzp@pg.edu.pl
- Status prawny nabywcy
- Podmiot prawa publicznego
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Edukacja
2 Procedura
- Tytuł
- Przeprowadzenie testowania walidacyjnego platformy CAISE i ocenę jej jakości użytkowej w ramach projektu: Chmurowa platforma (CAISE) do wytwarzania uniwersalnych usług inteligentnych dla różnych obszarów zastosowań
- Opis
1. Przedmiotem zamówienia jest wyłonienie firmy informatycznej w projekcie CAISE w roli Podwykonawcy w projekcie. Zamawiającym a jednocześnie Wykonawcą projektu jest Politechnika Gdańska. Głównym zadaniem Wykonawcy będzie testowanie i ocena jakości rozwijanej platformy CAISE (metodyka Dev Ops) od poziomu dojrzałości technologicznej TRL6 do poziomu TRL9 z punktu widzenia możliwości jej wykorzystania w zadanych sektorach działalności publicznej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera umowa, stanowiąca załącznik nr 3 do SWZ, SWZ, Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ) stanowiący załącznik nr 4 do SWZ oraz Opis koncepcji realizacji projektu, stanowiący załącznik nr 4a do SWZ, wraz z wyjaśnieniami Zamawiającego udzielanymi wykonawcom w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
2. Wykonawca skieruje do realizacji zamówienia personel, który będzie posiadał kwalifikacje i doświadczenie określone w SWZ. Osoby wskazane w rozdziale VI nie wyczerpują wymagań zamawiającego w zakresie osób niezbędnych do realizacji zamówienia. Pozostałe osoby winny posiadać kwalifikacje niezbędne do należytego wykonywania Umowy. Wykonawca dla wypełnienia swoich zobowiązań powinien zapewnić doświadczone i wykwalifikowane osoby zdolne do prowadzenia wszelkich powierzonych zadań, warunkujące prawidłową realizację przedmiotu zamówienia na profesjonalnym poziomie, w tym między innymi programistów, testerów, developerów i innych osób niezbędnych do realizacji przedmiotu zamówienia.
3. W celu realizacji usługi niezbędne są zbiory nieustrukturyzowanych zanonimizowanych dokumentów w języku polskim, posiadanie bibliotek oprogramowania oraz oprogramowania, którego przypadki użycia mogą zostać wykorzystane do testowania platformy CAISE. Wykluczone są dane z Internetu. Na potwierdzenie, że oferowane usługi spełniają określone przez zamawiającego wymagania, Zamawiający żąda przedmiotowych środków dowodowych wskazanych w rozdziale VIII SWZ.
- Identyfikator procedury
- a6e8c53c-03fe-4a3a-bcc7-1eec5a4ec561
- Poprzednie ogłoszenie
- 468668-2024
- Wewnętrzny identyfikator
- ZP/161/022/U/24
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Główne aspekty procedury
- Zamawiający odsyła do zapisów zawartych w SWZ
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 72230000 Usługi w zakresie rozbudowy oprogramowania
- Adres pocztowy
- ul. Narutowicza 11/12
- Miejscowość
- Gdańsk
- Kod pocztowy
- 80-233
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Trójmiejski (PL633)
- Kraj
- Polska
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 3 731 807,50 PLN
- Informacje dodatkowe
1. Informacja o wymaganych przedmiotowych środkach dowodowych zawarta jest w rozdziale VIII SWZ.
2. Wykonawca będzie świadczył usługi objęte przedmiotem niniejszej umowy przez okres 18 miesięcy od wydania przez Zamawiającego polecenia rozpoczęcia realizacji usługi (dalej jako: Polecenie), nie dłużej jednak niż przez okres 36 miesięcy od podpisania niniejszej umowy (maksymalny okres obowiązywania umowy).
3. Zamawiający z postępowania wykluczy również wykonawców, o których mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego oraz zastosuje art. 5k Rozporządzenia 2022/576 do rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1).
4. Zamówienie jest planowane do dofinansowania ze środków Unii Europejskiej dla działania IPCEI on Next Generation Cloud Infrastructure and Services (IPCEI-CIS) w programie Fundusze Europejskie dla Nowoczesnej Gospodarki oraz ze środków budżetu państwa w ramach projektu: Chmurowa platforma (CAISE) do wytwarzania uniwersalnych usług inteligentnych dla różnych obszarów zastosowań. Na podstawie art. 257 ustawy Pzp, Zamawiający informuje, że jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia nie zostaną mu przyznane, Zamawiający unieważni niniejsze postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego.
3 Część zamówienia 1
- Tytuł
- Część 1 - Przeprowadzenie usługi testowania walidacyjnego platformy CAISE i ocena jej jakości użytkowej dla sektora wymiaru sprawiedliwości
- Opis
- Przeprowadzenie usługi testowania walidacyjnego platformy CAISE i ocena jej jakości użytkowej dla sektora wymiaru sprawiedliwości
- Wewnętrzny identyfikator
- ZP/161/022/U/24/1
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 72230000 Usługi w zakresie rozbudowy oprogramowania
- Adres pocztowy
- ul. Narutowicza 11/12
- Miejscowość
- Gdańsk
- Kod pocztowy
- 80-233
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Trójmiejski (PL633)
- Kraj
- Polska
- Data początkowa
- 18/11/2024
- Okres obowiązywania
- 36 Miesiące
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 2 000 000,00 PLN
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Kryterium cena (C), rozumiana jako koszt zrealizowania zadań przez Wykonawcę, będzie rozpatrywane na podstawie ceny brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia, podanej przez Wykonawcę na Formularzu Oferty wg zasad określonych w rozdziale XIV SWZ. Waga kryterium - 30%.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 30
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
- Kryterium (L) - Liczność oferowanego zbioru dokumentów cyfrowych nieustrukturyzowanych zanonimizowanych danych tekstowych w języku polskim związanych z sektorem danej części zamówienia, przedstawionego przez Wykonawcę – waga 30% (waga 30 pkt.) będzie oceniane wg zasad określonych w rozdziale XIV SWZ.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 30
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
- Kryterium (A) – Adekwatność proponowanych przypadków użycia wraz z odpowiednim zbiorem dokumentów etykietowanych przedstawionych przez Wykonawcę – waga 40% (waga 40 pkt.) będzie ocenione według zasad określonych w rozdziale XIV SWZ.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 40
- Organ mediacyjny
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
- 10 dni
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Politechnika Gdańska
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Organizacja, której budżet jest wykorzystywany do sfinansowania umowy
- Politechnika Gdańska
- Organizacja realizująca płatność
- Politechnika Gdańska
- Organizacja podpisująca umowę
- Politechnika Gdańska
4 Część zamówienia 3
- Tytuł
- Część 2: Przeprowadzenie usługi testowania walidacyjnego platformy CAISE i ocena jej jakości użytkowej dla sektora oświaty
- Opis
- Przeprowadzenie usługi testowania walidacyjnego platformy CAISE i ocena jej jakości użytkowej dla sektora oświaty
- Wewnętrzny identyfikator
- ZP/161/022/U/24/2
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 72230000 Usługi w zakresie rozbudowy oprogramowania
- Adres pocztowy
- ul. Narutowicza 11/12
- Miejscowość
- Gdańsk
- Kod pocztowy
- 80-233
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Trójmiejski (PL633)
- Kraj
- Polska
- Data początkowa
- 18/11/2024
- Okres obowiązywania
- 36 Miesiące
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 1 731 807,50 PLN
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Kryterium cena (C), rozumiana jako koszt zrealizowania zadań przez Wykonawcę, będzie rozpatrywane na podstawie ceny brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia, podanej przez Wykonawcę na Formularzu Oferty wg zasad określonych w rozdziale XIV SWZ.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 30
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
- Kryterium (L) - Liczność oferowanego zbioru dokumentów cyfrowych nieustrukturyzowanych zanonimizowanych danych tekstowych w języku polskim związanych z sektorem danej części zamówienia, przedstawionego przez Wykonawcę – waga 30% (waga 30 pkt.) będzie oceniane wg zasad określonych w rozdziale XIV SWZ.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 30
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
- Kryterium (A) – Adekwatność proponowanych przypadków użycia wraz z odpowiednim zbiorem dokumentów etykietowanych przedstawionych przez Wykonawcę – waga 40% (waga 40 pkt.) będzie oceniane według zasad określonych w rozdziale XIV SWZ.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 40
- Organ mediacyjny
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
- 10 dni
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Politechnika Gdańska
- Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
- Politechnika Gdańska
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Organizacja, której budżet jest wykorzystywany do sfinansowania umowy
- Politechnika Gdańska
- Organizacja realizująca płatność
- Politechnika Gdańska
- Organizacja podpisująca umowę
- Politechnika Gdańska
Zamawiający
Dane i kontakt
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Gdańsk). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Historia zamawiającego
W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 293 przetargi i opublikował 541 ogłoszeń o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 2,4 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 41% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 26 dni po terminie składania ofert (mediana z 247 postępowań).
Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Informatyka”
- Trecom Wrocław Sp. z o.o.3 wygrane
- UNIT4 Polska Sp. z o.o.2 wygrane
- Currenda spółka z ograniczoną odpowiedzialnością1 wygrana
- Elsevier B.V.1 wygrana
- G Composites sp. z o.o.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (286)
Rynek i konkurencja
Konkurencja i ceny
Branża „Informatyka”: woj. pomorskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. pomorskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 2,0 | 2,1 |
| Postępowania z jedną ofertą | 74% | 67% |
| Mediana wartości umów | 432 tys. zł | 353 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 207 tys.–863 tys. zł | 182 tys.–760 tys. zł |
Średnia liczba ofert w branży „Informatyka” w woj. pomorskim jest zbliżona do ogólnopolskiej. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało niższą wartość niż wybrana oferta. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 2,6 oferty na postępowanie, więcej niż średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (240). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (10 112). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Informatyka.
Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień
Pytania i odpowiedzi
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Informatyka” średnia liczba ofert to 2,6 (11 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie pomorskim średnia liczba ofert to 2,0, a 74% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Informatyka” najczęściej wygrywają: Trecom Wrocław Sp. z o.o. (3 wygrane), UNIT4 Polska Sp. z o.o. (2 wygrane).