Opublikowano RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Usługi związane z udrożnieniem i wykoszeniem cieków na terenie ZZ Żywiec" Część 1 "Lokalne udrożnienie i wykoszenie potoku Łowiczanka w km 1+200-5+820 w msc. Podolsze, gm. Zator, pow. oświęcimski" Część 2 "Lokalne udrożnienie koryt cieków na terenie NW Sucha Beskidzka

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wyniki części (2)

Razem umowy165 943,32 zł

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Otrzymuj podobne przetargi

Alert e-mail dla: Ogrodnictwo i rolnictwo — mazowieckie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 18.11.2024 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.

  • Zamówienie podzielono na 2 części.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Przetarg nieograniczony
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Kryteria oceny ofert
Wyłącznie cena (100%)
Podział na części
2 części
Termin realizacji
21 dni
Numer referencyjny
K.ROZ.2710.94.2024

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Opis zamówienia

"Usługi związane z udrożnieniem i wykoszeniem cieków na terenie ZZ Żywiec"

Część 1 "Lokalne udrożnienie i wykoszenie potoku Łowiczanka w km 1+200-5+820 w msc. Podolsze, gm. Zator, pow. oświęcimski"

Część 2 "Lokalne udrożnienie koryt cieków na terenie NW Sucha Beskidzka"

Szczegółowe wymagania dotyczące przedmiotu

zamówienia, warunki ich realizacji oraz obowiązki Wykonawcy zawierają:

- wzór umowy – Załącznik nr 1 do SWZ

- opis przedmiotu zamówienia – Załącznik nr 2a i 2b do SWZ

- kosztorys ofertowy – Załącznik nr 3a i 3b do SWZ

Ponadto Wykonawca zobowiązany jest do zapoznania się z następującymi publikacjami:

• Katalog dobrych praktyk w zakresie robót hydrotechnicznych i prac utrzymaniowych wraz z ustaleniem zasad ich wdrażania https:// www.gov.pl/web/klimat/katalog-dobrych-praktyk-w-zakresie-robot-hydrotechnicznych

• Dobre praktyki utrzymania rzek https://www.wwf.pl/sites/default/files/201810/Dobre_praktyki_utrzymania_rzek_wyd_II.pdf

• Renaturyzacja wód – podręcznik dobrych praktyk renaturyzacji wód powierzchniowych https://www.wody.gov.pl/images/Aktualnosci/foto/

renaturyzacja KPRWP/Podrecznik_renaturyzacji.pdf

Wykonawca jest zobowiązany zapewnić nadzór przyrodniczy przez cały okres realizacji zamówienia.

Prace będą prowadzone zgodnie z Decyzjami Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie Szczegółowy zakres zadań pełnionych w ramach nadzoru przyrodniczego dla zamówienia został opisany w OPZ (Załącznik nr 2a i 2b do SWZ).

Terminy i zmiany

Pokaż terminy i historię zmian

Wynik

18.11.2024

Przebieg postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony05.11.2024
  2. Realizacja umowy — etap zakończony05.11.2024 – 26.11.2024

    zakończona

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Numer ogłoszenia702187-2024
Data publikacji18.11.2024
KrajPolska

Kody CPV i PKD

1 Nabywca
Oficjalna nazwa
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
E-mail
krakow@wody.gov.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Ochrona środowiska
2 Procedura
Tytuł
"Usługi związane z udrożnieniem i wykoszeniem cieków na terenie ZZ Żywiec" Część 1 "Lokalne udrożnienie i wykoszenie potoku Łowiczanka w km 1+200-5+820 w msc. Podolsze, gm. Zator, pow. oświęcimski" Część 2 "Lokalne udrożnienie koryt cieków na terenie NW Sucha Beskidzka"
Opis

"Usługi związane z udrożnieniem i wykoszeniem cieków na terenie ZZ Żywiec" Część 1 "Lokalne udrożnienie i wykoszenie potoku Łowiczanka w km 1+200-5+820 w msc. Podolsze, gm. Zator, pow. oświęcimski" Część 2 "Lokalne udrożnienie koryt cieków na terenie NW Sucha Beskidzka" Szczegółowe wymagania dotyczące przedmiotu zamówienia, warunki ich realizacji oraz obowiązki Wykonawcy zawierają:

- wzór umowy – Załącznik nr 1 do SWZ - opis przedmiotu zamówienia – Załącznik nr 2a i 2b do SWZ - kosztorys ofertowy – Załącznik nr 3a i 3b do SWZ Ponadto Wykonawca zobowiązany jest do zapoznania się z następującymi publikacjami:

• Katalog dobrych praktyk w zakresie robót hydrotechnicznych i prac utrzymaniowych wraz z ustaleniem zasad ich wdrażania https:// www.gov.pl/web/klimat/katalog-dobrych-praktyk-w-zakresie-robot-hydrotechnicznych

• Dobre praktyki utrzymania rzek https://www.wwf.pl/sites/default/files/201810/Dobre_praktyki_utrzymania_rzek_wyd_II.pdf

• Renaturyzacja wód – podręcznik dobrych praktyk renaturyzacji wód powierzchniowych https://www.wody.gov.pl/images/Aktualnosci/foto/ renaturyzacja KPRWP/Podrecznik_renaturyzacji.pdf Wykonawca jest zobowiązany zapewnić nadzór przyrodniczy przez cały okres realizacji zamówienia. Prace będą prowadzone zgodnie z Decyzjami Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie Szczegółowy zakres zadań pełnionych w ramach nadzoru przyrodniczego dla zamówienia został opisany w OPZ (Załącznik nr 2a i 2b do SWZ).

Identyfikator procedury
fa1480f3-9577-4596-b449-764c2d26c0d9
Poprzednie ogłoszenie
550482-2024
Wewnętrzny identyfikator
K.ROZ.2710.94.2024
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 77310000 Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 71340000 Zintegrowane usługi inżynieryjne
Podpodział krajowy (NUTS)
Krakowski (PL214)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe
Szczegóły miejsca realizacji w SWZ oraz Opisie przedmiotu zamówienia
3 Część zamówienia 1
Tytuł
Część 1 "Lokalne udrożnienie i wykoszenie potoku Łowiczanka w km 1+200-5+820 w msc. Podolsze, gm. Zator, pow. oświęcimski"
Opis

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie prac związanych z lokalnym udrożnieniem i konserwacją potoku Łowiczanka w km 1+200-5+820 w msc. Podolsze, gm. Zator, pow. oświęcimski. Planowane przedsięwzięcie obejmuje m. in. lokalne mechaniczne karczowanie zagajników rzadkich, lokalne ręczne wykoszenie porostów ze skarp wraz z ich wygrabieniem oraz wywozem, planowane też jest usunięcia zatorów ziemnych z dna potoku. Wszystkie prace będą wykonywane z brzegu oraz w korycie, a zanieczyszczenia powstałe w czasie prowadzanie prac należy zagospodarować we własnym zakresie zgodnie z obowiązującymi przepisami. W jego zakres wchodzą następujące czynności:

- lokalne mechaniczne karczowanie zagajników rzadkich w ilości 0,16 ha,

- lokalne ręczne wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp w ilości 15 320 m3 - lokalne wygrabienie wykoszonych porostów ze skarp o szerokości ponad 2,0 m w ilości 15 320 m2 -wywóz wykoszonych porostów na odległość do 2 km w ilości 285,00 m3 - lokalne usunięcie zatorów ziemnych z dna potoku, ścięcie nawisów ziemnych, likwidacja zawężeń koryta, oczyszczanie płyt, złożenie urobku poza górną krawędź skarpy – w ilości 300,00 m3. Rozpoczęcie prac nie wcześniej niż po protokolarnym przekazaniu terenu. Prace należy wykonać zgodnie ze zgłoszonym przez PGW Wody Polskie Nadzór Wodny w Wadowicach do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie sposobem prowadzenia działań wyszczególnionych w zawiadomieniu znak: OP.670.186.2023. Pn z dnia 26.06.2023r. Zamawiający zobowiązuje Wykonawcę do zapoznania się z następującymi publikacjami: a. Katalog dobrych praktyk w zakresie robót hydrotechnicznych i prac utrzymaniowych wraz ustaleniem zasad ich wdrażania b. Dobre praktyki utrzymania rzek c. Renaturyzacja rzek – podręcznik dobrych praktyk renaturyzacji wód powierzchniowych, których zapisy należy bezwzględnie przestrzegać i stosować w trakcie realizacji prac Jednocześnie po zakończeniu prac Wykonawca wskaże w dokumentacji powykonawczej zakres/odcinki prac, które przeprowadzone zostały zgodnie z wytycznymi wraz z uzasadnieniem, a także przedstawi dokumentację fotograficzną przedstawiającą stan przed oraz po wykonaniu robót. Teren zostanie oczyszczony, uporządkowany i pozostawiony w stanie możliwie najbardziej zbliżonym do naturalnego. Przed przystąpieniem do planowanych prac należy powiadomić użytkownika rybackiego potoków Okręg PZW Bielsko-Biała o terminie ich rozpoczęcia, a także zabezpieczyć ichtiofaunę poprzez dokonanie odłowów na wydzielonym odcinku w celu minimalizacji szkód w środowisku. Równocześnie w skład nadzoru przyrodniczego winna wchodzić osoba posiadająca wykształcenie kierunkowe z dziedziny nauk przyrodniczych, posiadająca doświadczenie m. in. w biologii ptaków i ryb. Roboty należy prowadzić z brzegu i w korycie. Prace będą prowadzone lokalnie, punktowo, nie w kilku miejscach jednocześnie, aby nie powodować kumulowania ewentualnego oddziaływania na środowisko. Zastosowane sprzęty należy wykorzystywać w sposób racjonalny, emitowany hałas i zanieczyszczenia powietrza spalinami od pracującego sprzętu będą miały charakter krótkotrwały. Podczas prowadzenia prac stosować należy wyłącznie urządzenia sprawne technicznie, tak aby nie następowały niekontrolowane wycieki substancji napędowych, a tym samym zanieczyszczenie środowiska gruntowo - wodnego. Prace prowadzić tak aby teren zajęty pod uch wykonanie był jak najmniejszy i możliwie najmniej narażony na ich oddziaływanie oraz przywrócony najbardziej do naturalnego. Materiał z usunięcia namułów i ścięcia nawisów rozplantować w sposób ręczny na skarpie potoku. Planowane prace są zlokalizowane na obszarach form ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 5. Prace należy prowadzić pod nadzorem przyrodniczym, którego koszt należy uwzględnić w ofercie. Istnieje możliwość płoszenia i niepokojenia ptaków podczas fotografowania do dokumentacji w związku z czym należy zachować zasadę ostrożności, aby nie doprowadzić do porzucenia lub utraty lęgów. W przypadku gatunków gniazdujących na ziemi w miejsca dostępne dla człowieka zabezpieczyć przed zniszczeniem. Przed przystąpieniem do karczowania zagajników rzadkich oraz prac w obrębie koryta potoku, teren należy poddać kontroli na obecność gniazd gatunków chronionych. W przypadku stwierdzenia na terenie prowadzony prac zwierząt będących pod ochroną lub jeżeli prace skutkowałyby: zniszczeniem, zabiciem, uszkodzeniem osobników, zniszczeniem (choćby nie zajętych) nor, gniazd, tam, utrudnieniem, zabiciem, uszkodzeniem osobników, zniszczeniem jaj, skrzeku, kijanek, larw, zniszczeniem, uszczupleniem lub pogorszeniem siedliska, wypłoszeniem z miejsca noclegu, zimowania, rozmnażania, należy wstrzymać pracę i niezwłocznie powiadomić Inspektora nadzoru oraz Dyrektora Zarządu Zlewni w Żywcu. W ww. przypadku, należy w formie raportu wskazać gatunki występujące i zaproponować sposób prowadzenia prac nie naruszający zakazów ochrony gatunkowej (nienaruszających zakazów ochrony gatunkowej). Raport należy przekazać do Dyrektora ZZ w Żywcu niezwłocznie (do 3 dni od stwierdzenia gatunków podlegających ochronie). Od Wykonawcy wymaga się bezzwłocznego reagowania w przypadku stwierdzenia obserwowanego lub wysoce prawdopodobnego negatywnego wpływu prac na gatunki i siedliska podlegające ochronie oraz poinformowanie o tym Zamawiającego. W przypadku braku możliwości zmodyfikowania prac w sposób nie naruszający zakazów ochrony gatunkowej, Wykonawca przygotuje materiały do decyzji derogacyjnej zgodnie z dostępnym wzorem na stronie RDOŚ. Wykonawca nadzoru przyrodniczego sporządzi sprawozdanie końcowe z prowadzenia nadzoru przyrodniczego podczas realizacji prac wraz z dokumentacją fotograficzną w ilość 2 egz. W formie papierowej + 1 gez. w formie elektronicznej zapisany na nośniku usb. Szczegółowe wymagania dotyczące przedmiotu zamówienia, warunki ich realizacji oraz obowiązki Wykonawcy zawierają: wzór umowy – Załącznik nr 1 do SWZ , opis przedmiotu zamówienia – Załącznik nr 2a i kosztorys ofertowy - zał. 3a

Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 77310000 Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych
Podpodział krajowy (NUTS)
Krakowski (PL214)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
21 Dni
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Rodzaj
Cena
Nazwa
CENA BRUTTO
Opis
Cena brutto – waga kryterium 100% Punkty w kryterium ceny będą liczone wg poniższego wzoru: C= Cena oferty najtańszej / Cena oferty badanej x 100 % Punktacja przyznana ofertom w kryterium oceny ofert będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z zasadami arytmetyki. W przypadku gdy zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te ofert, do złożenia w wyznaczonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składający oferty dodatkowe nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowanie w złożonych ofertach
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
100
Organ mediacyjny
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w Dziale IX ustawy Pzp, na zasadach i w terminach określonych dla wartości zamówienia równej lub przekraczającej kwoty określone w przepisach określonych w art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.

2. Środkami ochrony prawnej, o których mowa w pkt. 19.1 SWZ są:

2.1 Odwołanie.

2.2 Skarga do sądu.

3. Kwestie dotyczące odwołania uregulowane są w art. 513 – 578 ustawy Pzp.

4. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom i uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Kwestie dotyczące skargi do sądu regulowane są w art. 579 – 590 ustawy Pzp.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza
4 Część zamówienia 2
Tytuł
Część 2 "Lokalne udrożnienie koryt cieków na terenie NW Sucha Beskidzka"
Opis

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie prac związanych lokalnym udrożnieniem koryt cieków na terenie NW Sucha Beskidzka tj.:

1. Udrożnienie cieku bez nazwy (os. Rabowa) w km 0+400-0+450 w Makowie Podhalańskim

2. Udrożnienie żłobu potoku Księży w km 0+010-0+050 w Makowie Podhalańskim

3. Udrożnienie lokalnie kanału Młynówka w km 2+590-2+600 w Makowie Podhalańskim

4. Udrożnienie żłobu Potoku z Działu w km 0+185-0+200 w Makowie Podhalańskim

5. Udrożnienie lokalnie kanału ulgi Potoku Stanaszków w km 0+100 - 0+200 w Makowie Podhalańskim oraz odkrzaczenie koryta Stanaszków w km 1+220 - 1+300 6. Udrożnienie potoku Wątrobów w km 0+000-0+260 w Makowie Podhalańskim 7. Udrożnienie koryta potoku Mędralów w km 0+200-0+600 w Makowie Podhalańskim Rozpoczęcie prac nie wcześniej niż po protokolarnym przekazaniu terenu. Prace należy wykonać zgodnie ze zgłoszonym przez PGW Wody Polskie Nadzór Wodny w Wadowicach do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie Zamawiający zobowiązuje Wykonawcę do zapoznania się z następującymi publikacjami, których zapisy należy bezwzględnie przestrzegać i stosować w trakcie realizacji prac: a. Katalog dobrych praktyk w zakresie robót hydrotechnicznych i prac utrzymaniowych wraz ustaleniem zasad ich wdrażania b. Dobre praktyki utrzymania rzek c. Renaturyzacja rzek – podręcznik dobrych praktyk renaturyzacji wód powierzchniowych, Jednocześnie po zakończeniu prac Wykonawca wskaże w dokumentacji powykonawczej zakres/odcinki prac, które przeprowadzone zostały zgodnie z wytycznymi wraz z uzasadnieniem, a także przedstawi dokumentację fotograficzną przedstawiającą stan przed oraz po wykonaniu robót. Wykonawca jest zobowiązany zapewnić nadzór przyrodniczy przez cały okres realizacji zamówienia, polegający na monitorowaniu gatunków chronionych roślin i zwierząt jak również zgodnie z wydanym postanowieniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie o braku sprzeciwu, lub z ewentualnymi decyzjami derogacyjnymi uzyskanymi w trakcie prowadzenia robót. W skład nadzoru winna wchodzić osoba posiadająca wykształcenie kierunkowe z dziedziny nauk przyrodniczych, posiadająca doświadczenie m.in. w biologii ptaków i ryb. Przed przystąpieniem do wycinki drzew, należy poddać je kontroli na obecność gniazd ptaków. Szczegółowe wymagania dotyczące przedmiotu zamówienia, warunki ich realizacji oraz obowiązki Wykonawcy zawierają: wzór umowy – Załącznik nr 1 do SWZ , opis przedmiotu zamówienia – Załącznik nr 2b do SWZ oraz kosztorys ofertowy - załącznik nr 3b do SWZ

Wewnętrzny identyfikator
Część 2
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 77310000 Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 71340000 Zintegrowane usługi inżynieryjne
Podpodział krajowy (NUTS)
Krakowski (PL214)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
21 Dni
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Rodzaj
Cena
Nazwa
CENA BRUTTO
Opis
Cena brutto – waga kryterium 100% Punkty w kryterium ceny będą liczone wg poniższego wzoru: C= Cena oferty najtańszej / Cena oferty badanej x 100 % Punktacja przyznana ofertom w kryterium oceny ofert będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku zgodnie z zasadami arytmetyki. W przypadku gdy zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te ofert, do złożenia w wyznaczonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składający oferty dodatkowe nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowanie w złożonych ofertach
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
100
Organ mediacyjny
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w Dziale IX ustawy Pzp, na zasadach i w terminach określonych dla wartości zamówienia równej lub przekraczającej kwoty określone w przepisach określonych w art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.

2. Środkami ochrony prawnej, o których mowa w pkt. 19.1 SWZ są:

2.1 Odwołanie.

2.2 Skarga do sądu.

3. Kwestie dotyczące odwołania uregulowane są w art. 513 – 578 ustawy Pzp.

4. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom i uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Kwestie dotyczące skargi do sądu regulowane są w art. 579 – 590 ustawy Pzp.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza

Zamawiający

Dane i kontakt

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

994przetargi ogłoszone w ostatnich 2 latach
3,9średnio ofert u tego zamawiającego
55 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 994 postępowania o udzielenie zamówienia; opublikował też 2600 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 3,9 oferty; w 24% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 55 dni od terminu składania ofert (mediana z 684 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Ogrodnictwo i rolnictwo”

  1. FUH JOTEM 2 Małgorzata Bątorek5 wygranych
  2. Transport Ciężarowy i Roboty Ziemne Ładak Piotr5 wygranych
  3. Usługi Ogrodnicze Elitelas Sp. z o.o.5 wygranych
  4. BUILDUP POLAND Sp. z o.o.4 wygrane
  5. Daniel Krzak4 wygrane

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (963)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Ogrodnictwo i rolnictwo”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert3,82,9
Postępowania z jedną ofertą27%36%
Mediana wartości umów277 tys. zł288 tys. zł
Połowa umów w przedziale97,1 tys.–778 tys. zł131 tys.–738 tys. zł

Postępowania z branży „Ogrodnictwo i rolnictwo” w woj. mazowieckim przyciągają wyraźnie więcej ofert niż przeciętnie w kraju. Wartość wybranej oferty mieści się w typowym przedziale dla tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 5,6 oferty na postępowanie, więcej niż średnio w województwie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (733). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (10 617). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Ogrodnictwo i rolnictwo.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Ogrodnictwo i rolnictwo” średnia liczba ofert to 5,6 (146 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,8, a 27% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Ogrodnictwo i rolnictwo” najczęściej wygrywają: FUH JOTEM 2 Małgorzata Bątorek (5 wygranych), Transport Ciężarowy i Roboty Ziemne Ładak Piotr (5 wygranych), Usługi Ogrodnicze Elitelas Sp. z o.o. (5 wygranych).

Podobne przetargi