RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Dostawa sprzętu komputerowego.

Wartość szacunkowa3 375 500,00 zł
WadiumNiewymagane
Termin składania ofert23.04.2026Wynik ogłoszony
Konkurencyjność1 oferta niskaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaBCODERS Spółka AkcyjnaWarszawa
Wartość umowy4 216 427,70 zł
Liczba złożonych ofert1Niska konkurencja

Data zawarcia umowy: 25.06.2026

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Postępowanie zakończone — znajdź inne przetargi

Podaj, czym zajmuje się Twoja firma, a pokażemy aktywne przetargi dopasowane do jej oferty.

Najważniejsze informacje

Zamawiający Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu (Toruń, woj. kujawsko-pomorskie) opublikował 29.06.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.

  • Kryteria oceny ofert: cena - "C" 87%, jakość 3%, okres gwarancji – „G” 10%; termin realizacji: 60 dni.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Procedura otwarta
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Kryteria oceny ofert
Cena - "C" 87%, jakość 3%, okres gwarancji – „G” 10%
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
60 dni
Dokumenty i składanie ofert
e-Zamówienia (ezamowienia.gov.pl)
Numer referencyjny
90-SZP.261.014.2026

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Publikacja ogłoszenia — etap zakończony20.03.2026
  2. Termin składania ofert — etap zakończony23.04.2026
  3. Otwarcie ofert — etap zakończony23.04.2026 10:30
  4. Zawarcie umowy — etap zakończony25.06.2026
  5. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony29.06.2026
  6. Realizacja zamówienia — etap planowany60 dni

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoToruń
WojewództwoKujawsko-Pomorskie
NIP8790177291
REGON000001324
Adresul. Gagarina 11, 87-100 Toruń
Telefon+48 56-6114977
Strona WWWwww.umk.pl/

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Toruń). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Branża (CPV)48820000 — Serwery
Numer ogłoszenia444460-2026
Data publikacji29.06.2026

Zobacz kody PKD powiązane z tym ogłoszeniem

Dodatkowe kody CPV

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

99przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
2,4średnio ofert u tego zamawiającego
28 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 99 przetargów i opublikował 206 ogłoszeń o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 2,4 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 38% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 28 dni po terminie składania ofert (mediana z 83 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Oprogramowanie”

  1. BCODERS Spółka Akcyjna4 wygrane
  2. Bizserver Sp. z o.o.3 wygrane
  3. Integrated Solutions Sp. z o.o.2 wygrane
  4. „NEXTDATA Service” Spółka akcyjna1 wygrana
  5. COPYBOX Sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu (117)

Konkurencja i ceny

Branża „Oprogramowanie”: woj. kujawsko-pomorskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. kujawsko-pomorskie i Polska
Wskaźnikwoj. kujawsko-pomorskiePolska
Średnia liczba ofert1,72,1
Postępowania z jedną ofertą62%54%
Mediana wartości umów325 tys. zł289 tys. zł
Połowa umów w przedziale120 tys.–559 tys. zł133 tys.–592 tys. zł

Średnia liczba ofert w branży „Oprogramowanie” w woj. kujawsko-pomorskim jest niższa niż w całej Polsce. Liczba ofert w tym postępowaniu (1) była niższa od średniej dla tej branży w województwie. Wybrana oferta należy do najwyższej ćwiartki wartości umów w tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 1,5 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (247). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (12 474). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Oprogramowanie.

Podobne przetargi z cenami

Przedmiot zamówienia

Opis zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego, zwanego dalej „sprzętem”.

2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w załączniku nr 5 do SWZ.

3. Kody zamówienia według Wspólnego Słownika Zamówień (CPV): 48820000-2, 32420000-3, 30233141-1.

4. Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert częściowych. Skala zamówienia dostosowana do MŚP.

5. W przypadku wskazania w zapisach specyfikacji warunków zamówienia, nazw własnych, typów, modeli, symboli, należy zapisy te rozumieć jako zapisy o produkcie przykładowym.

6. W przypadku, gdy opis przedmiotu zamówienia odwołuje się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych, Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania rozwiązań równoważnych do opisanych.

7. Niniejsze postępowanie prowadzone jest z uwzględnieniem aspektów środowiskowych, wyrażających się w środowiskowych kryteriach oceny ofert.

8. Zamówienie realizowane jest w ramach projektu pn. „Polska Sieć Infrastruktury Badawczej dla nauk ścisłych wspomaganych sztuczną inteligencją – PLAI4 SCIENCE” realizowany w ramach Działania

2.4 Badawcza Infrastruktura Nowoczesnej Gospodarki Priorytet. Środowisko przyjazne innowacjom Programu Fundusze Europejskie dla Nowoczesnej Gospodarki 2021-2027.

Treść ogłoszenia

1Nabywca
Oficjalna nazwa
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
E-mail
dzp@umk.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Edukacja
2Procedura
Tytuł
Dostawa sprzętu komputerowego.
Opis

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego, zwanego dalej „sprzętem”.

2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w załączniku nr 5 do SWZ.

3. Kody zamówienia według Wspólnego Słownika Zamówień (CPV): 48820000-2, 32420000-3, 30233141-1.

4. Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert częściowych. Skala zamówienia dostosowana do MŚP.

5. W przypadku wskazania w zapisach specyfikacji warunków zamówienia, nazw własnych, typów, modeli, symboli, należy zapisy te rozumieć jako zapisy o produkcie przykładowym.

6. W przypadku, gdy opis przedmiotu zamówienia odwołuje się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych, Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania rozwiązań równoważnych do opisanych.

7. Niniejsze postępowanie prowadzone jest z uwzględnieniem aspektów środowiskowych, wyrażających się w środowiskowych kryteriach oceny ofert.

8. Zamówienie realizowane jest w ramach projektu pn. „Polska Sieć Infrastruktury Badawczej dla nauk ścisłych wspomaganych sztuczną inteligencją – PLAI4 SCIENCE” realizowany w ramach Działania 2.4 Badawcza Infrastruktura Nowoczesnej Gospodarki Priorytet. Środowisko przyjazne innowacjom Programu Fundusze Europejskie dla Nowoczesnej Gospodarki 2021-2027.

Identyfikator procedury
45e1d996-5122-4a5f-8d27-b79b3ad298e7
Poprzednie ogłoszenie
258626-2026
Wewnętrzny identyfikator
90-SZP. 261.014.2026
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Główne aspekty procedury

1. Zamawiający zastosuje procedurę, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy pzp. Oznacza to, iż Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty, wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona z punktu widzenia przyjętych kryteriów oceny ofert, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych w zakresie braku podstaw wykluczenia.

2. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę w okolicznościach, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy pzp.

3. Zamawiający przewiduje wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 4, 8 i 10 ustawy pzp.

4. Podmiotowe środki dowodowe, których zamawiający żąda w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, zostały wskazane w rozdziale IX ust. 2-5 SWZ.

5. Na podstawie ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego wyklucza się wykonawcę w okolicznościach, o których mowa w art. 7 ust. 1 ww. ustawy. Na podstawie Rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r., (w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2025/2033 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014) dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie wyklucza się wykonawcę w okolicznościach, o których mowa w art. 5k ww. Rozporządzenia. Na potwierdzenie, że w stosunku do Wykonawcy nie zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa wyżej w niniejszym punkcie, wykonawca, składa:

1) oświadczenie na formularzu Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia, w skrócie: JEDZ (załącznik nr 2a do SWZ), stanowiące dowód potwierdzający brak podstaw wykluczenia, spełnianie warunków udziału w postępowaniu (o ile Zamawiający określił warunki udziału w postępowaniu), na dzień składania ofert, tymczasowo zastępujący podmiotowe środki dowodowe, o których mowa w ustępie 2 rozdziału IX SWZ; W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez wykonawców, oświadczenie na formularzu JEDZ, składa każdy z wykonawców. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim każdy z wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu (o ile Zamawiający określił warunki udziału w postępowaniu).

2) oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu na podstawie tzw. „ustawy i rozporządzenia sankcyjnych” – załącznik nr 2b do SWZ, tymczasowo zastępujące podmiotowy środek dowodowy, o których mowa w ustępie 2 rozdziału IX SWZ; W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez wykonawców, ww. oświadczenie, składa każdy z wykonawców.

6. Wraz z ofertą wykonawca musi złożyć niżej wskazane przedmiotowe środki dowodowe:

1) przedmiotowe środki dowodowe służące potwierdzeniu zgodności z kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert (nie podlegające uzupełnieniu zgodnie z art. 107 ust 3 ustawy pzp): a. link (adres URL) lub kod QR do strony producenta lub dystrybutora sprzętu, na której znajduje się instrukcja obsługi, zawierająca informacje dla użytkownika dotyczące sposobu korzystania ze sprzętu w celu zminimalizowania wpływu na środowisko w czasie użytkowania, przeglądu, w tym dotyczące sposobu ograniczenia zużycia energii, a także zalecenia dotyczące odpowiedniej konserwacji sprzętu – Wykonawca uzupełni link lub kod QR w treści formularza oferty. Link lub kod QR musi być aktywny i prowadzić bezpośrednio do instrukcji. Zamawiający dopuszcza instrukcję obsługi sprzętu zawierającą powyższe informacje w języku angielskim, bez tłumaczenia na język polski.

2) przedmiotowe środki dowodowe (podlegające uzupełnieniu w trybie art. 107 ust. 2 ustawy pzp): a. opis techniczny oferowanego sprzętu, np. opis techniczny lub/i karta katalogowa producenta lub/i karta produktu producenta, które pozwolą Zamawiającemu dokonać oceny zgodności sprzętu i jego podzespołów z wymaganiami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, stanowiącym załącznik nr 5 do SWZ. Zamawiający dopuszcza opis techniczny oferowanego sprzętu np. opis techniczny lub/i kartę katalogową producenta lub/i kartę produktu producenta w języku angielskim, bez tłumaczenia na język polski. W złożonych dokumentach wymagane jest podanie nazwy producenta i modelu oraz symbolu zaoferowanych serwerów i ich podzespołów. b. w celu potwierdzenia zgodności oferowanego sprzętu z:

a) Dyrektywą 2011/65/UE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 8 czerwca 2011 r. w sprawie ograniczenia stosowania niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym;

b) Dyrektywą delegowaną Komisji (UE) 2015/863 z dnia 31 marca 2015 r. zmieniająca załącznik II do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/65/UE w odniesieniu do wykazu substancji objętych ograniczeniem;

c) Dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/2102 z dnia 15 listopada 2017 r. zmieniającą dyrektywę 2011/65/UE w sprawie ograniczenia stosowania niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym. Zamawiający wymaga złożenia deklaracji zgodności EU/WE. Zamawiający dopuszcza wyżej wskazaną deklarację zgodności w języku angielskim, bez tłumaczenia na język polski.

Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 48820000 Serwery
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 32420000 Urządzenia sieciowe , 30233141 Nadmiarowa macierz niezależnych dysków (RAID)
Miejscowość
Toruń
Podpodział krajowy (NUTS)
Bydgosko-Toruński (PL613)
Kraj
Polska
3Część zamówienia 1
Tytuł
Dostawa sprzętu komputerowego.
Opis

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego, zwanego dalej „sprzętem”.

2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w załączniku nr 5 do SWZ.

3. W przypadku wskazania w zapisach specyfikacji warunków zamówienia, nazw własnych, typów, modeli, symboli, należy zapisy te rozumieć jako zapisy o produkcie przykładowym.

4. W przypadku, gdy opis przedmiotu zamówienia odwołuje się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych, Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania rozwiązań równoważnych do opisanych.

Wewnętrzny identyfikator
90-SZP. 261.014.2026
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 48820000 Serwery
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 32420000 Urządzenia sieciowe , 30233141 Nadmiarowa macierz niezależnych dysków (RAID)
Miejscowość
Toruń
Podpodział krajowy (NUTS)
Bydgosko-Toruński (PL613)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
60 Dni
Szacunkowa wartość bez VAT
3 375 500,00 PLN
Informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe dotyczące podstaw wykluczenia z postępowania:

1. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się, z zastrzeżeniem art. 110 ust. 2 ustawy pzp, Wykonawcę:

1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:

a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,

b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,

c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46-48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2020 r. poz. 1133 oraz z 2021 r. poz. 2054) lub w art. 54 ust. 1-4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 523, 1292, 1559 i 2054),

d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego po-chodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,

e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,

f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769),

g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,

h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego - art. 108 ust. 1 pkt 1 ustawy pzp;

2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa powyżej w pkt 1 - art. 108 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp;

3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności - art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy pzp;

4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne - art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy pzp;

5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o do-puszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie - art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy pzp.

6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1 ustawy pzp, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia - art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy pzp.

2. Zamawiający dodatkowo przewiduje wykluczenie Wykonawcy:

1) w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury - art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy pzp.

2) który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził Zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych - art. 109 ust. 1 pkt 8 ustawy pzp;

3) który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia - art. 109 ust. 1 pkt 10 ustawy pzp.

4. Na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2022, poz. 835), zwanej dalej „ustawą” z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się także:

1) wykonawcę wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 Rady (WE) nr 765/2006 z dnia 18 maja 2006 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z sytuacją na Białorusi i udziałem Białorusi w agresji Rosji wobec Ukrainy (Dz. Urz. UE L 134 z 20.05.2006, str. 1, z późn. zm.), zwanym dalej „rozporządzeniem 765/2006” i rozporządzeniu Rady (UE) nr 269/2014 z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (Dz. Urz. UE L 78 z 17.03.2014, str. 6, z późn. Zm.), zwanym dalej „rozporządzeniem 269/2014”, albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;

2) wykonawcę, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2022 r. poz. 593 i 655) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;

3) wykonawcę, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2021 r. poz. 217, 2105 i 2106), jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy.

5. Na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2025/2033 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), zakazuje się udzielania lub dalszego wykonywania wszelkich zamówień publicznych lub koncesji objętych zakresem dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, a także zakresem art. 10 ust. 1 i 3, art. 10 ust. 6 lit. a)-e), art. 10 ust. 8, 9 i 10, art. 11, 12, 13 i 14 dyrektywy 2014/23/UE, art. 7 lit. a)-d), art. 8, art. 10 lit. b)-f) i lit. h)-j) dyrektywy 2014/24/UE, art. 18, art. 21 lit. b)-e) i lit. g)-i), art. 29 i 30 dyrektywy 2014/25/UE oraz art. 13 lit. a)-d), lit. f)-h) i lit. j) dyrektywy 2009/81/WE na rzecz lub z udziałem:

a) obywateli rosyjskich, osób fizycznych zamieszkałych w Rosji lub osób prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji;

b) osób prawnych, podmiotów lub organów, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu, o których mowa w lit. a) niniejszego ustępu; lub c) osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów działających w imieniu lub pod kierunkiem osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu, o których mowa w lit. a) lub b) niniejszego ustępu, w tym podwykonawców, dostawców lub podmiotów, na których zdolności polega się w rozumieniu dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, w przypadku, gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia.

Cel zamówienia strategicznego
Ograniczenie skutków środowiskowych
Opis

1. Niniejsze postępowanie prowadzone jest z uwzględnieniem aspektów środowiskowych, wyrażających się w środowiskowych kryteriach oceny ofert.

2. Ocena punktowa w kryterium „KŚ1” dokonana zostanie na podstawie złożonego wraz z ofertą linku (adres URL) lub kodu QR do dokumentu instrukcji – stanowiący przedmiotowy środek dowodowy. Wykonawca złoży wraz z ofertą link (adres URL) lub kod QR do strony producenta lub dystrybutora sprzętu, na której znajduje się instrukcja obsługi, zawierająca informacje dla użytkownika dotyczące sposobu korzystania ze sprzętu w celu zminimalizowania wpływu na środowisko w czasie użytkowania, przeglądu, w tym dotyczące sposobu ograniczenia zużycia energii, a także zalecenia dotyczące odpowiedniej konserwacji sprzętu. TAK – 3 pkt NIE – 0 pkt

Podejście do ograniczania wpływu na środowisko
Inne
Zielone zamówienia - Kryteria
Inne kryteria zielonych zamówień publicznych
Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena - "C"
Opis
C = najniższa cena brutto spośród badanych ofert / cena brutto badanej oferty x 87 pkt.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
87
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Kryterium środowiskowe 1: instrukcja dla użytkownika w wersji cyfrowej (redukcja zużycia papieru) dotycząca sposobu zmaksymalizowania efektywności środowiskowej sprzętu – „KŚ1”
Opis
Wykonawca podaje w ofercie link (adres URL) lub kod QR do strony producenta lub dystrybutora sprzętu, na której znajduje się instrukcja obsługi, zawierająca informacje dla użytkownika dotyczące sposobu korzystania ze sprzętu w celu zminimalizowania wpływu na środowisko w czasie użytkowania, przeglądu, w tym dotyczące sposobu ograniczenia zużycia energii, a także zalecenia dotyczące odpowiedniej konserwacji sprzętu. TAK – 3 pkt NIE – 0 pkt
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
3
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Okres gwarancji – „G”
Opis
G- okres gwarancji badanej oferty / najdłuższy okres gwarancji spośród badanych ofert x 10 pkt
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
10
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Odwołanie wnosi się w terminie:

a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,

b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony powyżej w lit. a).

2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

3. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt.1-2 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

4. Szczegółowe informacje dotyczące środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX „Środki ochrony prawnej” ustawy pzp.

Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Próg unijnyPowyżej progu UE
KrajPolska

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Oprogramowanie” średnia liczba ofert to 1,5 (11 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie kujawsko-pomorskim średnia liczba ofert to 1,7, a 62% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Oprogramowanie” najczęściej wygrywają: BCODERS Spółka Akcyjna (4 wygrane), Bizserver Sp. z o.o. (3 wygrane), Integrated Solutions Sp. z o.o. (2 wygrane).

Znajdź aktywne przetargi podobne do tego — analiza znaczeniowa i alert na kolejne