ZAKUP CIĄGNIKA ROLNICZEGO (GÓRSKI) WRAZ Z OSPRZĘTEM DO KOSZENIA O MIN. MOCY 25 KW.
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 30.09.2024
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Budowa bateryjnego systemu magazynowania energii elektrycznej Stare Bogaczowice I o mocy min. 30 MW i pojemności znamionowej co najmniej 134…Katowice · TED UEoferty do 01.12
- Doposażenie w stacjonarny agregat prądotwórczy o mocy min. 60 kVA wraz z instalacją podłączeniową.Pułtusk · BZPoferty do 04.11
- Dostawa fabrycznie nowego ciągnika rolniczego (wersja drogowa) wraz z osprzętem służącym do usuwania skutków powodzi, wichurŁagów · BZPoferty do 06.11
- Zakup Ciągnika wraz z osprzętem dla Gminy Gryfów ŚląskiGryfów Śląski · BZPoferty do 06.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 03.10.2024 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.
- Termin realizacji: 30.09.2024 – 31.10.2024.
Opis zamówienia
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik nr 7 do SWZ.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura otwarta
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 30.09.2024 – 31.10.2024
- Numer referencyjny
- V.ROZ.2710.54.2024
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony30.09.2024
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony03.10.2024
- Realizacja zamówienia — etap planowany30.09.2024 – 31.10.2024
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- justyna.szawelska@wody.gov.pl
- Status prawny nabywcy
- Podmiot prawa publicznego
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ochrona środowiska
2Procedura
- Tytuł
- ZAKUP CIĄGNIKA ROLNICZEGO (GÓRSKI) WRAZ Z OSPRZĘTEM DO KOSZENIA O MIN. MOCY 25 KW.
- Opis
- Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik nr 7 do SWZ.
- Identyfikator procedury
- 95235e92-017c-472b-93b1-0e10d9945639
- Poprzednie ogłoszenie
- 412195-2024
- Wewnętrzny identyfikator
- V. ROZ. 2710.54.2024
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 16700000 Ciągniki
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 392 686,00 PLN
- Informacje dodatkowe
A. Zamawiający informuje, że w ogłoszeniu o zamówieniu i SWZ zawarł informację, o której mowa w art. 257 pkt 1) ustawy Pzp, zgodnie z którym zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane, a możliwość unieważnienia postępowania na tej podstawie została przewidziana w ogłoszeniu o zamówieniu. B. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się, z zastrzeżeniem art. 110 ust. 2 ustawy Pzp, wykonawcę, na podstawie:
1. przepisów art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13.04.2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2022 r., poz. 835), zgodnie z którym z postępowania wyklucza się:
a) wykonawcę wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu Rady (WE) nr 765/2006 z dnia 18.05.2006 r. i rozporządzeniu Rady (UE) nr 269/2014 z dnia 17.03.2014 r. albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 przedmiotowej ustawy;
b) wykonawcę, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2022 r. poz. 593 i 655) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu Rady (WE) nr 765/2006 z dnia 18.05.2006 r. i rozporządzeniu Rady (UE) nr 269/2014 z dnia 17.03.2014 r. albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24.02.2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 przedmiotowej ustawy;
c) wykonawcę, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29.09.1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2021 r. poz. 217, 2105 i 2106) jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24.02.2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 przedmiotowej ustawy;
2. przepisów art. 5k Rozporządzenia Rady (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie, w brzmieniu:
1. Zakazuje się udzielania lub dalszego wykonywania wszelkich zamówień publicznych lub koncesji objętych zakresem dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, a także zakresem art. 10 ust. 1, 3, ust. 6 lit. a)–e), ust. 8, 9 i 10, art. 11, 12, 13 i 14 dyrektywy 2014/23/UE, art. 7 i 8, art. 10 lit. b)–f) i lit. h)–j) dyrektywy 2014/24/UE, art. 18, art. 21 lit. b)–e) i lit. g)–i), art. 29 i 30 dyrektywy 2014/25/UE oraz art. 13 lit. a)–d), lit. f)–h) i lit. j) dyrektywy 2009/81/WE na rzecz lub z udziałem:
a) obywateli rosyjskich lub osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji;
b) osób prawnych, podmiotów lub organów, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do podmiotu, o którym mowa w lit. a) niniejszego ustępu; lub c) osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów działających w imieniu lub pod kierunkiem podmiotu, o którym mowa w lit. a) lub b) niniejszego ustępu, w tym podwykonawców, dostawców lub podmiotów, na których zdolności polega się w rozumieniu dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, w przypadku gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia. C. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych. Zamawiający nie dokonuje podziału na części z następujących powodów: Przedmiotem zamówienia jest zakup 1 ciągnika rolniczego (górskiego) wraz osprzętem będącym integralną jego częścią. Z uwagi na specyfikę przedmiotu zamówienia, Zamawiający nie przewiduje możliwości podziału na części zadania stanowiącego jedną całość. W związku z powyższym zasadnym jest powierzenie wykonania zadania jednemu podmiotowi. Zamawiający oczekuje bowiem uzyskania spójnych i kompletnych usług, za które podmiot realizujący zamówienie weźmie odpowiedzialność.
3Część zamówienia 1
- Tytuł
- ZAKUP CIĄGNIKA ROLNICZEGO (GÓRSKI) WRAZ Z OSPRZĘTEM DO KOSZENIA O MIN. MOCY 25 KW.
- Opis
- Przedmiotem zamówienia jest dostawa specjalistycznego ciągnika wraz z osprzętem, przeznaczonego do koszenia wałów przeciwpowodziowych, skarp cieków i zbiorników wodnych oraz innych prac utrzymaniowych w celu doposażenia Zbiornika Wodnego Sosnówka będącego w administracji Zarządu Zlewni w Lwówku Śląskim. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik nr 7 do SWZ.
- Wewnętrzny identyfikator
- V. ROZ. 2710.54.2024
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 16700000 Ciągniki
- Ilość
- 1 sztuka
- Adres pocztowy
- ul. Nowa 6a
- Miejscowość
- Podgórzyn
- Kod pocztowy
- 58-562
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Jeleniogórski (PL515)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Zbiornik Wodny Sosnówka, ul. Nowa 6a, 58-562 Podgórzyn.
- Data początkowa
- 30/09/2024
- Data zakończenia trwania
- 31/10/2024
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Informacje dodatkowe
- TERMIN REALIZACJI ZAMÓWIENIA: Od daty zawarcia umowy, nie później niż do 31 października 2024 r. Uzasadnienie wyznaczenia terminów realizacji zadania: Zgodnie z art. 436 pkt. 1 Pzp planowany termin zakończenia dostawy oraz w razie potrzeby planowane terminy wykonania poszczególnych części dostawy [powinny być] określone w dniach tygodniach miesiącach lub latach, chyba że wskazanie daty wykonania umowy jest uzasadnione obiektywna przyczyną. Zamawiający dokonał określenia terminu realizacji zamówienia poprzez wskazanie dat ze względu na fakt: − otrzymania dotacji celowej na realizację zadania, której płatność, musi zostać zrealizowana maksymalnie w terminie do 15.12.2024 r. − w nawiązaniu do powyższego wskazanie daty kalendarzowej ma celu wyeliminowanie ryzyka niezrealizowania zamówienia w przewidzianym na jego wykonanie czasie co mogłoby narazić Zamawiającego na brak realizacji zadania w terminie i w konsekwencji zwrotu dofinansowania.
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Każda z ważnych ofert będzie punktowana w kryterium określonym w pkt 15.2.1 SWZ poprzez porównanie ceny brutto oferty badanej do ceny brutto najniższej ze wszystkich ważnych ofert, wg poniższego wzoru: Pc = (Cn : Cb) x 60 gdzie: Cn – cena brutto najniższa spośród wszystkich ofert podlegających ocenie, Cb – cena brutto oferty badanej.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 60
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
Każda z ważnych ofert będzie punktowana w kryterium określonym w pkt 15.2.2 SWZ poprzez przyznanie punktów za oferowany termin gwarancji w następujący sposób:
1) za zaoferowanie terminu gwarancji wymaganego tj. dla ciągnika: 48 miesięcy / dla sprzętu: 24 miesiące - Wykonawca otrzyma 0 punktów,
2) za zaoferowanie terminu gwarancji wydłużonego o 6 miesięcy tj. dla ciągnika: 54 miesiące / dla sprzętu: 30 miesięcy - Wykonawca otrzyma 20 punktów,
3) za zaoferowanie terminu gwarancji wydłużonego o 12 miesięcy tj. dla ciągnika: 60 miesięcy / dla sprzętu: 36 miesięcy - Wykonawca otrzyma 40 punktów.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 40
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w Dziale IX ustawy Pzp, na zasadach i w terminach określonych dla wartości zamówienia równej lub przekraczającej kwoty określone w przepisach określonych w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. Środkami ochrony prawnej, są:
1. Odwołanie.
2. Skarga do sądu. Kwestie dotyczące odwołania uregulowane są w art. 513 – 578 ustawy Pzp. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom i uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Kwestie dotyczące skargi do sądu regulowane są w art. 579 – 590 ustawy Pzp.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Organizacja podpisująca umowę
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 983 przetargi, a wyniki podał w 2598 ogłoszeniach. Średnio 3,9 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 24% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 56 dni (mediana z 658 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy
- Hary i Janson Spółka Jawna K.Janson M. Polywka4 wygrane
- 4seasonTech Sp. z o.o.2 wygrane
- P.H.U.P. Agros-Wrońscy Sp. z o.o.2 wygrane
- PPUH FAO FAR Janusz Glajcar2 wygrane
- AGROTECHNIKA MASZYNY ROLNICZE Sp. z o.o.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (964)
Konkurencja i ceny
Ta branża: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 2,3 | 2,2 |
| Postępowania z jedną ofertą | 39% | 44% |
| Mediana wartości umów | 305 tys. zł | 327 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 185 tys.–529 tys. zł | 224 tys.–520 tys. zł |
Pod względem liczby ofert ta branża w woj. mazowieckim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 1 ofertę — mniej niż zwykle w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty mieści się w typowym przedziale dla tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest zbliżona do średniej w regionie (2,5 oferty na postępowanie).
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (135). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (2 747). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego najczęściej wygrywa: Hary i Janson Spółka Jawna K. Janson, M. Polywka (4 wygrane).