Konsorcjum Biuro Klub Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Województwo Mazowieckie | 10 | 6 315 917 zł | |
| 2 | ZAKŁAD UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH | 5 | 1 308 040 zł | |
| 3 | Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie | 5 | 936 917 zł | |
| 4 | POLITECHNIKA WROCŁAWSKA | 3 | 1 638 101 zł | |
| 5 | Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa | 3 | 480 492 zł | |
| 6 | Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych | 3 | 663 274 zł | |
| 7 | Centralne Biuro Antykorupcyjne | 3 | 254 746 zł | |
| 8 | Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy | 3 | 1 107 080 zł | |
| 9 | WOJEWÓDZKI SZPITAL ZESPOLONY W PŁOCKU | 2 | 752 429 zł | |
| 10 | SŁUŻBA KONTRWYWIADU WOJSKOWEGO | 2 | 895 037 zł |
Konkurenci Konsorcjum Biuro Klub Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że Konsorcjum Biuro Klub Sp. z o.o. najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Konsorcjum Biuro Klub Sp. z o.o.: Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA, AMAD Sp. z o.o., CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Komputery i maszyny biurowe w regionie mazowieckie jest Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA z wynikiem 187 wygranych postępowań.
- 1Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA187
- 2AMAD Sp. z o.o.103
- 3CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o.72
- 4STATIM Piotr Wypijewski69
- 5MBA System sp. z o.o.48
- 6PAPIRUS art. piśmienne i biurowe ROBERT KULETA47
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. WielkopolskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest KOMBIT GROUP Sp. z o.o. — 75 wygranych zamówień na Komputery i maszyny biurowe w województwie wielkopolskie.
- 1KOMBIT GROUP Sp. z o.o.75
- 2Hardsoft-Telekom Jarosław Kaźmierczak64
- 3Rodan Sp. z o.o.62
- 4AVMK Sp. z o. o.40
- 5UTAL Sp. z o.o.29
- 6WEB-PROFIT Maciej Kuźlik25
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. DolnośląskieLiderem w kategorii Komputery i maszyny biurowe w regionie dolnośląskie jest Partner Papes Sp. z o.o. z wynikiem 70 wygranych postępowań.
- 1Partner Papes Sp. z o.o.70
- 2Spinel Sp. z o.o.47
- 3Majka Biuroserwis Maria Gajewska32
- 4CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o.24
- 5Web-Profit Maciej Kuźlik22
- 6ICOD.PL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ22
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 87)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Konsorcjum Biuro Klub Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Konsorcjum Biuro Klub Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Łomianki Dolne. Firma wygrała łącznie 87 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Konsorcjum Biuro Klub Sp. z o.o.?
Firma Konsorcjum Biuro Klub Sp. z o.o. wygrała 87 przetargów o łącznej wartości 87 284 042 zł. Średnia wartość kontraktu to 1 003 265 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Konsorcjum Biuro Klub Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Województwo Mazowieckie (10 zamówień).
Od kiedy Konsorcjum Biuro Klub Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 22.04.2021, a najnowszy z 27.07.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Konsorcjum Biuro Klub Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Konsorcjum Biuro Klub Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Komputery i maszyny biurowe w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA, AMAD Sp. z o.o., CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.