PrzetargHubPrzedsiębiorstwo "NIKO" Krzysztof Ciapała
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Powiat Jasielski | 5 | 1 657 273 zł | |
| 2 | Powiat Krośnieński | 5 | 1 488 361 zł | |
| 3 | Miasto Nowy Sącz | 5 | 2 903 860 zł | |
| 4 | Powiat Dąbrowski | 5 | 1 167 790 zł | |
| 5 | Gmina Miasta Tarnowa - Urząd Miasta Tarnowa | 4 | 1 503 569 zł | |
| 6 | Powiat Tarnowski - Starostwo Powiatowe w Tarnowie | 4 | 2 938 546 zł | |
| 7 | POWIAT CHRZANOWSKI | 4 | 1 400 573 zł | |
| 8 | POWIAT NOWOSĄDECKI | 3 | 2 401 780 zł | |
| 9 | Powiat Dębicki | 1 | 496 236 zł | |
| 10 | Powiat Brzeski - Starostwo Powiatowe w Brzesku | 1 | 988 685 zł |
Konkurenci Przedsiębiorstwo "NIKO" Krzysztof Ciapała w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że Przedsiębiorstwo "NIKO" Krzysztof Ciapała najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Przedsiębiorstwo "NIKO" Krzysztof Ciapała: Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o., SUNTAR Sp. z o.o., Web-Profit Maciej Kuźlik.
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. MałopolskieNajwiększą liczbę kontraktów (118) na Komputery i maszyny biurowe na rynku małopolskie zdobyła firma Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o..
- 1Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o.118
- 2SUNTAR Sp. z o.o.48
- 3Web-Profit Maciej Kuźlik36
- 4Piotr Migda33
- 5IT Business Group Sp. Z o.o.33
- 6NKK SYSTEM sp. z o.o.32
Konkurenci w branży Materiały budowlane
woj. PodkarpackieNajwiększą liczbę kontraktów (10) na Materiały budowlane na rynku podkarpackie zdobyła firma BT ELECTRONICS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ.
- 1BT ELECTRONICS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ10
- 2PPUH TABLITEK Bogumił Sobota9
- 3Rejon Budowy Dróg i Mostów w Krośnie Sp. z o.o.9
- 4PRZEDSIĘBIORSTWO ROBÓT DROGOWYCH I MOSTOWYCH SP. Z O.O.8
- 5METALZBYT-HURT SP. Z O.O.8
- 6ACORDI Dominik Ziobro7
Konkurenci w branży Sprzęt transportowy
woj. MałopolskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest SZCZĘŚNIAK Pojazdy Specjalne Sp. z o.o. — 31 wygranych zamówień na Sprzęt transportowy w województwie małopolskie.
- 1SZCZĘŚNIAK Pojazdy Specjalne Sp. z o.o.31
- 2OLAN Południe Sp. z o.o.20
- 3Frank-Cars Sp. z o.o.20
- 4Europejski Fundusz Leasingowy S.A.17
- 5P.W. BIBMOT BIK Spółka Jawna17
- 6Anwa Sp. z o.o.16
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 37)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Przedsiębiorstwo "NIKO" Krzysztof Ciapała startuje w przetargach publicznych?
Tak. Przedsiębiorstwo "NIKO" Krzysztof Ciapała jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Nowy Sącz. Firma wygrała łącznie 37 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Przedsiębiorstwo "NIKO" Krzysztof Ciapała?
Firma Przedsiębiorstwo "NIKO" Krzysztof Ciapała wygrała 37 przetargów o łącznej wartości 16 946 672 zł. Średnia wartość kontraktu to 458 018 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Przedsiębiorstwo "NIKO" Krzysztof Ciapała?
Najczęstszym zamawiającym jest Powiat Jasielski (5 zamówień).
Od kiedy Przedsiębiorstwo "NIKO" Krzysztof Ciapała realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 07.12.2021, a najnowszy z 26.01.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Przedsiębiorstwo "NIKO" Krzysztof Ciapała w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Przedsiębiorstwo "NIKO" Krzysztof Ciapała to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Komputery i maszyny biurowe w województwie małopolskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o., SUNTAR Sp. z o.o., Web-Profit Maciej Kuźlik. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.