A. P. Instruments Sp. z o. o. Sp. k.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Uniwersytet Warszawski | 5 | 2 159 688 zł | |
| 2 | POLITECHNIKA WROCŁAWSKA | 5 | 2 240 445 zł | |
| 3 | INSTYTUT WŁÓKIEN NATURALNYCH I ROŚLIN ZIELARSKICH - PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY | 3 | 692 770 zł | |
| 4 | UNIWERSYTET JAGIELLOŃSKI | 3 | 1 405 644 zł | |
| 5 | Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej | 3 | 706 143 zł | |
| 6 | Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu | 2 | 755 952 zł | |
| 7 | Uniwersytet Rzeszowski | 2 | 973 047 zł | |
| 8 | POLITECHNIKA CZĘSTOCHOWSKA | 2 | 590 363 zł | |
| 9 | WOJSKOWY INSTYTUT TECHNICZNY UZBROJENIA | 2 | 544 521 zł | |
| 10 | UNIWERSYTET PRZYRODNICZY WE WROCŁAWIU | 2 | 762 600 zł |
Konkurenci A. P. Instruments Sp. z o. o. Sp. k. w przetargach publicznych
Działalność firmy A. P. Instruments Sp. z o. o. Sp. k. w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z A. P. Instruments Sp. z o. o. Sp. k.: 2 Photons Adam Jurczuk, Altium International Sp. z o.o., Spectro-Lab Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Sprzęt laboratoryjny w regionie mazowieckie jest 2 Photons Adam Jurczuk z wynikiem 25 wygranych postępowań.
- 12 Photons Adam Jurczuk25
- 2Spectro-Lab Sp. z o.o.25
- 3Altium International Sp. z o.o.25
- 4Donserv Wojciech Kaca24
- 5WITKO Sp. z o.o.21
- 6Eppendorf Poland Sp. z o.o.20
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. DolnośląskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Integrators Dariusz Demarczyk — 26 wygranych zamówień na Sprzęt laboratoryjny w województwie dolnośląskie.
- 1Integrators Dariusz Demarczyk26
- 2VWR International SP. Z o. o.23
- 32 Photons Adam Jurczuk15
- 4A-BIOTECH Sp. z o.o.10
- 5Bio-Rad polska Sp. z o.o.10
- 6Keyence International (Belgium) NV/SA10
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. WielkopolskieLiderem w kategorii Sprzęt laboratoryjny w regionie wielkopolskie jest „SHIM-POL A.M. BORZYMOWSKI” E. Borzymowska-Reszka, A. Reszka Spółka Jawna z wynikiem 11 wygranych postępowań.
- 1„SHIM-POL A.M. BORZYMOWSKI” E. Borzymowska-Reszka, A. Reszka Spółka Jawna11
- 2Altium International Sp. z o.o.10
- 3Spectro-Lab Sp. z o.o.8
- 4MERAZET Spółka Akcyjna8
- 5CellService Grzegorz Kołodziej8
- 6Donserv Wojciech Kaca7
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 50)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma A. P. Instruments Sp. z o. o. Sp. k. startuje w przetargach publicznych?
Tak. A. P. Instruments Sp. z o. o. Sp. k. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Warszawa. Firma wygrała łącznie 50 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma A. P. Instruments Sp. z o. o. Sp. k.?
Firma A. P. Instruments Sp. z o. o. Sp. k. wygrała 50 przetargów o łącznej wartości 19 671 156 zł. Średnia wartość kontraktu to 393 423 zł.
Z kim najczęściej współpracuje A. P. Instruments Sp. z o. o. Sp. k.?
Najczęstszym zamawiającym jest Uniwersytet Warszawski (5 zamówień).
Od kiedy A. P. Instruments Sp. z o. o. Sp. k. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 12.04.2021, a najnowszy z 23.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla A. P. Instruments Sp. z o. o. Sp. k. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy A. P. Instruments Sp. z o. o. Sp. k. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Sprzęt laboratoryjny w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą 2 Photons Adam Jurczuk, Spectro-Lab Sp. z o.o., Altium International Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.