PrzetargHubAMB BUDOWNICTWO Krzysztof Prokop
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | GMINA KLUKI | 3 | 8 711 721 zł | |
| 2 | GMINA MIASTO CZĘSTOCHOWA | 2 | 29 327 390 zł | |
| 3 | Miasto Radomsko | 2 | 6 985 935 zł | |
| 4 | GMINA I MIASTO KOZIEGŁOWY | 1 | 16 098 117 zł | |
| 5 | POWIAT BEŁCHATOWSKI | 1 | 2 995 659 zł | |
| 6 | GMINA KRASOCIN | 1 | 9 698 181 zł | |
| 7 | Gmina Gomunice | 1 | 4 348 235 zł | |
| 8 | GMINA BOBROWNIKI | 1 | 13 530 000 zł | |
| 9 | GMINA MAŁOGOSZCZ | 1 | 8 123 736 zł | |
| 10 | Powiat Zduńskowolski | 1 | 9 598 428 zł |
Konkurenci AMB BUDOWNICTWO Krzysztof Prokop w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że AMB BUDOWNICTWO Krzysztof Prokop najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z AMB BUDOWNICTWO Krzysztof Prokop: DROGRÓD Szymon Tetla, Przedsiebiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów "ERBEDIM" Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Roboty budowlane
woj. ŁódzkieNajwiększą liczbę kontraktów (131) na Roboty budowlane na rynku łódzkie zdobyła firma Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów "ERBEDIM" Sp. z o.o..
- 1Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów "ERBEDIM" Sp. z o.o.131
- 2DROG-BET MARCIN GŁUCHOWSKI103
- 3PRZEDSIĘBIORSTWO ROBÓT DROGOWYCH „PEUK” S.A.69
- 4Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych Sp. z o.o.59
- 5Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Zaskórski i Wspólnicy Sp. z o.o.56
- 6Przedsiebiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o.52
Konkurenci w branży Roboty budowlane
woj. ŚląskieNajwiększą liczbę kontraktów (203) na Roboty budowlane na rynku śląskie zdobyła firma DROGRÓD Szymon Tetla.
- 1DROGRÓD Szymon Tetla203
- 2P.U.H. "DOMAX" Arkadiusz Mika97
- 3Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o.91
- 4DROGOPOL sp. z o.o.73
- 5Auto-Trans Asfalty Sp. z o.o.69
- 6HUCZ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.K.58
Konkurenci w branży Roboty budowlane
woj. ŚwiętokrzyskieLiderem w kategorii Roboty budowlane w regionie świętokrzyskie jest Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych „Fart” Sp. z o.o. z wynikiem 105 wygranych postępowań.
- 1Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych „Fart” Sp. z o.o.105
- 2Zakład Robót Drogowych DUKT Sp. z o.o.104
- 3Przedsiębiorstwo Drogowe Sp. z o.o. DYLMEX-INWESTYCJE Sp.k.104
- 4TRAKT S.A.61
- 5Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Staszów Sp. z o.o.60
- 6ALBUD Sp. z o.o.56
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 33)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma AMB BUDOWNICTWO Krzysztof Prokop startuje w przetargach publicznych?
Tak. AMB BUDOWNICTWO Krzysztof Prokop jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Krasocin. Firma wygrała łącznie 33 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma AMB BUDOWNICTWO Krzysztof Prokop?
Firma AMB BUDOWNICTWO Krzysztof Prokop wygrała 33 przetargów o łącznej wartości 279 251 507 zł. Średnia wartość kontraktu to 8 462 167 zł.
Z kim najczęściej współpracuje AMB BUDOWNICTWO Krzysztof Prokop?
Najczęstszym zamawiającym jest GMINA KLUKI (3 zamówień).
Od kiedy AMB BUDOWNICTWO Krzysztof Prokop realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 24.06.2021, a najnowszy z 04.07.2025.
Kto jest największą konkurencją dla AMB BUDOWNICTWO Krzysztof Prokop w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy AMB BUDOWNICTWO Krzysztof Prokop to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Roboty budowlane w województwie łódzkie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów "ERBEDIM" Sp. z o.o., DROG-BET MARCIN GŁUCHOWSKI, PRZEDSIĘBIORSTWO ROBÓT DROGOWYCH „PEUK” S.A.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.