PrzetargHubBESTMED SOLUTIONS Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Areszt Śledczy w Poznaniu | 2 | 444 171 zł | |
| 2 | 8 BAZA LOTNICTWA TRANSPORTOWEGO W KRAKOWIE-BALICACH | 2 | 267 964 zł | |
| 3 | Areszt Śledczy w Krakowie | 2 | 368 929 zł | |
| 4 | Akademia Bialska im. Jana Pawła II | 2 | 50 716 zł | |
| 5 | Akademia Tarnowska | 2 | 52 105 zł | |
| 6 | Uniwersytet w Siedlcach | 2 | 27 578 zł | |
| 7 | Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Olsztynie | 1 | 20 002 zł | |
| 8 | Wielospecjalistyczny Szpital Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej | 1 | 138 840 zł | |
| 9 | TOMASZOWSKIE CENTRUM ZDROWIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 1 | 196 847 zł | |
| 10 | Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Chełmie | 1 | 42 920 zł |
Konkurenci BESTMED SOLUTIONS Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że BESTMED SOLUTIONS Sp. z o.o. najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z BESTMED SOLUTIONS Sp. z o.o.: Urtica Sp. z o.o., Bialmed Sp. z o.o., Salus International Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MałopolskieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie małopolskie jest Urtica Sp. z o.o. z wynikiem 260 wygranych postępowań.
- 1Urtica Sp. z o.o.260
- 2Salus International Sp. z o.o.190
- 3Aesculap Chifa sp. z o.o.114
- 4Bialmed Sp. z o.o.101
- 5Medtronic Poland Sp. z o.o.80
- 6Zarys International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa79
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. PodkarpackieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest URTICA Sp. z o.o. — 67 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie podkarpackie.
- 1URTICA Sp. z o.o.67
- 2Bialmed Sp. z o.o.48
- 3Medtronic Poland Sp. z o.o.43
- 4ZARYS International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa40
- 5SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o.39
- 6ASCLEPIOS S.A.36
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie mazowieckie jest Bialmed Sp. z o.o. z wynikiem 350 wygranych postępowań.
- 1Bialmed Sp. z o.o.350
- 2URTICA sp. z o.o.265
- 3MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.207
- 4Salus International Sp. z o.o.142
- 5Aesculap Chifa Sp. z o.o.142
- 6ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k.101
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 26)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma BESTMED SOLUTIONS Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. BESTMED SOLUTIONS Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Czechowice-Dziedzice. Firma wygrała łącznie 26 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma BESTMED SOLUTIONS Sp. z o.o.?
Firma BESTMED SOLUTIONS Sp. z o.o. wygrała 26 przetargów o łącznej wartości 3 876 067 zł. Średnia wartość kontraktu to 149 080 zł.
Z kim najczęściej współpracuje BESTMED SOLUTIONS Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Areszt Śledczy w Poznaniu (2 zamówień).
Od kiedy BESTMED SOLUTIONS Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 27.02.2025, a najnowszy z 22.07.2026.
Kto jest największą konkurencją dla BESTMED SOLUTIONS Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy BESTMED SOLUTIONS Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie małopolskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Urtica Sp. z o.o., Salus International Sp. z o.o., Aesculap Chifa sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.