Canberra Packard Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Narodowe Centrum Badań Jądrowych | 7 | 2 283 729 zł | |
| 2 | INSTYTUT FIZYKI JĄDROWEJ IM. HENRYKA NIEWODNICZAŃSKIEGO POLSKIEJ AKADEMII NAUK | 5 | 1 979 442 zł | |
| 3 | Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy | 4 | 577 056 zł | |
| 4 | Główny Instytut Górnictwa - Państwowy Instytut Badawczy | 4 | 981 041 zł | |
| 5 | WOJEWÓDZKA STACJA SANITARNO-EPIDEMIOLOGICZNA W KIELCACH | 2 | 887 937 zł | |
| 6 | Narodowe Centrum Badań Jądrowych Ośrodek Radioizotopów POLATOM | 2 | 4 855 052 zł | |
| 7 | Państwowa Agencja Atomistyki | 2 | 580 486 zł | |
| 8 | CENTRALNE LABORATORIUM OCHRONY RADIOLOGICZNEJ | 2 | 544 890 zł | |
| 9 | Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Łodzi | 2 | 661 311 zł | |
| 10 | Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie – Państwowy Instytut Badawczy Oddział w Gliwicach | 2 | 951 934 zł |
Konkurenci Canberra Packard Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Na podstawie wygranych przetargów zidentyfikowaliśmy 3 kluczowe obszary rynku, w których Canberra Packard Sp. z o.o. aktywnie konkuruje z innymi wykonawcami.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Canberra Packard Sp. z o.o.: Spectro-Lab Sp. z o.o., Labsoft Sp. z o.o., Altium International Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest 2 Photons Adam Jurczuk — 25 wygranych zamówień na Sprzęt laboratoryjny w województwie mazowieckie.
- 12 Photons Adam Jurczuk25
- 2Spectro-Lab Sp. z o.o.25
- 3Altium International Sp. z o.o.25
- 4Donserv Wojciech Kaca24
- 5WITKO Sp. z o.o.21
- 6Eppendorf Poland Sp. z o.o.20
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. MałopolskieNajwiększą liczbę kontraktów (39) na Sprzęt laboratoryjny na rynku małopolskie zdobyła firma Labsoft Sp. z o.o..
- 1Labsoft Sp. z o.o.39
- 2Spectro-Lab sp. z o.o.19
- 3MERAZET Spółka Akcyjna15
- 4RADWAG Wagi Elektroniczne Witold Lewandowski13
- 5PIK Instruments Sp. z o.o.11
- 6Altium International Sp. z o.o.10
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. ŚląskieNajwiększą liczbę kontraktów (12) na Sprzęt laboratoryjny na rynku śląskie zdobyła firma MERAZET Spółka Akcyjna.
- 1MERAZET Spółka Akcyjna12
- 2Spectro-Lab Sp. z o.o.11
- 3PROKOMP Usługi Programistyczne Paweł Prokopowicz8
- 4Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "Epic" Karolina Jankowska-Okonek8
- 5MGS Nauka Sp. z o.o.7
- 6SHADOK AV Piechuła Sp. k.7
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 60)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Canberra Packard Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Canberra Packard Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Warszawa. Firma wygrała łącznie 60 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Canberra Packard Sp. z o.o.?
Firma Canberra Packard Sp. z o.o. wygrała 60 przetargów o łącznej wartości 32 479 067 zł. Średnia wartość kontraktu to 541 318 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Canberra Packard Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Narodowe Centrum Badań Jądrowych (7 zamówień).
Od kiedy Canberra Packard Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 21.05.2021, a najnowszy z 06.07.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Canberra Packard Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Canberra Packard Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Sprzęt laboratoryjny w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą 2 Photons Adam Jurczuk, Spectro-Lab Sp. z o.o., Altium International Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.