ChM Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej | 6 | 852 738 zł | |
| 2 | Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Szamotułach | 6 | 1 603 823 zł | |
| 3 | Miejski Szpital Zespolony w Olsztynie | 6 | 2 826 922 zł | |
| 4 | SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ W KRAŚNIKU | 5 | 4 410 613 zł | |
| 5 | SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ W ŁAPACH | 5 | 472 143 zł | |
| 6 | SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ W BIELSKU PODLASKIM | 5 | 1 973 225 zł | |
| 7 | Uniwersyteckie Centrum Kliniczne | 4 | 1 615 246 zł | |
| 8 | Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Zespolony im. J. Śniadeckiego w Białymstoku | 4 | 1 465 497 zł | |
| 9 | SP ZOZ Miejski Szpital Zespolony w Częstochowie | 4 | 2 226 977 zł | |
| 10 | Wojewódzki Specjalistyczny Szpital Dziecięcy im. prof. Stanisława Popowskiego w Olsztynie | 4 | 2 346 996 zł |
Konkurenci ChM Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że ChM Sp. z o.o. najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z ChM Sp. z o.o.: Bialmed Sp. z o.o., Urtica Sp. z o.o., Aesculap Chifa Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Bialmed Sp. z o.o. — 304 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie.
- 1 Bialmed Sp. z o.o. 304
- 2 Urtica Sp. z o.o. 201
- 3 MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o. 164
- 4 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 99
- 5 Salus International Sp. z o.o. 98
- 6 Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. K. 88
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. WielkopolskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Bialmed Sp. z o.o. — 132 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie wielkopolskie.
- 1 Bialmed Sp. z o.o. 132
- 2 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 122
- 3 Urtica Sp. z o.o. 116
- 4 ZARYS INTERNATIONAL GROUP SP. Z O.O. SP. K. 95
- 5 Asclepios S.A. 52
- 6 Salus International Sp. z o.o. 50
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. Warmińsko-MazurskieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie warmińsko-mazurskie jest Bialmed Sp. z o.o. z wynikiem 74 wygranych postępowań.
- 1 Bialmed Sp. z o.o. 74
- 2 Aesculap Chifa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 65
- 3 Urtica Sp. z o.o. 60
- 4 Medtronic Poland Sp. z o.o. 35
- 5 Cezetel Olsztyn Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa 26
- 6 ASCLEPIOS S.A. 23
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 99)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma ChM Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. ChM Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Juchnowiec Kościelny. Firma wygrała łącznie 169 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma ChM Sp. z o.o.?
Firma ChM Sp. z o.o. wygrała 169 przetargów o łącznej wartości 69 155 882 zł. Średnia wartość kontraktu to 409 206 zł.
Z kim najczęściej współpracuje ChM Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej (6 zamówień).
Od kiedy ChM Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 29.03.2021, a najnowszy z 25.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla ChM Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy ChM Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Bialmed Sp. z o.o., Urtica Sp. z o.o., MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.