Urtica Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Uniwersyteckie Centrum Kliniczne | 375 | 105 368 165 zł | |
| 2 | Instytut Gruźlicy i Chorób Płuc | 124 | 228 550 901 zł | |
| 3 | Zespół Opieki Zdrowotnej w Suchej Beskidzkiej | 95 | 64 320 877 zł | |
| 4 | SZPITAL SPECJALISTYCZNY IM. LUDWIKA RYDYGIERA W KRAKOWIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 94 | 28 025 321 zł | |
| 5 | Specjalistyczny Szpital Miejski im. Mikolaja Kopernika w Toruniu | 93 | 28 502 331 zł | |
| 6 | Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białej Podlaskiej | 85 | 24 967 775 zł | |
| 7 | Uniwesytecki Szpital Kliniczny w Poznaniu | 83 | 35 822 953 zł | |
| 8 | Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Poznaniu | 77 | 105 895 906 zł | |
| 9 | Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy | 73 | 189 072 841 zł | |
| 10 | Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej | 66 | 27 984 459 zł |
Konkurenci Urtica Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Na podstawie wygranych przetargów zidentyfikowaliśmy 3 kluczowe obszary rynku, w których Urtica Sp. z o.o. aktywnie konkuruje z innymi wykonawcami.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Urtica Sp. z o.o.: Aesculap Chifa Sp. z o.o., MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o., Neuca S.A..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieNajwiększą liczbę kontraktów (197) na Medycyna i laboratorium na rynku mazowieckie zdobyła firma MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o..
- 1 MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o. 197
- 2 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 150
- 3 Neuca S.A. 89
- 4 Farmacol-Logistyka Sp. z o.o. 84
- 5 GSK SERVICES Sp. z o.o. 82
- 6 ROCHE DIAGNOSTICS POLSKA Sp. z o.o. 68
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MałopolskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Aesculap Chifa sp. z o.o. — 112 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie małopolskie.
- 1 Aesculap Chifa sp. z o.o. 112
- 2 Medtronic Poland Sp. z o.o. 78
- 3 Stryker Polska Sp. z o.o. 74
- 4 Becton Dickinson Polska Sp. z o.o. 52
- 5 OLYMPUS POLSKA Sp. z o.o. 50
- 6 Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o. 46
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. ŚląskieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie śląskie jest Anmar Sp. z o.o. z wynikiem 93 wygranych postępowań.
- 1 Anmar Sp. z o.o. 93
- 2 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 92
- 3 Medtronic Poland Sp. z o.o. 64
- 4 Hurtownia Farmaceutyczna MEDIFARM Sp. z o.o. 63
- 5 Neuca S.A. 50
- 6 Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. 32
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 99)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Urtica Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Urtica Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Wrocław. Firma wygrała łącznie 9238 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Urtica Sp. z o.o.?
Firma Urtica Sp. z o.o. wygrała 9238 przetargów o łącznej wartości 8 974 665 775 zł. Średnia wartość kontraktu to 973 919 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Urtica Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Uniwersyteckie Centrum Kliniczne (375 zamówień).
Od kiedy Urtica Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 29.01.2021, a najnowszy z 26.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Urtica Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Urtica Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o., Aesculap Chifa Sp. z o.o., Neuca S.A.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.