Enerko Energy Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie | 15 | 40 827 653 zł | |
| 2 | Miasto Rawa Mazowiecka | 3 | 5 922 647 zł | |
| 3 | Tauron Ekoenergia sp. z o.o. | 3 | 2 892 960 zł | |
| 4 | Gmina Pieszyce | 2 | 10 664 010 zł | |
| 5 | Powiat Opatowski | 2 | 19 263 410 zł | |
| 6 | REGIONALNE CENTRUM NAUKOWO-TECHNOLOGICZNE | 1 | 4 785 588 zł | |
| 7 | GMINA WĄCHOCK | 1 | 3 637 397 zł | |
| 8 | GMINA BIERAWA | 1 | 1 778 738 zł | |
| 9 | GMINA OKSA | 1 | 899 443 zł | |
| 10 | Gmina Zadzim | 1 | 7 920 731 zł |
Konkurenci Enerko Energy Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Na podstawie wygranych przetargów zidentyfikowaliśmy 3 kluczowe obszary rynku, w których Enerko Energy Sp. z o.o. aktywnie konkuruje z innymi wykonawcami.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Enerko Energy Sp. z o.o.: DROG-BET Marcin Głuchowski, STRABAG Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów "ERBEDIM" Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Roboty budowlane
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest DROG-BET Marcin Głuchowski — 246 wygranych zamówień na Roboty budowlane w województwie mazowieckie.
- 1DROG-BET Marcin Głuchowski246
- 2STRABAG Sp. z o.o.175
- 3Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o.119
- 4FAL-BRUK Sp. z o.o. Sp. k.115
- 5P.W. WIKRUSZ Adam Witkowski100
- 6"BUDROMOST-STARACHOWICE" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością96
Konkurenci w branży Roboty budowlane
woj. ŚwiętokrzyskieLiderem w kategorii Roboty budowlane w regionie świętokrzyskie jest Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych „Fart” Sp. z o.o. z wynikiem 105 wygranych postępowań.
- 1Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych „Fart” Sp. z o.o.105
- 2Zakład Robót Drogowych DUKT Sp. z o.o.104
- 3Przedsiębiorstwo Drogowe Sp. z o.o. DYLMEX-INWESTYCJE Sp.k.104
- 4Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Staszów Sp. z o.o.60
- 5TRAKT S.A.59
- 6ALBUD Sp. z o.o.56
Konkurenci w branży Roboty budowlane
woj. ŁódzkieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów "ERBEDIM" Sp. z o.o. — 131 wygranych zamówień na Roboty budowlane w województwie łódzkie.
- 1Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów "ERBEDIM" Sp. z o.o.131
- 2DROG-BET MARCIN GŁUCHOWSKI101
- 3PRZEDSIĘBIORSTWO ROBÓT DROGOWYCH „PEUK” S.A.69
- 4Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych Sp. z o.o.58
- 5Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Zaskórski i Wspólnicy Sp. z o.o.56
- 6Przedsiebiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o.52
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 41)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Enerko Energy Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Enerko Energy Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Kielce. Firma wygrała łącznie 41 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Enerko Energy Sp. z o.o.?
Firma Enerko Energy Sp. z o.o. wygrała 41 przetargów o łącznej wartości 152 083 735 zł. Średnia wartość kontraktu to 3 709 359 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Enerko Energy Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (15 zamówień).
Od kiedy Enerko Energy Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 20.09.2021, a najnowszy z 30.01.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Enerko Energy Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Enerko Energy Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Roboty budowlane w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą DROG-BET Marcin Głuchowski, STRABAG Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.