ETNA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Gmina Liszki | 2 | 5 057 299 zł | |
| 2 | GMINA TOKARNIA | 1 | 9 750 000 zł | |
| 3 | Gmina Wielka Wieś | 1 | 948 517 zł | |
| 4 | Powiat Miechowski | 1 | 564 045 zł | |
| 5 | Miasto Gliwice | 1 | 8 200 000 zł | |
| 6 | GMINA LANCKORONA | 1 | 2 850 000 zł | |
| 7 | Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie | 1 | 2 948 310 zł | |
| 8 | Powiat Krakowski | 1 | 1 169 992 zł | |
| 9 | Zarząd Inwestycji Miejskich w Krakowie | 1 | 10 332 000 zł | |
| 10 | Gmina Bieruń reprezentowana przez Burmistrza Miasta Bieruń | 1 | 13 773 697 zł |
Konkurenci ETNA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w przetargach publicznych
Na podstawie wygranych przetargów zidentyfikowaliśmy 2 kluczowe obszary rynku, w których ETNA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa aktywnie konkuruje z innymi wykonawcami.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z ETNA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa: DROGRÓD Szymon Tetla, Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o., P.U.H. "DOMAX" Arkadiusz Mika.
Konkurenci w branży Roboty budowlane
woj. MałopolskieLiderem w kategorii Roboty budowlane w regionie małopolskie jest Przedsiębiorstwo Drogowo – Mostowe „GODROM” Sp. z o.o. z wynikiem 89 wygranych postępowań.
- 1 Przedsiębiorstwo Drogowo – Mostowe „GODROM” Sp. z o.o. 89
- 2 Przedsiębiorstwo Budowlano Drogowo Mostowe "DROG-BUD" Franciszek Fryc 87
- 3 ZIBUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa 83
- 4 Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe Spółka Akcyjna 80
- 5 P.B.H. Ideal-Bud 76
- 6 Rejon Robót Drogowych DROG-BUD Sp. z o.o. 64
Konkurenci w branży Roboty budowlane
woj. ŚląskieNajwiększą liczbę kontraktów (200) na Roboty budowlane na rynku śląskie zdobyła firma DROGRÓD Szymon Tetla.
- 1 DROGRÓD Szymon Tetla 200
- 2 Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o. 105
- 3 P.U.H. "DOMAX" Arkadiusz Mika 96
- 4 DROGOPOL Sp. z o.o. 69
- 5 Auto-Trans Asfalty Sp. z o.o. 67
- 6 HUCZ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.K. 56
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
Wygrane przetargi (ostatnie 16)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma ETNA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa startuje w przetargach publicznych?
Tak. ETNA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Skawina. Firma wygrała łącznie 16 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma ETNA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa?
Firma ETNA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa wygrała 16 przetargów o łącznej wartości 76 344 221 zł. Średnia wartość kontraktu to 4 771 514 zł.
Z kim najczęściej współpracuje ETNA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa?
Najczęstszym zamawiającym jest Gmina Liszki (2 zamówień).
Od kiedy ETNA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 17.05.2023, a najnowszy z 19.01.2026.
Kto jest największą konkurencją dla ETNA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy ETNA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Roboty budowlane w województwie małopolskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Przedsiębiorstwo Drogowo – Mostowe „GODROM” Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Budowlano Drogowo Mostowe "DROG-BUD" Franciszek Fryc, ZIBUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.