INTOP WARSZAWA Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Zarząd Dróg Miejskich | 6 | 93 901 201 zł | |
| 2 | Powiatowy Zarząd Dróg w Sochaczewie | 3 | 119 121 951 zł | |
| 3 | Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Białołęka | 2 | 7 134 588 zł | |
| 4 | PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. | 2 | 49 441 887 zł | |
| 5 | Gmina Rzeczyca | 1 | 3 940 920 zł | |
| 6 | Powiat Piaseczyński - Starostwo Powiatowe w Piasecznie | 1 | 3 936 000 zł | |
| 7 | Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu | 1 | 16 182 965 zł | |
| 8 | Miasto Siedlce | 1 | 1 619 210 zł | |
| 9 | Gmina Izabelin | 1 | 436 650 zł | |
| 10 | PKP POLSKIE LINIE KOLEJOWE S. A. | 1 | 18 040 000 zł |
Konkurenci INTOP WARSZAWA Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Działalność firmy INTOP WARSZAWA Sp. z o.o. w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z INTOP WARSZAWA Sp. z o.o.: DROG-BET Marcin Głuchowski, STRABAG Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Architektura i inżynieria
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Architektura i inżynieria w regionie mazowieckie jest Wycena Nieruchomości Maszyn i Urzadzeń Bożena Szeliga z wynikiem 48 wygranych postępowań.
- 1 Wycena Nieruchomości Maszyn i Urzadzeń Bożena Szeliga 48
- 2 IDEAZ Alicja Kosowska-Trzeszczkowska 38
- 3 DROPROJEKT PIOTR PORCZYK 36
- 4 MT-Projekt Sp. z o.o. 34
- 5 ZBM S.A. 25
- 6 PBW INŻYNIERIA Sp. z o.o. 25
Konkurenci w branży Roboty budowlane
woj. MazowieckieNajwiększą liczbę kontraktów (234) na Roboty budowlane na rynku mazowieckie zdobyła firma DROG-BET Marcin Głuchowski.
- 1 DROG-BET Marcin Głuchowski 234
- 2 STRABAG Sp. z o.o. 145
- 3 Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o. 142
- 4 "BUDROMOST-STARACHOWICE" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 116
- 5 FAL-BRUK Sp. z o.o. Sp. k. 111
- 6 P.W. WIKRUSZ Adam Witkowski 100
Konkurenci w branży Logistyka
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Logistyka w regionie mazowieckie jest UpHotel sp. z o.o. z wynikiem 52 wygranych postępowań.
- 1 UpHotel sp. z o.o. 52
- 2 WhyNotTravel Załoga Nasternak sp. k. 29
- 3 BUSINESS TRAVEL CLUB Sp. z o.o. 23
- 4 Bankowe Biuro Podróży TravelBank Sp. z o.o. 12
- 5 Polskie Linie Lotnicze LOT SA 12
- 6 Bukal Travel Mikołaj Bukal 7
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 29)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma INTOP WARSZAWA Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. INTOP WARSZAWA Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Warszawa. Firma wygrała łącznie 29 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma INTOP WARSZAWA Sp. z o.o.?
Firma INTOP WARSZAWA Sp. z o.o. wygrała 29 przetargów o łącznej wartości 419 247 668 zł. Średnia wartość kontraktu to 14 456 816 zł.
Z kim najczęściej współpracuje INTOP WARSZAWA Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Zarząd Dróg Miejskich (6 zamówień).
Od kiedy INTOP WARSZAWA Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 02.07.2021, a najnowszy z 29.05.2026.
Kto jest największą konkurencją dla INTOP WARSZAWA Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy INTOP WARSZAWA Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Architektura i inżynieria w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Wycena Nieruchomości Maszyn i Urzadzeń Bożena Szeliga, IDEAZ Alicja Kosowska-Trzeszczkowska, DROPROJEKT PIOTR PORCZYK. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.