Life Technologies Polska Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Sieć Badawcza Łukasiewicz - PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii | 37 | 3 866 763 zł | |
| 2 | Warszawski Uniwersytet Medyczny | 16 | 8 261 650 zł | |
| 3 | Świętokrzyskie Centrum Onkologii | 16 | 6 158 072 zł | |
| 4 | Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie | 12 | 4 739 914 zł | |
| 5 | Uniwersyteckie Centrum Kliniczne | 10 | 8 605 609 zł | |
| 6 | Instytut Matki i Dziecka | 7 | 656 685 zł | |
| 7 | Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu | 7 | 3 038 016 zł | |
| 8 | POLITECHNIKA WROCŁAWSKA | 7 | 2 163 577 zł | |
| 9 | UNIWERSYTET MEDYCZNY W ŁODZI | 6 | 3 276 169 zł | |
| 10 | Instytut Rozrodu Zwierząt i Badania Żywności Polskiej Akademii Nauk w Olsztynie | 6 | 2 070 376 zł |
Konkurenci Life Technologies Polska Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że Life Technologies Polska Sp. z o.o. najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Life Technologies Polska Sp. z o.o.: BIALMED Sp. z o.o., Urtica Sp. z o.o., Medtronic Poland Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. DolnośląskieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie dolnośląskie jest Urtica Sp. z o.o. z wynikiem 106 wygranych postępowań.
- 1 Urtica Sp. z o.o. 106
- 2 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 91
- 3 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o. 77
- 4 Zarys International Group sp. z o.o. sp.k. 59
- 5 BIALMED Sp. z o.o. 51
- 6 Medtronic Poland Sp. z o.o. 40
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Bialmed Sp. z o.o. — 340 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie.
- 1 Bialmed Sp. z o.o. 340
- 2 URTICA sp. z o.o. 257
- 3 MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o. 199
- 4 Salus International Sp. z o.o. 135
- 5 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 135
- 6 ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k. 100
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Spectro-Lab Sp. z o.o. — 29 wygranych zamówień na Sprzęt laboratoryjny w województwie mazowieckie.
- 1 Spectro-Lab Sp. z o.o. 29
- 2 Altium International Sp. z o.o. 28
- 3 2 Photons Adam Jurczuk 24
- 4 Donserv Wojciech Kaca 22
- 5 WITKO Sp. z o.o. 21
- 6 Eppendorf Poland Sp. z o.o. 20
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 99)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Life Technologies Polska Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Life Technologies Polska Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Warszawa. Firma wygrała łącznie 346 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Life Technologies Polska Sp. z o.o.?
Firma Life Technologies Polska Sp. z o.o. wygrała 346 przetargów o łącznej wartości 157 440 873 zł. Średnia wartość kontraktu to 455 031 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Life Technologies Polska Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Sieć Badawcza Łukasiewicz - PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii (37 zamówień).
Od kiedy Life Technologies Polska Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 30.03.2021, a najnowszy z 24.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Life Technologies Polska Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Life Technologies Polska Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie dolnośląskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Urtica Sp. z o.o., Aesculap Chifa Sp. z o.o., SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.