Stryker Polska Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej | 29 | 9 937 498 zł | |
| 2 | Szpital Powiatu Bytowskiego Sp. z o.o. | 24 | 3 959 738 zł | |
| 3 | SZPITAL SPECJALISTYCZNY IM. LUDWIKA RYDYGIERA W KRAKOWIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 23 | 6 915 881 zł | |
| 4 | Specjalistyczny Szpital Miejski im. Mikolaja Kopernika w Toruniu | 22 | 3 576 327 zł | |
| 5 | SZPITAL W PUSZCZYKOWIE IM. PROF. S.T. DĄBROWSKIEGO SPÓŁKA AKCYJNA | 19 | 8 365 028 zł | |
| 6 | Specjalistyczny Szpital im. E. Szczeklika w Tarnowie | 18 | 4 382 331 zł | |
| 7 | SAMODZIELNY PUBLICZNY ZESPÓŁ ZAKŁADÓW OPIEKI ZDROWOTNEJ W JANOWIE LUBELSKIM | 18 | 11 414 006 zł | |
| 8 | Sosnowiecki Szpital Miejski Sp. z o.o. w restrukturyzacji | 17 | 3 389 711 zł | |
| 9 | Świętokrzyskie Centrum Onkologii | 17 | 2 594 334 zł | |
| 10 | Zespół Opieki Zdrowotnej w Oleśnie | 16 | 4 391 519 zł |
Konkurenci Stryker Polska Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że Stryker Polska Sp. z o.o. najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Stryker Polska Sp. z o.o.: Urtica Sp. z o.o., Bialmed Sp. z o.o., Salus International Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieNajwiększą liczbę kontraktów (316) na Medycyna i laboratorium na rynku mazowieckie zdobyła firma Bialmed Sp. z o.o..
- 1 Bialmed Sp. z o.o. 316
- 2 Urtica Sp. z o.o. 199
- 3 MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o. 159
- 4 Salus International Sp. z o.o. 112
- 5 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 99
- 6 GSK SERVICES Sp. z o.o. 71
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. ŚląskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o. — 124 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie śląskie.
- 1 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o. 124
- 2 Urtica Sp. z o.o. 118
- 3 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 82
- 4 Anmar Sp. z o.o. 75
- 5 Bialmed Sp. z o.o. 59
- 6 Hurtownia Farmaceutyczna MEDIFARM Sp. z o.o. 59
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MałopolskieNajwiększą liczbę kontraktów (220) na Medycyna i laboratorium na rynku małopolskie zdobyła firma Urtica Sp. z o.o..
- 1 Urtica Sp. z o.o. 220
- 2 Salus International Sp. z o.o. 137
- 3 Aesculap Chifa sp. z o.o. 95
- 4 Bialmed Sp. z o.o. 79
- 5 Medtronic Poland Sp. z o.o. 70
- 6 Becton Dickinson Polska Sp. z o.o. 49
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 99)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Stryker Polska Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Stryker Polska Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Warszawa. Firma wygrała łącznie 2593 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Stryker Polska Sp. z o.o.?
Firma Stryker Polska Sp. z o.o. wygrała 2593 przetargów o łącznej wartości 848 169 281 zł. Średnia wartość kontraktu to 327 100 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Stryker Polska Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej (29 zamówień).
Od kiedy Stryker Polska Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 04.03.2021, a najnowszy z 26.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Stryker Polska Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Stryker Polska Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Bialmed Sp. z o.o., Urtica Sp. z o.o., MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.