Medtronic Poland Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Uniwersyteckie Centrum Kliniczne | 42 | 599 858 686 zł | |
| 2 | Instytut Gruźlicy i Chorób Płuc | 34 | 12 656 038 zł | |
| 3 | Świętokrzyskie Centrum Onkologii | 34 | 17 998 443 zł | |
| 4 | Wojewódzki Szpital Zespolony | 24 | 12 139 502 zł | |
| 5 | Uniwesytecki Szpital Kliniczny w Poznaniu | 23 | 10 683 714 zł | |
| 6 | Specjalistyczny Szpital Miejski im. Mikolaja Kopernika w Toruniu | 22 | 5 400 740 zł | |
| 7 | Szpital Bielański im. Ks. J. Popiełuszki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej | 19 | 6 869 277 zł | |
| 8 | Instytut Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka | 19 | 7 556 177 zł | |
| 9 | Specjalistyczny Szpital im. E. Szczeklika w Tarnowie | 16 | 3 392 616 zł | |
| 10 | Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie | 16 | 9 418 041 zł |
Konkurenci Medtronic Poland Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Na podstawie wygranych przetargów zidentyfikowaliśmy 3 kluczowe obszary rynku, w których Medtronic Poland Sp. z o.o. aktywnie konkuruje z innymi wykonawcami.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Medtronic Poland Sp. z o.o.: Bialmed Sp. z o.o., URTICA Sp. z o.o., Aesculap Chifa Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieNajwiększą liczbę kontraktów (275) na Medycyna i laboratorium na rynku mazowieckie zdobyła firma Bialmed Sp. z o.o..
- 1 Bialmed Sp. z o.o. 275
- 2 URTICA Sp. z o.o. 156
- 3 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 97
- 4 Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. K. 91
- 5 Salus International Sp. z o.o. 73
- 6 Schulke Polska sp. z o.o. 58
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MałopolskieNajwiększą liczbę kontraktów (178) na Medycyna i laboratorium na rynku małopolskie zdobyła firma Urtica Sp. z o.o..
- 1 Urtica Sp. z o.o. 178
- 2 SALUS INTERNATIONAL SP. Z O.O. 120
- 3 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 87
- 4 Bialmed Sp. z o.o. 65
- 5 Stryker Polska Sp. z o.o. 62
- 6 ZARYS International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa 59
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. WielkopolskieNajwiększą liczbę kontraktów (123) na Medycyna i laboratorium na rynku wielkopolskie zdobyła firma Bialmed Sp. z o.o..
- 1 Bialmed Sp. z o.o. 123
- 2 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 106
- 3 Urtica Sp. z o.o. 94
- 4 ZARYS INTERNATIONAL GROUP SP. Z O.O. SP. K. 87
- 5 ASCLEPIOS S.A. 55
- 6 Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. 50
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 99)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Medtronic Poland Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Medtronic Poland Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Warszawa. Firma wygrała łącznie 1438 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Medtronic Poland Sp. z o.o.?
Firma Medtronic Poland Sp. z o.o. wygrała 1438 przetargów o łącznej wartości 860 135 145 zł. Średnia wartość kontraktu to 598 147 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Medtronic Poland Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Uniwersyteckie Centrum Kliniczne (42 zamówień).
Od kiedy Medtronic Poland Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 18.02.2021, a najnowszy z 25.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Medtronic Poland Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Medtronic Poland Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Bialmed Sp. z o.o., URTICA Sp. z o.o., Aesculap Chifa Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.