NICAT COM Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Wojewódzki Urząd Pracy w Warszawie | 5 | 580 485 zł | |
| 2 | NARODOWY INSTYTUT KARDIOLOGII STEFANA KARDYNAŁA WYSZYŃSKIEGO - PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY | 5 | 1 754 098 zł | |
| 3 | Wojewódzki Inspektorat Transportu Drogowego w Katowicach | 4 | 934 152 zł | |
| 4 | Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego | 2 | 1 300 010 zł | |
| 5 | Centrum Usług Wspólnych Miasta Tychy | 2 | 421 198 zł | |
| 6 | Województwo Lubuskie-Urząd Marszałkowski Województwa Lubuskiego | 2 | 447 142 zł | |
| 7 | Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach | 2 | 884 441 zł | |
| 8 | Narodowa Agencja Wymiany Akademickiej | 2 | 590 272 zł | |
| 9 | Narodowe Centrum Nauki | 2 | 527 240 zł | |
| 10 | Zespół Opieki Zdrowotnej Szpitala Powiatowego w Sochaczewie | 1 | 174 300 zł |
Konkurenci NICAT COM Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że NICAT COM Sp. z o.o. najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z NICAT COM Sp. z o.o.: Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA, Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o., AMAD Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Komputery i maszyny biurowe w regionie mazowieckie jest Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA z wynikiem 193 wygranych postępowań.
- 1Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA193
- 2AMAD Sp. z o.o.96
- 3CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o.73
- 4STATIM Piotr Wypijewski70
- 5MBA System sp. z o.o.49
- 6PAPIRUS art. piśmienne i biurowe ROBERT KULETA47
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. ŚląskieLiderem w kategorii Komputery i maszyny biurowe w regionie śląskie jest Web-Profit Maciej Kuźlik z wynikiem 59 wygranych postępowań.
- 1Web-Profit Maciej Kuźlik59
- 2PRO OFFICE Sp. z o.o.55
- 3Pluxee Polska Sp. z o.o.42
- 4AF SEKO Sp. z o.o.37
- 5LUKA SP. Z O.O.35
- 6BIS Spółka Cywilna Karol Kowalski, Łukasz Kowalski31
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. MałopolskieLiderem w kategorii Komputery i maszyny biurowe w regionie małopolskie jest Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o. z wynikiem 124 wygranych postępowań.
- 1Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o.124
- 2SUNTAR Sp. z o.o.53
- 3Web-Profit Maciej Kuźlik36
- 4Piotr Migda35
- 5IT Business Group Sp. Z o.o.33
- 6PIXEL Centrum Komputerowe Tomasz Dziedzic32
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 52)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma NICAT COM Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. NICAT COM Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Warszawa. Firma wygrała łącznie 52 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma NICAT COM Sp. z o.o.?
Firma NICAT COM Sp. z o.o. wygrała 52 przetargów o łącznej wartości 14 285 735 zł. Średnia wartość kontraktu to 274 726 zł.
Z kim najczęściej współpracuje NICAT COM Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Wojewódzki Urząd Pracy w Warszawie (5 zamówień).
Od kiedy NICAT COM Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 05.10.2021, a najnowszy z 10.09.2026.
Kto jest największą konkurencją dla NICAT COM Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy NICAT COM Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Komputery i maszyny biurowe w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA, AMAD Sp. z o.o., CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.