CytoGen Polska Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Uniwersyteckie Centrum Kliniczne | 3 | 1 175 063 zł | |
| 2 | Świętokrzyskie Centrum Onkologii | 3 | 1 122 242 zł | |
| 3 | Instytut Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka | 3 | 619 911 zł | |
| 4 | Uniwersytet Rzeszowski | 1 | 3 282 zł | |
| 5 | Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. św. Jana z Dukli | 1 | 107 745 zł | |
| 6 | Instytut Rozrodu Zwierząt i Badań Żywności Polskiej Akademii Nauk w Olsztynie | 1 | 45 892 zł | |
| 7 | Krakowski Szpital Specjalistyczny im. św. Jana Pawła II | 1 | 326 328 zł | |
| 8 | Sieć Badawcza Łukasiewicz - PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii | 1 | 48 879 zł | |
| 9 | Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy | 1 | 322 793 zł | |
| 10 | Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Lublinie | 1 | 673 807 zł |
Konkurenci CytoGen Polska Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Na podstawie wygranych przetargów zidentyfikowaliśmy 3 kluczowe obszary rynku, w których CytoGen Polska Sp. z o.o. aktywnie konkuruje z innymi wykonawcami.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z CytoGen Polska Sp. z o.o.: Bialmed sp. z o.o., Medtronic Poland Sp. z o.o., URTICA Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Bialmed sp. z o.o. — 267 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie.
- 1 Bialmed sp. z o.o. 267
- 2 URTICA Sp. z o.o. 148
- 3 Medtronic Poland Sp. z o.o. 141
- 4 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 93
- 5 Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. K. 91
- 6 Salus International Sp. z o.o. 67
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. PomorskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Bialmed Sp. z o.o. — 78 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie pomorskie.
- 1 Bialmed Sp. z o.o. 78
- 2 URTICA SP. Z O.O. 47
- 3 ZARYS INTERNATIONAL GROUP SP. Z O. O. SP. K. 42
- 4 STRYKER POLSKA SP. Z O.O. 39
- 5 Medtronic Poland Sp. z o.o. 31
- 6 Becton Dickinson Polska Sp. z o.o. 27
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. ŚwiętokrzyskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest MEDTRONIC POLAND SP. Z O.O. — 40 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie świętokrzyskie.
- 1 MEDTRONIC POLAND SP. Z O.O. 40
- 2 ARMED Dystrybucja Sprzętu Medycznego Tomasz Podesek 36
- 3 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 36
- 4 CitoNet - Kraków Sp. z o.o. 32
- 5 Becton Dickinson Polska Sp. z o.o. 27
- 6 ZARYS INTERNATIONAL GROUP SP. Z O.O. SP. K. 27
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
Wygrane przetargi (ostatnie 16)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma CytoGen Polska Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. CytoGen Polska Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Zgierz. Firma wygrała łącznie 16 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma CytoGen Polska Sp. z o.o.?
Firma CytoGen Polska Sp. z o.o. wygrała 16 przetargów o łącznej wartości 4 445 943 zł. Średnia wartość kontraktu to 277 871 zł.
Z kim najczęściej współpracuje CytoGen Polska Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Uniwersyteckie Centrum Kliniczne (3 zamówień).
Od kiedy CytoGen Polska Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 12.05.2021, a najnowszy z 05.02.2026.
Kto jest największą konkurencją dla CytoGen Polska Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy CytoGen Polska Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Bialmed sp. z o.o., URTICA Sp. z o.o., Medtronic Poland Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.