OXFORD POL sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Centralny Szpital Kliniczny Uniwersytetu Medycznego w Łodzi | 6 | 383 135 zł | |
| 2 | Mazowiecki Szpital Wojewódzki mi. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o. | 3 | 888 742 zł | |
| 3 | Szpital Grochowski im. dr med. Rafała Masztaka Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | 3 | 63 214 zł | |
| 4 | SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ | 3 | 137 703 zł | |
| 5 | SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ W LUBACZOWIE | 2 | 234 861 zł | |
| 6 | Miejski Samodzielny Publiczny Zakład opieki Zdrowotnej w Chełmie | 2 | 162 648 zł | |
| 7 | Szpital Powiatowy w Radomsku | 2 | 293 529 zł | |
| 8 | Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Kościanie | 2 | 337 094 zł | |
| 9 | MIEJSKIE CENTRUM MEDYCZNE IM. DR. KAROLA JONSCHERA W ŁODZI | 2 | 42 350 zł | |
| 10 | Uniwersytet Rzeszowski | 1 | 49 722 zł |
Konkurenci OXFORD POL sp. z o.o. w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że OXFORD POL sp. z o.o. najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z OXFORD POL sp. z o.o.: Bialmed Sp. z o.o., Urtica Sp. z o.o., Medtronic Poland Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. ŁódzkieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie łódzkie jest Bialmed Sp. z o.o. z wynikiem 84 wygranych postępowań.
- 1Bialmed Sp. z o.o.84
- 2Aesculap Chifa Sp. z o.o.78
- 3Urtica Sp. z o.o.66
- 4ASCLEPIOS S.A.54
- 5Medtronic Poland Sp. z o.o.35
- 6SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o.31
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie mazowieckie jest Bialmed Sp. z o.o. z wynikiem 351 wygranych postępowań.
- 1Bialmed Sp. z o.o.351
- 2URTICA sp. z o.o.265
- 3MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.207
- 4Salus International Sp. z o.o.142
- 5Aesculap Chifa Sp. z o.o.142
- 6ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k.101
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. PodkarpackieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest URTICA Sp. z o.o. — 67 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie podkarpackie.
- 1URTICA Sp. z o.o.67
- 2Bialmed Sp. z o.o.48
- 3Medtronic Poland Sp. z o.o.44
- 4ZARYS International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa40
- 5SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o.39
- 6ASCLEPIOS S.A.36
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 64)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma OXFORD POL sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. OXFORD POL sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Łódź. Firma wygrała łącznie 64 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma OXFORD POL sp. z o.o.?
Firma OXFORD POL sp. z o.o. wygrała 64 przetargów o łącznej wartości 10 445 053 zł. Średnia wartość kontraktu to 163 204 zł.
Z kim najczęściej współpracuje OXFORD POL sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Centralny Szpital Kliniczny Uniwersytetu Medycznego w Łodzi (6 zamówień).
Od kiedy OXFORD POL sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 30.04.2021, a najnowszy z 29.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla OXFORD POL sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy OXFORD POL sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie łódzkie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Bialmed Sp. z o.o., Aesculap Chifa Sp. z o.o., Urtica Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.