PCO S.A. — wygrane przetargi i zamówienia publiczne

Wykonawca publicznyWarszawaWygrane w latach 2021–2026
 

Dane rejestrowe

Rejestr REGON (GUS), stan na 14.10.2026

Status
Działalność aktywna
Forma prawna
spółka akcyjna
Działa od
1994
NIP
5250000825
REGON
010743638
KRS
0000169830

Sprawdź status VAT tej firmy na Białej liście

10
Wygranych przetargów
615 mln zł
Łączna wartość
61,5 mln zł
Średnia wartość
2026
Ostatnia wygrana
Skąd te liczby?

Opieramy się na ogłoszeniach o wyniku postępowania z Biuletynu Zamówień Publicznych (od stycznia 2021 r.) i unijnego dziennika TED (od stycznia 2024 r.). BZP aktualizujemy co 15 minut, TED co około 2 godziny.

Wygrana to ogłoszenie, w którym firma jest wskazana jako wybrany wykonawca i podano kwotę. Nie liczymy aneksów do umów ani postępowań unieważnionych.

Łączną i średnią wartość liczymy z kwot w tych ogłoszeniach (cena wybranej oferty albo wartość umowy). Kwoty, które wyglądają na błąd, np. cena jednostkowa zamiast całości, pomijamy w statystykach; strona przetargu pokazuje kwotę z ogłoszenia.

Profil łączy różne zapisy nazwy tej samej firmy (pisownię, formę prawną, dopisek z numerem części) na podstawie NIP-u z ogłoszeń.

Dlaczego inne serwisy podają inne liczby? Inne zestawienia mogą obejmować dłuższy okres albo inne źródła (np. zamówienia poniżej 170 000 zł netto, których nie publikuje się w BZP), liczyć zawarte umowy zamiast ogłoszeń o wyniku, każdą część zamówienia osobno albo inaczej łączyć warianty nazw.

To Twoja firma? Zobacz aktywne przetargi dopasowane do profilu jej dotychczasowych wygranych.

Aktualne przetargi: Sprzęt laboratoryjny

Zobacz aktualne przetargi: Sprzęt laboratoryjny — woj. mazowieckie

Otrzymuj takie przetargi e‑mailem

Alert o nowych ogłoszeniach: dział CPV „Sprzęt laboratoryjny”, woj. mazowieckie. W tej branży i regionie ta firma wygrywa najczęściej.

Analiza działalności

Wygrane w ostatnich 24 miesiącach

W ostatnich 24 miesiącach łącznie 7 wygranych; najwięcej w maju 2025 r. (1).

Branże wygranych przetargów

  1. Sprzęt laboratoryjny5 wygranych przetargów, 50%
  2. Bezpieczeństwo i obronność3 wygrane przetargi, 30%
  3. Naprawy i konserwacja2 wygrane przetargi, 20%

Profil wygranych

  • 1,1średnia liczba ofert w wygranych postępowaniach
  • 8wygranych przy jednej złożonej ofercie
  • 1,6 mln złmediana wartości kontraktu
  • 4zamawiających w 3 województwach

Najwięcej wygranych w województwach: mazowieckie (6), dolnośląskie (3), lubuskie (1).

Największy kontrakt w naszej bazie: Zawarcie umowy ramowej na dostawę technicznych środków materiałowych do sprzętu optoelektronicznego w latach 2026-2029. (2. Regionalna Baza Logistyczna, 09.11.2026) — 585 365 854 zł.

Wygrane rok po roku

RokWygraneWartość
20211611 200 zł
202429,2 mln zł
2025411,4 mln zł
20263593 mln zł

Każde zamówienie liczone raz. Ogłoszenia TED (zamówienia powyżej progów UE) są w bazie od 2024 r., wcześniejsze lata mogą być niepełne. Rok = data publikacji ogłoszenia o wyniku postępowania.

Relacje z zamawiającymi

Najczęstsi zamawiający

#ZamawiającyZamówieniaUdziałWartość
12. Regionalna Baza Logistyczna5 zamówień50%599 mln zł
24 Regionalna Baza Logistyczna we Wrocławiu3 zamówienia30%14,6 mln zł
345 Wojskowy Oddział Gospodarczy1 zamówienie10%369 000 zł
4Komenda Stołeczna Policji1 zamówienie10%611 200 zł

Konkurenci firmy PCO S.A. w przetargach publicznych

Na podstawie wygranych przetargów zidentyfikowaliśmy 2 kluczowe obszary rynku, w których PCO S.A. aktywnie konkuruje z innymi wykonawcami.

W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z PCO S.A.: Altium International Sp. z o.o., Spectro-LAB Sp. z o.o., 2 Photons Adam Jurczuk.

Konkurenci w branży: sprzęt laboratoryjny, woj. mazowieckie

Najwięcej kontraktów w kategorii „Sprzęt laboratoryjny” w województwie mazowieckim zdobyła firma Altium International Sp. z o.o. (31 kontraktów).

  1. Altium International Sp. z o.o.31 wygranych
  2. Spectro-LAB Sp. z o.o.30 wygranych
  3. 2 Photons Adam Jurczuk28 wygranych
  4. MERAZET S.A.28 wygranych
  5. Bio-Rad Polska Sp. z o.o.27 wygranych

Konkurenci w branży: bezpieczeństwo i obronność, woj. dolnośląskie

Liderem w kategorii „Bezpieczeństwo i obronność” w województwie dolnośląskim jest Arpapol Sp. z o.o. (12 wygranych postępowań).

  1. Arpapol Sp. z o.o.12 wygranych
  2. Fire-Max Sp. z o.o.4 wygrane
  3. SOiA.pro Sp. z o.o.4 wygrane
  4. Vestim Group Sp. z o.o.3 wygrane
  5. BIWAR Sp. z o.o.3 wygrane

Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.

Rynek: Sprzęt laboratoryjny w województwie mazowieckim

W tej branży PCO S.A. ma 5 wygranych. Tak wygląda ten rynek w województwie mazowieckim w ostatnich 24 miesiącach — na podstawie ogłoszeń o wynikach postępowań.

  • 1 650rozstrzygniętych przetargów (24 mies.)
  • 1,6średnia liczba ofert w postępowaniu
  • 63%postępowań z jedną ofertą
  • 282 388 złmediana wartości kontraktu

Przetargi w województwie mazowieckim

Wygrane przetargi (10)

585 365 854 złSprzęt laboratoryjny
Zawarcie umowy ramowej na dostawę technicznych środków materiałowych do sprzętu…
09.11.2026Warszawa2. Regionalna Baza Logistyczna
1 787 066 złSprzęt laboratoryjny
Dostawa technicznych środków materiałowych (tśm) do sprzętu optoelektronicznego
17.09.2026Warszawa2. Regionalna Baza Logistyczna
6 270 000 złBezpieczeństwo i…
Dostawa kamer termowizyjnych KLW-1R do kto rosomak (TECH/37/WR/PG/2026)
16.04.2026Wrocław4 Regionalna Baza Logistyczna we…
369 000 złNaprawy i konserwacja
Usługi naprawy głowic optoelektronicznych GOS-1, wolantu, wtyczki światłowodu będących integralną…
13.11.2025Sulęcin45 Wojskowy Oddział Gospodarczy
627 000 złBezpieczeństwo i…
Dostawa kamer termowizyjnych KLW-1R do kto rosomak (TECH/222/WR/PG/2025)
29.10.2025Wrocław4 Regionalna Baza Logistyczna we…
9 512 195 złNaprawy i konserwacja
W/43/2025 Wykonanie oceny stanu technicznego (OST) oraz naprawy noktowizyjnych przyrządów…
10.07.2025Warszawa2. Regionalna Baza Logistyczna
911 870 złSprzęt laboratoryjny
Dostawa technicznych środków materiałowych (TŚM) do sprzętu optycznego
14.05.2025Warszawa2. Regionalna Baza Logistyczna
7 712 100 złBezpieczeństwo i…
Dostawa kamer termowizyjnych KLW-1R do kto rosomak. Nr sprawy: TECH/191/OiB/MP/2024
03.10.2024Wrocław4 Regionalna Baza Logistyczna we…
1 481 578 złSprzęt laboratoryjny
Dostawa technicznych środków materiałowych do sprzętu optoelektronicznego
27.09.2024Warszawa2. Regionalna Baza Logistyczna
611 200 złSprzęt laboratoryjny
Dostawa gogli noktowizyjnych
20.12.2021WarszawaKomenda Stołeczna Policji

Najczęściej zadawane pytania

Czy firma PCO S.A. startuje w przetargach publicznych?

Tak. PCO S.A. (siedziba: Warszawa) jest wykonawcą zamówień publicznych — w naszej bazie ma 10 wygranych przetargów.

Ile przetargów wygrała firma PCO S.A.?

Firma PCO S.A. wygrała 10 przetargów o łącznej wartości 614 647 863 zł. Średnia wartość kontraktu to 61 464 786 zł.

Z kim najczęściej współpracuje PCO S.A.?

Najczęstszym zamawiającym jest 2. Regionalna Baza Logistyczna (5 zamówień).

Od kiedy PCO S.A. realizuje zamówienia publiczne?

Najstarszy wygrany przetarg w naszej bazie pochodzi z 20.12.2021, a najnowszy z 09.11.2026. Baza obejmuje wyniki postępowań z BZP od 2021 r. i z TED od 2024 r., więc wcześniejsze kontrakty mogą nie być widoczne.

W jakiej branży i regionie działa PCO S.A.?

Firma PCO S.A. najwięcej przetargów wygrywa w branży „Sprzęt laboratoryjny” w województwie mazowieckim (5 wygranych). Zamówienia wygrywa w 3 województwach.

Ile ofert składano w przetargach wygranych przez firmę PCO S.A.?

Średnia liczba ofert w postępowaniach wygranych przez firmę PCO S.A. to 1,1; w 8 postępowaniach była to jedyna złożona oferta.

Kto jest największą konkurencją dla firmy PCO S.A. w przetargach?

Najwięksi rynkowi konkurenci firmy PCO S.A. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak kategoria „Sprzęt laboratoryjny” w województwie mazowieckim. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Altium International Sp. z o.o., Spectro-LAB Sp. z o.o., 2 Photons Adam Jurczuk. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.