PrzetargHubPenumbra Europe GmbH
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Krakowski Szpital Specjalistyczny im. św. Jana Pawła II | 6 | 3 790 450 zł | |
| 2 | Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Opolu | 3 | 489 350 zł | |
| 3 | Wielospecjalistyczny Szpital Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej | 2 | 3 150 000 zł | |
| 4 | Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego | 2 | 3 271 100 zł | |
| 5 | Regionalny Szpital Specjalistyczny im. dr Władysława Biegańskiego | 2 | 1 054 300 zł | |
| 6 | Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białej Podlaskiej | 2 | 1 571 882 zł | |
| 7 | Mazowiecki Szpital Specjalistyczny Sp. o.o. w Radomiu | 2 | 1 575 158 zł | |
| 8 | Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie | 2 | 7 413 000 zł | |
| 9 | Uniwersyteckie Centrum Kliniczne | 2 | 6 830 400 zł | |
| 10 | Wojewódzki Specjalistyczny Szpital Dziecięcy im. prof. Stanisława Popowskiego w Olsztynie | 1 | 217 080 zł |
Konkurenci Penumbra Europe GmbH w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że Penumbra Europe GmbH najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Penumbra Europe GmbH: Urtica Sp. z o.o., Bialmed Sp. z o.o., Medtronic Poland Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MałopolskieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie małopolskie jest Urtica Sp. z o.o. z wynikiem 260 wygranych postępowań.
- 1Urtica Sp. z o.o.260
- 2Salus International Sp. z o.o.189
- 3Aesculap Chifa sp. z o.o.114
- 4Bialmed Sp. z o.o.100
- 5Medtronic Poland Sp. z o.o.80
- 6Zarys International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa79
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Bialmed Sp. z o.o. — 350 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie.
- 1Bialmed Sp. z o.o.350
- 2URTICA sp. z o.o.265
- 3MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.207
- 4Salus International Sp. z o.o.142
- 5Aesculap Chifa Sp. z o.o.141
- 6ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k.101
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. LubelskieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie lubelskie jest Urtica Sp. z o.o. z wynikiem 176 wygranych postępowań.
- 1Urtica Sp. z o.o.176
- 2ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k.89
- 3BIALMED Sp. z o.o.83
- 4MEDTRONIC Poland Sp. z o.o.65
- 5Aesculap Chifa sp. z o.o.61
- 6Asclepios S.A.56
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 39)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Penumbra Europe GmbH startuje w przetargach publicznych?
Tak. Penumbra Europe GmbH jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Berlin. Firma wygrała łącznie 39 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Penumbra Europe GmbH?
Firma Penumbra Europe GmbH wygrała 39 przetargów o łącznej wartości 40 235 800 zł. Średnia wartość kontraktu to 1 031 687 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Penumbra Europe GmbH?
Najczęstszym zamawiającym jest Krakowski Szpital Specjalistyczny im. św. Jana Pawła II (6 zamówień).
Od kiedy Penumbra Europe GmbH realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 30.03.2021, a najnowszy z 23.07.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Penumbra Europe GmbH w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Penumbra Europe GmbH to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie małopolskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Urtica Sp. z o.o., Salus International Sp. z o.o., Aesculap Chifa sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.