PRECOPTIC Co. Wojciechowscy Sp. Jawna
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Uniwersytet Warszawski | 5 | 1 038 693 zł | |
| 2 | INSTYTUT CHEMII FIZYCZNEJ PAN | 5 | 1 395 811 zł | |
| 3 | Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu | 5 | 552 833 zł | |
| 4 | Instytut Ekspertyz Sądowych im. Prof. dra Jana Sehna | 4 | 1 369 374 zł | |
| 5 | UNIWERSYTET PRZYRODNICZY WE WROCŁAWIU | 4 | 1 132 267 zł | |
| 6 | UNIWERSYTET MEDYCZNY W ŁODZI | 3 | 844 501 zł | |
| 7 | Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie | 3 | 902 131 zł | |
| 8 | Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie | 3 | 420 550 zł | |
| 9 | UNIWERSYTET MIKOŁAJA KOPERNIKA W TORUNIU COLLEGIUM MEDICUM IM. LUDWIKA RYDYGIERA W BYDGOSZCZY | 2 | 579 893 zł | |
| 10 | WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT WETERYNARII W OLSZTYNIE | 2 | 206 727 zł |
Konkurenci PRECOPTIC Co. Wojciechowscy Sp. Jawna w przetargach publicznych
Na podstawie wygranych przetargów zidentyfikowaliśmy 3 kluczowe obszary rynku, w których PRECOPTIC Co. Wojciechowscy Sp. Jawna aktywnie konkuruje z innymi wykonawcami.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z PRECOPTIC Co. Wojciechowscy Sp. Jawna: Spectro-Lab Sp. z o.o., MERAZET SPÓŁKA AKCYJNA, Altium International Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. MazowieckieNajwiększą liczbę kontraktów (27) na Sprzęt laboratoryjny na rynku mazowieckie zdobyła firma 2 Photons Adam Jurczuk.
- 12 Photons Adam Jurczuk27
- 2Spectro-Lab Sp. z o.o.25
- 3MERAZET SPÓŁKA AKCYJNA25
- 4Altium International Sp. z o.o.25
- 5Donserv Wojciech Kaca24
- 6WITKO Sp. z o.o.21
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. MałopolskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Labsoft Sp. z o.o. — 39 wygranych zamówień na Sprzęt laboratoryjny w województwie małopolskie.
- 1Labsoft Sp. z o.o.39
- 2Spectro-Lab sp. z o.o.19
- 3MERAZET Spółka Akcyjna16
- 4Altium International Sp. z o.o.14
- 5RADWAG Wagi Elektroniczne Witold Lewandowski11
- 6PIK Instruments Sp. z o.o.11
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. ŚląskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest MERAZET Spółka Akcyjna — 12 wygranych zamówień na Sprzęt laboratoryjny w województwie śląskie.
- 1MERAZET Spółka Akcyjna12
- 2Spectro-Lab Sp. z o.o.11
- 3PROKOMP Usługi Programistyczne Paweł Prokopowicz8
- 4Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "Epic" Karolina Jankowska-Okonek8
- 5MGS Nauka Sp. z o.o.7
- 6SHADOK AV Piechuła Sp. k.7
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 86)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma PRECOPTIC Co. Wojciechowscy Sp. Jawna startuje w przetargach publicznych?
Tak. PRECOPTIC Co. Wojciechowscy Sp. Jawna jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Warszawa. Firma wygrała łącznie 86 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma PRECOPTIC Co. Wojciechowscy Sp. Jawna?
Firma PRECOPTIC Co. Wojciechowscy Sp. Jawna wygrała 86 przetargów o łącznej wartości 19 697 106 zł. Średnia wartość kontraktu to 229 036 zł.
Z kim najczęściej współpracuje PRECOPTIC Co. Wojciechowscy Sp. Jawna?
Najczęstszym zamawiającym jest Uniwersytet Warszawski (5 zamówień).
Od kiedy PRECOPTIC Co. Wojciechowscy Sp. Jawna realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 23.04.2021, a najnowszy z 02.09.2026.
Kto jest największą konkurencją dla PRECOPTIC Co. Wojciechowscy Sp. Jawna w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy PRECOPTIC Co. Wojciechowscy Sp. Jawna to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Sprzęt laboratoryjny w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą 2 Photons Adam Jurczuk, Spectro-Lab Sp. z o.o., MERAZET SPÓŁKA AKCYJNA. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.