PRESTIGE SPORT MIECZKOWSKA ANETA
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 10 Brygada Logistyczna | 6 | 816 832 zł | |
| 2 | KOMENDA STOŁECZNA POLICJI | 6 | 2 566 026 zł | |
| 3 | Ośrodek Sportu i Rekreacji Dzielnicy Praga-Południe m.st. Warszawy | 3 | 1 417 408 zł | |
| 4 | 31 Wojskowy Oddział Gospodarczy | 3 | 1 362 340 zł | |
| 5 | Miejski Ośrodek Rekreacji i Sportu | 2 | 302 480 zł | |
| 6 | 45 Wojskowy Oddział Gospodarczy | 2 | 445 822 zł | |
| 7 | 26 Wojskowy Oddział Gospodarczy | 2 | 107 257 zł | |
| 8 | 2 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA | 2 | 527 661 zł | |
| 9 | POWIATOWE CENTRUM POMOCY RODZINIE W PABIANICACH | 2 | 690 760 zł | |
| 10 | Komenda Portu Wojennego Gdynia | 1 | 388 561 zł |
Konkurenci PRESTIGE SPORT MIECZKOWSKA ANETA w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że PRESTIGE SPORT MIECZKOWSKA ANETA najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z PRESTIGE SPORT MIECZKOWSKA ANETA: STREFA ROZWOJU Danuta Rynkiewicz, ANDERSKI - Roman Anderski, ZM CONCEPT Zbigniew Zygmunt.
Konkurenci w branży Instrumenty i sport
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Instrumenty i sport w regionie mazowieckie jest ZM CONCEPT Zbigniew Zygmunt z wynikiem 16 wygranych postępowań.
- 1 ZM CONCEPT Zbigniew Zygmunt 16
- 2 PASJA Jolanta Zalewska 9
- 3 ANDERSKI - Roman Anderski 9
- 4 SIMBA Group Sp. z o.o. 6
- 5 Salon i Serwis Instrumentów Dętych Piotr Śmietana 6
- 6 Moje Bambino Sp. z o.o. 5
Konkurenci w branży Edukacja i szkolenia
woj. ŁódzkieLiderem w kategorii Edukacja i szkolenia w regionie łódzkie jest STREFA ROZWOJU Danuta Rynkiewicz z wynikiem 24 wygranych postępowań.
- 1 STREFA ROZWOJU Danuta Rynkiewicz 24
- 2 Sun & More Sp.zo.o. 16
- 3 Centrum Szkoleniowe OMEGA Łukasz Dybała 12
- 4 Renex Electronics Education Center Marzena Szczotkowska-Topić 12
- 5 OŚRODEK SZKOLENIA, KONSULTACJI I DORADZTWA OCHRONY PRACY Mariusz Krzyżański 10
- 6 BPR Consulting Paulina Rydz 7
Konkurenci w branży Instrumenty i sport
woj. OpolskieLiderem w kategorii Instrumenty i sport w regionie opolskie jest ANDERSKI – Roman Anderski z wynikiem 8 wygranych postępowań.
- 1 ANDERSKI – Roman Anderski 8
- 2 Delta Cert Sp. z o.o. 4
- 3 GABART Artur Hurek 3
- 4 Jarmuła Music - Byczek Sp. J. 2
- 5 FIT PARK Sp. z o.o. Sp.k 2
- 6 SIMBA Group Sp. z o.o. 2
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 49)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma PRESTIGE SPORT MIECZKOWSKA ANETA startuje w przetargach publicznych?
Tak. PRESTIGE SPORT MIECZKOWSKA ANETA jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Legionowo. Firma wygrała łącznie 49 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma PRESTIGE SPORT MIECZKOWSKA ANETA?
Firma PRESTIGE SPORT MIECZKOWSKA ANETA wygrała 49 przetargów o łącznej wartości 16 226 700 zł. Średnia wartość kontraktu to 331 157 zł.
Z kim najczęściej współpracuje PRESTIGE SPORT MIECZKOWSKA ANETA?
Najczęstszym zamawiającym jest 10 Brygada Logistyczna (6 zamówień).
Od kiedy PRESTIGE SPORT MIECZKOWSKA ANETA realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 04.11.2021, a najnowszy z 29.05.2026.
Kto jest największą konkurencją dla PRESTIGE SPORT MIECZKOWSKA ANETA w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy PRESTIGE SPORT MIECZKOWSKA ANETA to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Instrumenty i sport w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą ZM CONCEPT Zbigniew Zygmunt, PASJA Jolanta Zalewska, ANDERSKI - Roman Anderski. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.