PrzetargHubPrime Car Management S.A.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej | 4 | 1 540 318 zł | |
| 2 | NOVA Sp. z o.o. | 2 | 534 673 zł | |
| 3 | Wojewódzka Stacja Ratownictwa Medycznego w Łodzi | 2 | 790 697 zł | |
| 4 | Agencja Rozwoju Mazowsza S.A. | 1 | 321 711 zł | |
| 5 | Legnicka Specjalna Strefa Ekonomiczna S.A. | 1 | 435 585 zł | |
| 6 | PODLASKI FUNDUSZ EKOSYSTEM DOLINA ROLNICZA 4.0 SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 1 | 184 011 zł | |
| 7 | SZPITAL POWIATOWY IM.A.WOLAŃCZYKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 1 | 931 233 zł | |
| 8 | Wojewódzki Szpital Zespolony im. L. Rydygiera | 1 | 473 942 zł | |
| 9 | Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Lecznictwa Otwartego Warszawa Bemowo - Włochy | 1 | 299 728 zł | |
| 10 | Urząd Komunikacji Elektronicznej | 1 | 405 668 zł |
Konkurenci Prime Car Management S.A. w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że Prime Car Management S.A. najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Prime Car Management S.A.: FRANK-CARS Sp. z o.o., Europejski Fundusz Leasingowy S.A., SZCZĘŚNIAK Pojazdy Specjalne Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Sprzęt transportowy
woj. MazowieckieNajwiększą liczbę kontraktów (52) na Sprzęt transportowy na rynku mazowieckie zdobyła firma FRANK-CARS Sp. z o.o..
- 1FRANK-CARS Sp. z o.o.52
- 2Express Sp. z o.o. Sp. k.30
- 3MAN TRUCK & BUS POLSKA SP. Z O.O.24
- 4CRH Żagiel Auto Sp. z o.o.19
- 5MMI Sp. z o.o.18
- 6SLT GROUP Dariusz Lewandowski17
Konkurenci w branży Sprzęt transportowy
woj. MałopolskieLiderem w kategorii Sprzęt transportowy w regionie małopolskie jest SZCZĘŚNIAK Pojazdy Specjalne Sp. z o.o. z wynikiem 31 wygranych postępowań.
- 1SZCZĘŚNIAK Pojazdy Specjalne Sp. z o.o.31
- 2OLAN Południe Sp. z o.o.20
- 3Frank-Cars Sp. z o.o.20
- 4AUTO-FORM DISTRIBUTION SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ18
- 5Europejski Fundusz Leasingowy S.A.17
- 6P.W. BIBMOT BIK Spółka Jawna17
Konkurenci w branży Sprzęt transportowy
woj. PomorskieNajwiększą liczbę kontraktów (40) na Sprzęt transportowy na rynku pomorskie zdobyła firma Europejski Fundusz Leasingowy S.A..
- 1Europejski Fundusz Leasingowy S.A.40
- 2PLICHTA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa18
- 3Przedsiębiorstwo Usługowo-handlowe ZDUNEK Sp. z o.o.16
- 4Frank-Cars Sp. z o.o.12
- 5W.A.S. Wietmarscher Polska Sp. z o.o.9
- 6Szczęśniak Pojazdy Specjalne Sp. z o.o.9
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 18)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Prime Car Management S.A. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Prime Car Management S.A. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Gdańsk. Firma wygrała łącznie 18 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Prime Car Management S.A.?
Firma Prime Car Management S.A. wygrała 18 przetargów o łącznej wartości 7 181 192 zł. Średnia wartość kontraktu to 398 955 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Prime Car Management S.A.?
Najczęstszym zamawiającym jest Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej (4 zamówień).
Od kiedy Prime Car Management S.A. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 26.04.2021, a najnowszy z 29.04.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Prime Car Management S.A. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Prime Car Management S.A. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Sprzęt transportowy w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą FRANK-CARS Sp. z o.o., Express Sp. z o.o. Sp. k., MAN TRUCK & BUS POLSKA SP. Z O.O.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.