Pro Vita Polska Sp. z o.o. sp. komandytowa
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 10 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej | 5 | 1 411 938 zł | |
| 2 | Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego SP ZOZ w Krakowie | 3 | 683 288 zł | |
| 3 | Świętokrzyskie Centrum Onkologii | 2 | 650 589 zł | |
| 4 | Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białej Podlaskiej | 1 | 781 227 zł | |
| 5 | Szpital Powiatowy w Radomsku | 1 | 887 860 zł | |
| 6 | Wojewódzki Specjalistyczny Szpital Dziecięcy im. prof. Stanisława Popowskiego w Olsztynie | 1 | 297 566 zł | |
| 7 | Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej im. Dzieci Warszawy w Dziekanowie Leśnym | 1 | 15 150 zł | |
| 8 | Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie – Państwowy Instytut Badawczy Oddział w Gliwicach | 1 | 98 720 zł | |
| 9 | UNIWERSYTET OPOLSKI | 1 | 142 373 zł | |
| 10 | Zespół Przychodni Specjalistycznych spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | 1 | 181 605 zł |
Konkurenci Pro Vita Polska Sp. z o.o. sp. komandytowa w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że Pro Vita Polska Sp. z o.o. sp. komandytowa najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 2 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Pro Vita Polska Sp. z o.o. sp. komandytowa: Urtica Sp. z o.o., Bialmed Sp. z o.o., Aesculap Chifa sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MałopolskieNajwiększą liczbę kontraktów (231) na Medycyna i laboratorium na rynku małopolskie zdobyła firma Urtica Sp. z o.o..
- 1 Urtica Sp. z o.o. 231
- 2 Salus International Sp. z o.o. 148
- 3 Aesculap Chifa sp. z o.o. 102
- 4 Bialmed Sp. z o.o. 85
- 5 Medtronic Poland Sp. z o.o. 75
- 6 Stryker Polska Sp. z o.o. 70
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. Kujawsko-PomorskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Urtica Sp. z o.o. — 122 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie kujawsko-pomorskie.
- 1 Urtica Sp. z o.o. 122
- 2 Bialmed Sp. z o.o. 83
- 3 Asclepios S.A. 69
- 4 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 63
- 5 Medan Sp. jawna Pawlak i s-ka 57
- 6 ZARYS International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa 43
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 21)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Pro Vita Polska Sp. z o.o. sp. komandytowa startuje w przetargach publicznych?
Tak. Pro Vita Polska Sp. z o.o. sp. komandytowa jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Strzelce Opolskie. Firma wygrała łącznie 21 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Pro Vita Polska Sp. z o.o. sp. komandytowa?
Firma Pro Vita Polska Sp. z o.o. sp. komandytowa wygrała 21 przetargów o łącznej wartości 7 955 784 zł. Średnia wartość kontraktu to 378 847 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Pro Vita Polska Sp. z o.o. sp. komandytowa?
Najczęstszym zamawiającym jest 10 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej (5 zamówień).
Od kiedy Pro Vita Polska Sp. z o.o. sp. komandytowa realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 02.07.2021, a najnowszy z 20.10.2025.
Kto jest największą konkurencją dla Pro Vita Polska Sp. z o.o. sp. komandytowa w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Pro Vita Polska Sp. z o.o. sp. komandytowa to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie małopolskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Urtica Sp. z o.o., Salus International Sp. z o.o., Aesculap Chifa sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.