PrzetargHubPrzedsiębiorstwo MIKROPOLIS Michał Siekański
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Uniwersytet Rzeszowski | 13 | 95 313 zł | |
| 2 | Uniwersytet w Białymstoku | 3 | 4 009 zł | |
| 3 | Warszawski Uniwersytet Medyczny | 2 | 119 948 zł | |
| 4 | Instytut Matki i Dziecka | 2 | 479 353 zł | |
| 5 | Akademia Nauk Stosowanych w Nowym Sączu | 1 | 88 830 zł | |
| 6 | 5 Wojskowy Szpital Kliniczny z Poliklinika SP ZOZ w Krakowie | 1 | 198 936 zł | |
| 7 | Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu | 1 | 25 056 zł | |
| 8 | Uniwersytet Jagielloński - Collegium Medicum | 1 | 236 345 zł | |
| 9 | Krakowski Szpital Specjalistyczny im. św. Jana Pawła II | 1 | 151 665 zł | |
| 10 | Politechnika Poznańska | 1 | 135 000 zł |
Konkurenci Przedsiębiorstwo MIKROPOLIS Michał Siekański w przetargach publicznych
Działalność firmy Przedsiębiorstwo MIKROPOLIS Michał Siekański w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Przedsiębiorstwo MIKROPOLIS Michał Siekański: Urtica Sp. z o.o., Salus International Sp. z o.o., Aesculap Chifa sp. z o.o..
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. PodkarpackieNajwiększą liczbę kontraktów (57) na Sprzęt laboratoryjny na rynku podkarpackie zdobyła firma Alchem Grupa Sp. z o.o..
- 1Alchem Grupa Sp. z o.o.57
- 2AB SYSTEM Andrzej Białoń Klęczany, 165 38-33318
- 3VWR International Sp. z o.o.10
- 4Proximo Aero sp. z o.o.6
- 5DONSERV Wojciech Kaca5
- 6Mikropromed Tomasz Ołownia5
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MałopolskieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie małopolskie jest Urtica Sp. z o.o. z wynikiem 260 wygranych postępowań.
- 1Urtica Sp. z o.o.260
- 2Salus International Sp. z o.o.190
- 3Aesculap Chifa sp. z o.o.114
- 4Bialmed Sp. z o.o.101
- 5Medtronic Poland Sp. z o.o.80
- 6Zarys International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa79
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. PodlaskieNajwiększą liczbę kontraktów (10) na Sprzęt laboratoryjny na rynku podlaskie zdobyła firma Alchem Grupa Sp. z o.o..
- 1Alchem Grupa Sp. z o.o.10
- 2Mentor Media Mariusz Dziemieńczuk7
- 3EC TEST SYSTEMS Sp. z o.o.4
- 4Eppendorf Poland Sp. z o.o.4
- 5Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o.4
- 6SYNTIS SP. Z O.O.3
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 31)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Przedsiębiorstwo MIKROPOLIS Michał Siekański startuje w przetargach publicznych?
Tak. Przedsiębiorstwo MIKROPOLIS Michał Siekański jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Komorniki. Firma wygrała łącznie 31 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Przedsiębiorstwo MIKROPOLIS Michał Siekański?
Firma Przedsiębiorstwo MIKROPOLIS Michał Siekański wygrała 31 przetargów o łącznej wartości 1 851 299 zł. Średnia wartość kontraktu to 59 719 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Przedsiębiorstwo MIKROPOLIS Michał Siekański?
Najczęstszym zamawiającym jest Uniwersytet Rzeszowski (13 zamówień).
Od kiedy Przedsiębiorstwo MIKROPOLIS Michał Siekański realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 21.04.2021, a najnowszy z 26.05.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Przedsiębiorstwo MIKROPOLIS Michał Siekański w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Przedsiębiorstwo MIKROPOLIS Michał Siekański to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Sprzęt laboratoryjny w województwie podkarpackie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Alchem Grupa Sp. z o.o., AB SYSTEM Andrzej Białoń Klęczany, 165 38-333, VWR International Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.